duskvm

我在推敲“月光（Moonlight）與鳳凰（Phoenix）”時一直有一件事想錯：我把狀態形狀當作也會決定最終性（finality）。
這個假設開始讓我不安。
月光在 #DuskVM 處帶來了一種公共賬戶模型：Balances（餘額）、Sender（發送者）、Receiver（接收者）、Amount（金額）以及 Nonce Progression（nonce 進度）。
鳳凰則圍繞完全不同的軌跡構建：Encrypted Notes（加密筆記）、Shielded Outputs（屏蔽輸出）、Nullifiers（空投/作廢標記）以及 Private State（私有狀態）。
我最初的直覺是，這兩套如此不同的系統大概需要兩種不同的方式來變得最終。
但也許問題就出在這裏——我添加了並不存在的複雜度。
月光可以保持“賬戶形狀”。鳳凰可以保持“筆記形狀”。#DuskVM 並不需要把任意一方都壓平成某種通用的狀態格式，纔去決定何時執行結束。
這也讓我重新思考 #DuskDS 。
我之前一直假設它需要在兩個模型之下創建一個共享的 $DUSK 狀態。如今我沒那麼確定了。
執行邏輯可以保持專用，而 Dusk L1 仍然能爲產生的狀態提供一個確定性的最終性邊界。
說實話，這種分離本身比各個單獨的狀態模型更讓我感興趣。
用不同方式來表示狀態，並不必然意味着對於“該狀態何時最終完成”這個問題要給出不同的答案。
我仍在想的一點是：隨着月光與鳳凰變得更復雜，這種分離能否保持得足夠清晰。

#dusk $DUSK @Dusk

#dusk $DUSK @Dusk
Dusk 的模塊化堆棧：三層一體，一種目的

如果區塊鏈架構將結算與執行視爲兩項獨立的工作呢？

@Dusk 正在用一種圍繞三個組件的模塊化設計來實現這一思路：

1. DuskDS —— 結算基礎
它負責共識、最終性、數據可用性，以及 Dusk 原生的交易模型，包括用於公開轉賬的 Moonlight 和用於隱私轉賬的 Phoenix。

2. DuskEVM —— EVM 路徑
開發者可以使用 Solidity 以及熟悉的以太坊工具，應用則通過 DuskDS 完成結算。這樣一來，基於 EVM 的 DeFi 與代幣化資產應用會更容易進入。

3. DuskVM —— 直接在 L1 上執行
DuskVM 可在 Dusk L1 上直接運行 Rust/WASM 智能合約，使其適合需要更深入訪問 Dusk 交易模型、隱私或零知識能力的應用。

有意思的是，這種“分離”本身：不同的應用可以選擇它們所需的執行環境，而無需替換底層的結算層。

對於 $DUSK 來說，這將構建一個基礎，使得 EVM 兼容性、直接 L1 執行、隱私與確定性結算能夠在同一更廣泛的架構中協同工作。

#DUSK #DuskEVM #DuskVM

投票：🏗️ 在 Dusk 的模塊化架構中，哪一部分最吸引你？

@Dusk 正在構建某種DeFi與代幣化金融。未來代幣化金融將愈發需要：在不失去合規性的前提下實現隱私。 公共區塊鏈之所以強大，是因爲交易可以透明、可驗證；但受監管的金融市場不能將每一筆餘額、持倉、投資者詳情或交易都公開。@Dusk 通過結合零知識技術、機密轉賬、選擇性披露、訪問控制以及確定性結算來應對這一挑戰。 �
Dusk +1
這種方法有意思的地方在於：隱私不必等同於“把所有東西都隱藏起來”。授權參與方可以獲得他們需要的信息，而敏感數據仍能免受不必要的公開暴露。對於代幣化證券、現實世界資產、機構級DeFi以及其他金融工作流而言，這一點尤其相關——因爲這些場景涉及資格要求、報送/報告、轉讓限制以及結算規則。 �
DOCS +1
Dusk還採用模塊化架構：#DuskDS 專注於結算與數據可用性，#DuskVM 負責原生Rust/WASM執行，#DuskEVM 用於與EVM兼容的應用。這讓開發者可以根據應用所優先考慮的方向選擇不同路徑：要麼偏重原生隱私，要麼使用熟悉的EVM工具鏈，或是採用面向合規結算的基礎設施。 �
DOCS
對我來說，Dusk有意思的部分並不僅僅是“隱私”。更準確地說，它是把隱私、合規以及可預測的結算融合到同一套金融基礎設施中。隨着更多現實世界資產和機構市場遷移到鏈上，這些能力可能會變得越來越重要。 #dusk $DUSK