cryptomode

我注意到關於Pixels如何定義公平的事情有些奇怪，越讀越覺得矛盾加深...👀
規則說允許多賬戶... 你可以創建儘可能多的個人賬戶，只要同時只有一個賬戶是活躍的。這聽起來合理，直到你將其與機器人規則結合起來，這給了Pixels永久禁止與機器人相關的賬戶的權利 "而不提供任何理由。"
沒有解釋。沒有提到上訴流程。沒有透明度。

對於一個建立在區塊鏈基礎設施上的遊戲，這種技術的整個文化身份是無信任驗證，這是一種引人注目的設計選擇。鏈上層應該消除對中央權威的信任需求。但其上的治理層完全依賴於版主的自由裁量權。
這些規則中最強的點是漏洞報告部分。意圖明確，推理合理。一個以代幣支持的經濟確實無法承受公共漏洞分享。
最弱的點是沒有明確理由的永久禁令條款。當執法沒有問責結構時，即使是公平的決定看起來也顯得任意。而在Web3遊戲中，看似任意的執法會造成特定類型的聲譽損害，這種損害會在每次熊市談話中追隨項目。
Pixels正在構建一些真實的東西。但真實的生態系統需要清晰的規則，而不僅僅是強大的規則。
@Pixels #pixel #cryptomode

$CHIP
$KAT
$PIXEL