我覺得加密貨幣花太多時間在討論哪個專案能吸引最多用戶,卻不夠時間去問:人們願意反覆信任哪些系統。這兩者並不總是同一件事。
一款應用在某個週期裡可能爆紅,但「信任」要建立起來難得多。信任來自一致的行為、可預期的結果,以及人們覺得可以放心依賴、而不用每一筆交易都反覆質疑的規則。這讓我想到像
@NewtonProtocol 這樣的基礎設施專案。真正有趣的不只是技術本身,而是「可重用的金融政策」可能成為自身就有價值的資產。想像一下,開發者選擇某個政策,是因為它背後有多年成功執行的實績,而不是因為它掛在最知名的品牌上。若真如此,聲譽就不再是應用之間互相競逐的東西。取而代之的是,聲譽屬於那些規則本身。
當然,這並不保證。若一個充滿政策的函式庫沒有人使用,它就幾乎沒有價值。驗證必須是有意義的、激勵必須回饋品質而不是數量,真正的經濟活動也得來支撐這個網路。否則它就只是一個又一個沒有長久根基的敘事。
站在投資角度,這就是我會把注意力放在的地方。我不太在乎發佈週當週的熱度,更在乎那些很難被偽造的訊號:反覆出現的費用、政策被再次採用、長期參與,以及代幣需求是否來自真實使用,而不是投機。市場終究會對承諾越來越不感興趣,轉而更在意習慣。能活下來的專案通常是那些,即使沒人正大談特談,也還是被人默默持續回頭使用的。加密貨幣下一階段真正的競爭優勢是什麼?
是更多用戶,還是成為大家都足夠信任、願意建立其上、可當作基礎建設的東西?
@NewtonProtocol #newt #Binance #BinanceEarnProgram $NEWT $SYN $EVAA #BinanceSquareTalks