Binance Square

algorithmicstablecoin

259 次瀏覽
8 討論中
Wiseman121
·
--
$FRAX 正在打破矩陣! 入口:$1 📉 目標:$1 🚀 掛鉤保持穩定,圖表在呼喚移動。買入壓力現在非常瘋狂——當這突破阻力時,你不想在一旁觀望。立即入場。 #FRAX #Crypto #DeFi #AlgorithmicStablecoin 🎯 {future}(FRAXUSDT)
$FRAX 正在打破矩陣!

入口:$1 📉
目標:$1 🚀

掛鉤保持穩定,圖表在呼喚移動。買入壓力現在非常瘋狂——當這突破阻力時,你不想在一旁觀望。立即入場。

#FRAX #Crypto #DeFi #AlgorithmicStablecoin 🎯
💥FRAX貨幣: 🔸️解密如何透過算法智慧與抵押保障的力量,馴服市場波動的秘訣🔸️ 🕳🕳🕳 🔶️ 什麼是FRAX? FRAX是一種部分算法穩定幣,目標是與美元(Peg至1美元)掛鉤,但其支援機制與傳統穩定幣不同。 🔶️ 何謂算法-抵押混合系統? 與完全由抵押品支持(如USDC或USD)或僅完全由算法支持的純算法幣不同,FRAX系統結合了抵押與算法,採用部分適應性模型。 🔶️ 變動抵押比率機制如何運作? 1. 抵押比率(Collateral Ratio – CR) 每單位1 FRAX可由以下兩部分支援: 🔹️部分現金或穩定抵押品,如USDC 🔹️另一部分則由治理代幣FXS控制的算法機制提供支援。 🔶️ 此比率會根據市場上FRAX的價格而調整: 💥١- 若FRAX價格上升至1美元以上 🔹️ 協議降低抵押比率 🔹️ 允許以較少抵押品增加供應量 🔹️ 增加供應量並壓低價格回歸目標。 💥٢- 若FRAX價格下跌至1美元以下 🔹️ 協議提高抵押比率 🔹️ 需要更多抵押品才能鑄造FRAX 🔹️ 減少供應量並增強其維持接近1美元的可信度。 --- $FRAX {future}(FRAXUSDT) $XMR {future}(XMRUSDT) $DASH {future}(DASHUSDT) --- #FraxFinance #Stablecoin #AlgorithmicStablecoin #FXS #CurveFinance
💥FRAX貨幣:
🔸️解密如何透過算法智慧與抵押保障的力量,馴服市場波動的秘訣🔸️
🕳🕳🕳

🔶️ 什麼是FRAX?
FRAX是一種部分算法穩定幣,目標是與美元(Peg至1美元)掛鉤,但其支援機制與傳統穩定幣不同。

🔶️ 何謂算法-抵押混合系統?
與完全由抵押品支持(如USDC或USD)或僅完全由算法支持的純算法幣不同,FRAX系統結合了抵押與算法,採用部分適應性模型。

🔶️ 變動抵押比率機制如何運作?
1. 抵押比率(Collateral Ratio – CR)
每單位1 FRAX可由以下兩部分支援:
🔹️部分現金或穩定抵押品,如USDC
🔹️另一部分則由治理代幣FXS控制的算法機制提供支援。

🔶️ 此比率會根據市場上FRAX的價格而調整:

💥١- 若FRAX價格上升至1美元以上
🔹️ 協議降低抵押比率
🔹️ 允許以較少抵押品增加供應量
🔹️ 增加供應量並壓低價格回歸目標。
💥٢- 若FRAX價格下跌至1美元以下
🔹️ 協議提高抵押比率
🔹️ 需要更多抵押品才能鑄造FRAX
🔹️ 減少供應量並增強其維持接近1美元的可信度。

---

$FRAX

$XMR

$DASH


---

#FraxFinance
#Stablecoin
#AlgorithmicStablecoin
#FXS
#CurveFinance
·
--
看漲
💸 穩定幣就像加密貨幣的金髮女孩——不太熱,不太冷,恰到好處。但如果金髮女孩也是個數學天才呢? 認識一下 Frax (FRAX)——這是一個部分智能合約、部分魔術技巧的分數算法穩定幣。 🎩✨ 與您通常的100%由現金或加密貨幣支持的穩定幣不同,FRAX保持靈活性。它部分由抵押品支持,部分通過算法穩定——因此它始終在調整,以保持其價格在$1左右。 這是技巧: • 當FRAX交易價格高於$1時,協議降低抵押比例,更依賴算法。 • 當FRAX價格低於$1時,它增加抵押,以保持穩定,防止崩潰。 把FRAX想象成一個有數學頭腦的蹺蹺板——它平衡抵押品和代碼,以保持您的穩定幣恰到好處。沒有驚喜,沒有戲劇,只有穩定的$1氛圍。 🎢💡 所以如果你想要一個部分科學家、部分會計師、全心全意追求掛鉤的穩定幣,FRAX就是聰明的選擇。 #Frax #AlgorithmicStablecoin #BinanceSquare {spot}(FXSUSDT)
💸 穩定幣就像加密貨幣的金髮女孩——不太熱,不太冷,恰到好處。但如果金髮女孩也是個數學天才呢?

認識一下 Frax (FRAX)——這是一個部分智能合約、部分魔術技巧的分數算法穩定幣。 🎩✨

與您通常的100%由現金或加密貨幣支持的穩定幣不同,FRAX保持靈活性。它部分由抵押品支持,部分通過算法穩定——因此它始終在調整,以保持其價格在$1左右。

這是技巧:
• 當FRAX交易價格高於$1時,協議降低抵押比例,更依賴算法。
• 當FRAX價格低於$1時,它增加抵押,以保持穩定,防止崩潰。

把FRAX想象成一個有數學頭腦的蹺蹺板——它平衡抵押品和代碼,以保持您的穩定幣恰到好處。沒有驚喜,沒有戲劇,只有穩定的$1氛圍。 🎢💡

所以如果你想要一個部分科學家、部分會計師、全心全意追求掛鉤的穩定幣,FRAX就是聰明的選擇。

#Frax #AlgorithmicStablecoin
#BinanceSquare
---頭條:$STABLE:新算法之王,還是下一個UST?深度剖析 副標題:這款多鏈競爭者能否超越USDT、USDC和DAI等巨頭 💰 什麼是穩定幣? 認識$STABLE ,這款旨在取代傳統巨頭的新型算法穩定幣。與依賴中心化儲備的USDT或USDC不同,它通過代碼和市場激勵機制維持其1美元掛鉤——這種高回報、高風險的模式曾讓Terra的UST項目崛起,也導致其崩盤。 🚀 看漲理由:爲何它備受關注 ✅ 去中心化夢想:不與銀行賬戶綁定。其抗審查設計吸引了那些厭倦USDC黑名單風險的DeFi純粹主義者。 ✅ 專爲DeFi與收益設計:從零開始爲挖礦而構建。相比在Binance Earn上借貸**USDT**或$FDUSD,預期將獲得更高的年化收益率(APY),因爲協議正積極構建流動性。 ✅ 多鏈解決方案:雖然在多個鏈上以橋接版本存在,但原生部署於各生態系統,解決了碎片化問題並避免了橋接攻擊風險。 ⚠️ 警示信號:算法噩夢 ❌ **掛鉤穩定性並非保證:** 問問UST持有者就知道了。如果對信心動搖,其掛鉤防禦機制可能觸發死亡螺旋。 ❌ 抵押品?什麼抵押品?可能並未像DAI那樣超額抵押。其價值依賴於信任和複雜代碼,而非實物資產。 ❌ **流動性與波動性:** $STABLE 在上線首日不會擁有USDT那樣深厚、經過實戰檢驗的流動性。流動性不足意味着價格波動大,存在被操縱的風險。 🔍 在接觸$STABLE之前,請對比以下幾點與巨頭的差異: 掛鉤表現:是否像BUSD鼎盛時期那樣穩固地維持在1.00美元?需密切監控。 · 備用機制:危機來臨時會發生什麼?USDC有Circle和監管支持,DAI有ETH質押庫。它有什麼? 🌐 結論:它在你的投資組合中應處於什麼位置? 必須明確:它無法替代你的USDT交易倉位或FDUSD儲蓄。 對於DeFi挖礦者:$STABLE 可能是一個高風險高回報的收益工具。 #STABLE For#AlgorithmicStablecoin #binanceWrite2Earn #CryptoR #DYOR .
---頭條:$STABLE:新算法之王,還是下一個UST?深度剖析
副標題:這款多鏈競爭者能否超越USDT、USDC和DAI等巨頭

💰 什麼是穩定幣?
認識$STABLE ,這款旨在取代傳統巨頭的新型算法穩定幣。與依賴中心化儲備的USDT或USDC不同,它通過代碼和市場激勵機制維持其1美元掛鉤——這種高回報、高風險的模式曾讓Terra的UST項目崛起,也導致其崩盤。
🚀 看漲理由:爲何它備受關注
✅ 去中心化夢想:不與銀行賬戶綁定。其抗審查設計吸引了那些厭倦USDC黑名單風險的DeFi純粹主義者。
✅ 專爲DeFi與收益設計:從零開始爲挖礦而構建。相比在Binance Earn上借貸**USDT**或$FDUSD,預期將獲得更高的年化收益率(APY),因爲協議正積極構建流動性。
✅ 多鏈解決方案:雖然在多個鏈上以橋接版本存在,但原生部署於各生態系統,解決了碎片化問題並避免了橋接攻擊風險。

⚠️ 警示信號:算法噩夢
❌ **掛鉤穩定性並非保證:** 問問UST持有者就知道了。如果對信心動搖,其掛鉤防禦機制可能觸發死亡螺旋。
❌ 抵押品?什麼抵押品?可能並未像DAI那樣超額抵押。其價值依賴於信任和複雜代碼,而非實物資產。
❌ **流動性與波動性:** $STABLE 在上線首日不會擁有USDT那樣深厚、經過實戰檢驗的流動性。流動性不足意味着價格波動大,存在被操縱的風險。
🔍 在接觸$STABLE之前,請對比以下幾點與巨頭的差異:
掛鉤表現:是否像BUSD鼎盛時期那樣穩固地維持在1.00美元?需密切監控。
· 備用機制:危機來臨時會發生什麼?USDC有Circle和監管支持,DAI有ETH質押庫。它有什麼?
🌐 結論:它在你的投資組合中應處於什麼位置?
必須明確:它無法替代你的USDT交易倉位或FDUSD儲蓄。
對於DeFi挖礦者:$STABLE 可能是一個高風險高回報的收益工具。
#STABLE For#AlgorithmicStablecoin #binanceWrite2Earn #CryptoR #DYOR .
·
--
看跌
🧨 Do Kwon sentenced: what Terra’s endgame means for crypto The Terra/UST story just hit its final chapter (for now): Do Kwon has been convicted in the US for fraud linked to the $40B Terra–LUNA collapse and faces a multi-year prison sentence plus massive financial penalties and a de-facto lifetime ban from crypto in the US. He admitted he misled investors on how UST kept its $1 peg – it wasn’t just “algorithmic magic”, but secretly supported by a trading firm. Why this matters now 👇$ 🚫 Algorithmic stablecoins: trust is broken After Terra, regulators see algo-stables as systemic risk + marketing spin. Any new “UST 2.0”-style project will start with zero credibility. Expect harsh rules on anything promising “risk-free yield” + “automatic stability”. ⚖️ Clear message to founders If you: sell tokens globally (even from Asia) target US users and lie or hide key info ➡️ you’re in the same legal zone as Kwon, not a “failed entrepreneur”, but potentially a criminal case. This will push serious teams toward: better disclosures & audits more conservative designs (over-collateralized, fully backed, transparent). 🔍 Possible market “winners” & “losers” Could benefit (long term): Fully-backed stablecoins (USDT, USDC and similar) Over-collateralized DeFi models with proof-of-reserves and on-chain risk controls L1/L2 ecosystems that enforce stricter standards on stablecoins & DeFi protocols At risk: New algorithmic stablecoins “DeFi ponzinomics” with opaque backing and aggressive marketing Terra’s collapse was the warning shot. Kwon’s sentence is the template regulators will reuse. 👉 As users and investors, this is a reminder: **“去中心化”不是免費的通行證 — 如果數字不對勁,就離開。** #AlgorithmicStablecoin $LUNA
🧨 Do Kwon sentenced: what Terra’s endgame means for crypto

The Terra/UST story just hit its final chapter (for now):
Do Kwon has been convicted in the US for fraud linked to the $40B Terra–LUNA collapse and faces a multi-year prison sentence plus massive financial penalties and a de-facto lifetime ban from crypto in the US.

He admitted he misled investors on how UST kept its $1 peg – it wasn’t just “algorithmic magic”, but secretly supported by a trading firm.

Why this matters now 👇$

🚫 Algorithmic stablecoins: trust is broken

After Terra, regulators see algo-stables as systemic risk + marketing spin.

Any new “UST 2.0”-style project will start with zero credibility.

Expect harsh rules on anything promising “risk-free yield” + “automatic stability”.

⚖️ Clear message to founders

If you:

sell tokens globally (even from Asia)

target US users

and lie or hide key info

➡️ you’re in the same legal zone as Kwon, not a “failed entrepreneur”, but potentially a criminal case.

This will push serious teams toward:

better disclosures & audits

more conservative designs (over-collateralized, fully backed, transparent).

🔍 Possible market “winners” & “losers”

Could benefit (long term):

Fully-backed stablecoins (USDT, USDC and similar)

Over-collateralized DeFi models with proof-of-reserves and on-chain risk controls

L1/L2 ecosystems that enforce stricter standards on stablecoins & DeFi protocols

At risk:

New algorithmic stablecoins

“DeFi ponzinomics” with opaque backing and aggressive marketing

Terra’s collapse was the warning shot.
Kwon’s sentence is the template regulators will reuse.

👉 As users and investors, this is a reminder:
**“去中心化”不是免費的通行證 — 如果數字不對勁,就離開。**
#AlgorithmicStablecoin
$LUNA
登入探索更多內容
探索最新的加密貨幣新聞
⚡️ 參與加密貨幣領域的最新討論
💬 與您喜愛的創作者互動
👍 享受您感興趣的內容
電子郵件 / 電話號碼