今晚我決定反駁 XPL。
不是因爲我覺得 Plasma 是個糟糕的項目。
我想看看:當你不再崇拜這項技術,而是開始攻擊其商業論點時,這個論文還能不能站得住。
零手續費穩定幣轉賬?
很好。但人們真的只因爲手續費低就會切換支付通道嗎?
快速確定性(快速終局)?
很有用。但僅靠速度並不能創造需求。
EVM 兼容性?
對開發者很友好。但 Plasma 並不只是爲了和開發者競爭。
然後還有流動性。
一個龐大的穩定幣生態看起來很亮眼,但真正的問題在於:這些流動性會不會變成持續的經濟活動。
所以我繼續施壓。
當激勵褪去會發生什麼?
用戶會因爲基礎設施有用而留下,還是因爲獎勵足夠誘人而留下?
就在這裏,我的看法開始改變。
Plasma 並不只是想構建另一條通用型鏈。它的論點更聚焦:讓穩定幣支付和金融活動在鏈上運作得更好。
這並不能證明會被採用。
但它改變了問題。
我一開始是爲了找出 XPL 的最薄弱環節。
我想我找到了:
技術並不是最難的考驗。
最難的考驗,是把優秀的支付基礎設施變成一個人們真正依賴的網絡。
我對它的悲觀程度比我預期要低。
現在我想觀察行爲,而不是公告。
@Plasma $XPL #Plasma