LUNC 銷毀與幣安的看法

「幣安是否會支援 LUNC 在幣安每筆交易銷毀 1.2% 的做法？」今天有人在推特上問了我這個問題。當時我簡短回覆了一些，但我想再花些時間深入回答我的看法以及幣安的後續行動。 

不久前，有人在推特詢問我 LUNC 銷毀的事，我的回覆是該專案必須要先在鏈上推行。這樣的評論似乎開放了詮釋的可能，許多人認為這代表著，如果專案真的在鏈上推行，幣安也會實施所有 LUNC 的鏈下銷毀。這樣的詮釋方向有誤。我並沒有這樣承諾。我的回覆很簡單，作為企業營運方，如果專案連協定都還未完成，我們就不可能考慮到實行層面。那麼，請讓我來詳細說明。

中心化交易所稅賦

我們必須要考慮到相關的賽局理論。大家都希望每筆交易在所有平台和鏈上都會銷毀 1.2%。大家都想看到供應量減少，但若他們的資產直接受到影響，局勢必定會改變。除非世界上每一家中心化交易所都採行銷毀做法，否則方案不會奏效。 

如果幣安收取每筆交易 1.2% 的銷毀費用，我認為不會有太多 LUNC 因此銷毀，因為大多數 LUNC 交易者會改到其他不做銷毀的交易所進行交易。當然我的看法也可能錯誤。

所以我們會聽取社群意見。我們將採取下列做法：

步驟 1. 我們會使用「選擇加入」按鈕讓 LUNC 交易用戶選擇是否要支付 1.2% 稅金。 

步驟 2. 選擇加入的帳戶若達到幣安 LUNC 持有者的 25%，我們便會向所有選擇加入的交易者收取 1.2% 的 LUNC 交易稅。這樣可避免非 LUNC 持有者影響投票結果。也可以讓初期採用者安心，了解他們不是少數多付 1.2% 的人。唯有 25% 以上的交易者選擇加入，幣安才會實行交易稅。如此也可鼓勵交易者多加選擇加入。

步驟 3. 選擇加入的交易者若達到幣安 LUNC 交易量的 50%，我們便會推行向所有 LUNC 交易收取 1.2% 的交易稅。如此也可免於持有大量 LUNC 的巨鯨交易者影響投票，即使他們未積極交易，也無法左右投票結果。

如果在步驟 1 達成後一個月內無法達到步驟 2 的門檻，或是在未來掉回門檻以下的水準，我們將會移除「選擇加入」功能，以利更簡便的用戶體驗。

我們相信這會是對幣安交易者最有科學的「投票」方法。我們傾聽用戶意見，並致力保護用戶安全。感謝您的支持！

CZ

執行長 @Binance