Htp96
认证创作者
We are the Vietnamese non-profit crypto community that helps Vietnamese people
X (Twitter) : @htp96_community
实盘交易
BNB 持有者
中频交易者
7.8 年
105 关注
23.4K+ 粉丝
12.8K+ 点赞
1.0K+ 分享
帖子
投资组合
全部
引用
视频
直播
置顶
以下是我想分享给HTP96兄弟们的有关Binance佣金的信息
目前，兄弟们可以获得高达50%的佣金，而不是之前的默认水平。如果想将推荐链接转到我这里，只需阅读这篇文章大约1分钟即可完成。
立即阅读
与之前默认佣金不同，现在Binance将根据完成的级别设置30-40-50%的佣金。
佣金升级：可以每天进行——只需达到足够的标准，系统将在第二天自动升级。
立即阅读
与之前默认佣金不同，现在Binance将根据完成的级别设置30-40-50%的佣金。
佣金升级：可以每天进行——只需达到足够的标准，系统将在第二天自动升级。
Vanar 与以太坊 L2 的架构有何不同
我将 @Vanarchain 视为一个独立的 L1，从底层优化使用者体验，而以太坊 L2 则是继承以太坊安全性的扩展层，架构的不同在于 Vanar 可以自主设计整个执行、共识和帐户管理方式，以减少使用者的摩擦，而 L2 必须依赖于以太坊的 rollup、sequencer 和数据可用性模型。
对于 $VANRY ，他们可以集成现成的钱包、抽象气体和各种编排层，让使用者在后台看不到区块链，但这也意味著升级和运营的权限更加集中于团队或特定的多签名。
与此同时，虽然目前以太坊的 L2 有集中式的 sequencer，但最终仍然必须在以太坊 L1 上结算，并且如果 sequencer 遇到问题，使用者仍有链上逃生的路径。
因此，在比较这两种架构时，问题不仅是哪一个更快或更便宜，而是你希望将信任放在以太坊的安全层上，还是放在像 Vanar 这样的独立优化体验的系统上，而在出现问题时你是否能够自主提取资产？
@Vanarchain #vanar $VANRY
我将 @Vanarchain 视为一个独立的 L1，从底层优化使用者体验，而以太坊 L2 则是继承以太坊安全性的扩展层，架构的不同在于 Vanar 可以自主设计整个执行、共识和帐户管理方式，以减少使用者的摩擦，而 L2 必须依赖于以太坊的 rollup、sequencer 和数据可用性模型。
对于 $VANRY ，他们可以集成现成的钱包、抽象气体和各种编排层，让使用者在后台看不到区块链，但这也意味著升级和运营的权限更加集中于团队或特定的多签名。
与此同时，虽然目前以太坊的 L2 有集中式的 sequencer，但最终仍然必须在以太坊 L1 上结算，并且如果 sequencer 遇到问题，使用者仍有链上逃生的路径。
因此，在比较这两种架构时，问题不仅是哪一个更快或更便宜，而是你希望将信任放在以太坊的安全层上，还是放在像 Vanar 这样的独立优化体验的系统上，而在出现问题时你是否能够自主提取资产？
@Vanarchain #vanar $VANRY
Fogo可以成为永久DEX的默认链吗？
Fogo可以成为永久DEX的默认链吗，这个问题听起来像是一个营销声明，但如果以建设者的角度来看，我们必须回到执行、流动性和市场结构。
从技术上讲，@Fogo Official 在低延迟、短区块时间和SVM兼容性方面具有优势，这与perp的工作负载相符，例如订单匹配、资金利率更新和清算需要快速反应。
我见过一些团队在SVM环境中测试部署perp引擎，从Solana转移逻辑几乎没有大的摩擦。
但实际上，perp DEX不仅仅是执行引擎，而是流动性和做市商的游戏。一条链可以很快，但如果没有深度，点差将会很大，且大交易者不会留下来。
目前Fogo仍处于引导流动性的阶段，因此成为默认链的能力取决于他们吸引大型做市商并维持自然订单流的能力。
@Fogo Official #fogo $FOGO
Fogo可以成为永久DEX的默认链吗，这个问题听起来像是一个营销声明，但如果以建设者的角度来看，我们必须回到执行、流动性和市场结构。
从技术上讲，@Fogo Official 在低延迟、短区块时间和SVM兼容性方面具有优势，这与perp的工作负载相符，例如订单匹配、资金利率更新和清算需要快速反应。
我见过一些团队在SVM环境中测试部署perp引擎，从Solana转移逻辑几乎没有大的摩擦。
但实际上，perp DEX不仅仅是执行引擎，而是流动性和做市商的游戏。一条链可以很快，但如果没有深度，点差将会很大，且大交易者不会留下来。
目前Fogo仍处于引导流动性的阶段，因此成为默认链的能力取决于他们吸引大型做市商并维持自然订单流的能力。
@Fogo Official #fogo $FOGO
比特币卡在72,000美元以下：市场面临80K或60K的转折点
比特币卡在72,000美元以下：市场面临80K或60K的转折点
比特币目前交易于69,397美元，市值达到1.40万亿美元，24小时交易量约为42.58亿美元。
日内波动范围相当狭窄，从69,286到70,897美元，显示市场处于良好的流动性状态，但谨慎，因为资金流尚未真正选择明确的方向。
在日线图上，整体结构仍呈现修复状态，处于更大的下降趋势中。在接近97,900美元的高点后跌至59,930美元，价格反弹至70,000–71,000美元区域，但仍未突破较低的高点。
比特币目前交易于69,397美元，市值达到1.40万亿美元，24小时交易量约为42.58亿美元。
日内波动范围相当狭窄，从69,286到70,897美元，显示市场处于良好的流动性状态，但谨慎，因为资金流尚未真正选择明确的方向。
在日线图上，整体结构仍呈现修复状态，处于更大的下降趋势中。在接近97,900美元的高点后跌至59,930美元，价格反弹至70,000–71,000美元区域，但仍未突破较低的高点。
比特币在70,000美元下方震荡：市场进入决定性区域
比特币在70,000美元下方震荡：市场进入决定性区域
比特币 $BTC 正受到明显压力，依我看，这是一个相当敏感的阶段，因为价格不断测试70,000美元的区域，但尚未能维持突破的势头。每次接近该区域时，都出现强劲的卖出力量，显示出上方的供应仍然很充裕。
我觉得上涨的动能还未消失，但目前向72,000美元扩展的可能性相当有限，因为买方尚未完全控制短期结构。
比特币 $BTC 正受到明显压力，依我看，这是一个相当敏感的阶段，因为价格不断测试70,000美元的区域，但尚未能维持突破的势头。每次接近该区域时，都出现强劲的卖出力量，显示出上方的供应仍然很充裕。
我觉得上涨的动能还未消失，但目前向72,000美元扩展的可能性相当有限，因为买方尚未完全控制短期结构。
比特币接近70,000美元：市场等待确认趋势的信号
$BTC 正在接近70,000美元，对我来说，这不仅是心理上的一个整数，还是在每周结构上非常明显的供应区域。
我看到70k像是一个曾经强烈分配的区域，许多大量的交易在此进行，并且许多空头在上方被夹住。
当价格回到这个区域时，潜在的卖压通常会出现，因为被套牢的人有趋势等待回本以脱身。
我看到70k像是一个曾经强烈分配的区域，许多大量的交易在此进行，并且许多空头在上方被夹住。
当价格回到这个区域时，潜在的卖压通常会出现，因为被套牢的人有趋势等待回本以脱身。
Vanar适合新手进入加密货币吗？
我常常看到
被提及为新手友好的入口点，在那里你不需要为种子短语、燃气费或许多让人放弃的设置步骤而感到挣扎。
确实，如果从表面上看，这种体验比在传统的L1上开始要舒适得多。但每次看到这样的“易用”系统时，我都会自问：这种简单来自哪里，我又在为了获得它而牺牲什么。
被提及为新手友好的入口点，在那里你不需要为种子短语、燃气费或许多让人放弃的设置步骤而感到挣扎。
确实，如果从表面上看，这种体验比在传统的L1上开始要舒适得多。但每次看到这样的“易用”系统时，我都会自问：这种简单来自哪里，我又在为了获得它而牺牲什么。
Fogo可以成为稳定币的基础设施吗？
我看到的一个悖论是关于
它是围绕交易而设计的
但从执行和结算的角度来看，它有潜力成为稳定币的基础设施，而真正的问题不是Fogo是否快速，而是它是否能够创造一个足够可靠和流动的环境，使稳定币以低成本和低延迟进行移动。
从系统原理来看，稳定币在大规模有效运作需要三个东西：可靠的发行和赎回能力。
它是围绕交易而设计的
但从执行和结算的角度来看，它有潜力成为稳定币的基础设施，而真正的问题不是Fogo是否快速，而是它是否能够创造一个足够可靠和流动的环境，使稳定币以低成本和低延迟进行移动。
从系统原理来看，稳定币在大规模有效运作需要三个东西：可靠的发行和赎回能力。
Vanar 与当前流行的 L1 有何不同？
我将 @Vanarchain 视为一个试图优化许多其他链所忽视的点的 L1：为新用户提供的输入体验、钱包、登录、费用和使用流程都像 Web2 一样顺畅，
而当前流行的 L1 通常要求用户在做任何有意义的事情之前，必须了解种子短语、燃气费和许多基本概念，
但这种不同不仅仅是用户体验，而是他们如何重新组织系统中的权力，因为要让所有东西“隐去”，就必须有一个在用户和链之间的 orchestration 层，
而问题是这个层级由谁来运营，谁有权升级，是否有暂停或干预的机制，
当出现故障时，用户是否有直接的逃生通道，还是必须通过项目的网关，与经过多次循环考验的流行 L1 相比，Vanar 可能更易于使用，
但你所要权衡的是在系统承受压力时的自主程度和自救能力，你是否接受这种权衡？
@Vanarchain #vanar $VANRY
我将 @Vanarchain 视为一个试图优化许多其他链所忽视的点的 L1：为新用户提供的输入体验、钱包、登录、费用和使用流程都像 Web2 一样顺畅，
而当前流行的 L1 通常要求用户在做任何有意义的事情之前，必须了解种子短语、燃气费和许多基本概念，
但这种不同不仅仅是用户体验，而是他们如何重新组织系统中的权力，因为要让所有东西“隐去”，就必须有一个在用户和链之间的 orchestration 层，
而问题是这个层级由谁来运营，谁有权升级，是否有暂停或干预的机制，
当出现故障时，用户是否有直接的逃生通道，还是必须通过项目的网关，与经过多次循环考验的流行 L1 相比，Vanar 可能更易于使用，
但你所要权衡的是在系统承受压力时的自主程度和自救能力，你是否接受这种权衡？
@Vanarchain #vanar $VANRY
Fogo có đang giải quyết vấn đề mà thị trường không cần?
Một câu hỏi mình nghĩ anh em nên nhìn thẳng là @Fogo Official có đang tối ưu một vấn đề mà thị trường chưa thật sự cần.
Nhìn từ góc độ builder, Fogo đang đặt cược vào latency cực thấp và execution tối ưu cho trading, giả định rằng on-chain sẽ tiến gần trải nghiệm CEX và HFT sẽ dịch chuyển lên chain.
关于技术逻辑，这一点是合理的，但目前大多数加密流的瓶颈不在于区块时间，而在于流动性深度、交易费用和系统的稳定性。
我与几支做 perp 和 orderbook 的团队进行了交谈，他们高度评价了 Fogo 的性能，但仍然优先考虑在有订单流和流动性充足的地方进行部署。
这意味着目前市场的需求仍然优先考虑“先有流动性，后优化”。如果在接下来的几年中，on-chain 交易确实变得对延迟敏感，Fogo 将会走在前面。
但如果市场结构没有那么快改变，Fogo 可能正在解决一个正确的问题，但与实际需求相比，来得太早了。
@Fogo Official #fogo $FOGO
Một câu hỏi mình nghĩ anh em nên nhìn thẳng là @Fogo Official có đang tối ưu một vấn đề mà thị trường chưa thật sự cần.
Nhìn từ góc độ builder, Fogo đang đặt cược vào latency cực thấp và execution tối ưu cho trading, giả định rằng on-chain sẽ tiến gần trải nghiệm CEX và HFT sẽ dịch chuyển lên chain.
关于技术逻辑，这一点是合理的，但目前大多数加密流的瓶颈不在于区块时间，而在于流动性深度、交易费用和系统的稳定性。
我与几支做 perp 和 orderbook 的团队进行了交谈，他们高度评价了 Fogo 的性能，但仍然优先考虑在有订单流和流动性充足的地方进行部署。
这意味着目前市场的需求仍然优先考虑“先有流动性，后优化”。如果在接下来的几年中，on-chain 交易确实变得对延迟敏感，Fogo 将会走在前面。
但如果市场结构没有那么快改变，Fogo 可能正在解决一个正确的问题，但与实际需求相比，来得太早了。
@Fogo Official #fogo $FOGO
在120天下降后的山寨币：新的周期正在形成？
在120天下降后的山寨币：新的周期正在形成？
在过去两年中，我观察到山寨币市场多次重复一个持续约120天的调整周期。
这不仅仅是几周的负面情况，而是连续四个月的疲软——足以使最初的乐观情绪被怀疑和疲惫的心理所取代。
当我查看2024年初的Total3图表时，这一结构表现得相当明显。市场通常会经历一轮强劲的上涨，然后进入一个深度且持续的下跌阶段，在这个阶段，每一次反弹都会被抛售。
在过去两年中，我观察到山寨币市场多次重复一个持续约120天的调整周期。
这不仅仅是几周的负面情况，而是连续四个月的疲软——足以使最初的乐观情绪被怀疑和疲惫的心理所取代。
当我查看2024年初的Total3图表时，这一结构表现得相当明显。市场通常会经历一轮强劲的上涨，然后进入一个深度且持续的下跌阶段，在这个阶段，每一次反弹都会被抛售。
比特币的短期结构巩固了上涨，目标指向85,000美元
比特币的短期结构巩固了上涨，目标指向85,000美元
我看到价格再次明显努力突破72,000美元这个既具技术性又具心理意义的水平。
在4小时的时间框架上，趋势指标首次转为绿色信号，自市场在91,000美元附近交易以来。
对我来说，这是一个值得注意的信号，因为它反映了在长期疲软之后短期动量的改善。
我看到价格再次明显努力突破72,000美元这个既具技术性又具心理意义的水平。
在4小时的时间框架上，趋势指标首次转为绿色信号，自市场在91,000美元附近交易以来。
对我来说，这是一个值得注意的信号，因为它反映了在长期疲软之后短期动量的改善。
熊市仅在比特币脱离宏观下行趋势时结束
熊市仅在比特币脱离宏观下行趋势时结束
根据我的观察，比特币的每一个熊市仅在价格开始脱离宏观下行趋势时才真正结束，而不是在每个人试图预测的最低点。
回顾2019年或2022年，转折并不会立即发生在底部。它发生在破坏长期下行结构的时候，突破重要的阻力区并逐渐恢复增长。正是在那个时候，市场才真正改变了状态，从防御转向累积和扩张。
根据我的观察，比特币的每一个熊市仅在价格开始脱离宏观下行趋势时才真正结束，而不是在每个人试图预测的最低点。
回顾2019年或2022年，转折并不会立即发生在底部。它发生在破坏长期下行结构的时候，突破重要的阻力区并逐渐恢复增长。正是在那个时候，市场才真正改变了状态，从防御转向累积和扩张。
Fogo 是否因周期叙述而增长？
我看到许多朋友们争论的一个点是 @Fogo Official 是否因为真实的采用而增长，还是仅仅因为周期叙述，而如果从一个建设者的角度来看，当前的增长线是否源于可重复的使用，还是源于时机性的关注。
如果分析最近几个月的市场行为，Fogo 在“链上交易回归”的叙述开始升温时恰好崭露头角，衍生品、订单簿去中心化交易所和市场做市策略被更加频繁地提及。
如果分析最近几个月的市场行为，Fogo 在“链上交易回归”的叙述开始升温时恰好崭露头角，衍生品、订单簿去中心化交易所和市场做市策略被更加频繁地提及。
比特币接近周期底部，跌破50,000美元的风险仍然存在
比特币$BTC 当前，如果从周期结构来看，正处于更接近底部的区域，而不是顶部。并不是因为价格大幅下降，而是因为供需状态正在逐渐接近平衡点，这通常出现在大型调整的末尾。
在过去，每当供应逐渐减少，长期需求开始吸收所有的分配时，市场通常会形成周期底部。最近降至60,000美元的跌幅几乎触及了这一状态，但尚不足以确认。结构仍然缺少最后一次的“抛售”。
在过去，每当供应逐渐减少，长期需求开始吸收所有的分配时，市场通常会形成周期底部。最近降至60,000美元的跌幅几乎触及了这一状态，但尚不足以确认。结构仍然缺少最后一次的“抛售”。
Vanar是否正在为下一个周期奠定基础？
我看到@Vanarchain 正在努力把自己放入一个“为下一个周期奠定基础”的故事中，但当去掉那层叙事后，我关心的是他们在可靠性层上构建的是什么，以及他们在要求用户相信什么。
因为如果目标是通过游戏、娱乐或类似Web2的体验吸引新用户，那么大部分价值在于抽象化关键管理、费用，以及与链的互动方式。
但每次这样抽象化时，权力又集中在某个协调层，那这个层是谁在运作，谁有权升级，是否有多重签名或暂停机制。
当发生故障时，用户是否有直接的逃生路线，还是必须等待一个网关来处理？
在银行挤兑、预言机偏差或网络拥堵等压力场景中，提现时间有多长，并且依赖于哪些集中组件？
因为我已经看到了太多的系统在大笔资金涌入后，卡在无法提现的地方。
所以如果Vanar想要成为下一个周期的基础，那么问题不是他们有多少用户或游戏，而是真正的压力发生时用户是否还能自救。
@Vanarchain #vanar $VANRY
我看到@Vanarchain 正在努力把自己放入一个“为下一个周期奠定基础”的故事中，但当去掉那层叙事后，我关心的是他们在可靠性层上构建的是什么，以及他们在要求用户相信什么。
因为如果目标是通过游戏、娱乐或类似Web2的体验吸引新用户，那么大部分价值在于抽象化关键管理、费用，以及与链的互动方式。
但每次这样抽象化时，权力又集中在某个协调层，那这个层是谁在运作，谁有权升级，是否有多重签名或暂停机制。
当发生故障时，用户是否有直接的逃生路线，还是必须等待一个网关来处理？
在银行挤兑、预言机偏差或网络拥堵等压力场景中，提现时间有多长，并且依赖于哪些集中组件？
因为我已经看到了太多的系统在大笔资金涌入后，卡在无法提现的地方。
所以如果Vanar想要成为下一个周期的基础，那么问题不是他们有多少用户或游戏，而是真正的压力发生时用户是否还能自救。
@Vanarchain #vanar $VANRY
Fogo có đang giải quyết vấn đề mà thị trường không cần?
Một câu hỏi mình thấy nhiều anh em bỏ qua là @Fogo Official có đang giải quyết đúng vấn đề hay chỉ tối ưu một thứ mà thị trường chưa thật sự cần.
Nhìn từ góc độ builder, $FOGO đang tập trung vào latency cực thấp và execution tối ưu cho trading, giả định rằng on-chain sẽ tiến gần trải nghiệm CEX và các chiến lược HFT sẽ dịch chuyển lên chain.
Điều này có logic kỹ thuật rõ ràng, nhưng vấn đề là phần lớn flow hiện tại của thị trường crypto vẫn chưa bị giới hạn bởi block time, mà bị giới hạn bởi liquidity depth, phí giao dịch và độ tin cậy của hạ tầng.
Mình đã nói chuyện với vài team làm perp và orderbook, họ đều thích performance của Fogo nhưng vẫn deploy chính trên nơi có liquidity sẵn. Nghĩa là bottleneck hiện tại không phải 40ms hay 400ms, mà là nơi có orderflow.
Nếu trong 1–2 năm tới trading on-chain thật sự trở nên latency-sensitive, Fogo sẽ đi trước. Còn nếu cấu trúc thị trường không thay đổi nhanh như vậy, Fogo có thể đang tối ưu quá sớm so với nhu cầu thực.
@Fogo Official #fogo
Một câu hỏi mình thấy nhiều anh em bỏ qua là @Fogo Official có đang giải quyết đúng vấn đề hay chỉ tối ưu một thứ mà thị trường chưa thật sự cần.
Nhìn từ góc độ builder, $FOGO đang tập trung vào latency cực thấp và execution tối ưu cho trading, giả định rằng on-chain sẽ tiến gần trải nghiệm CEX và các chiến lược HFT sẽ dịch chuyển lên chain.
Điều này có logic kỹ thuật rõ ràng, nhưng vấn đề là phần lớn flow hiện tại của thị trường crypto vẫn chưa bị giới hạn bởi block time, mà bị giới hạn bởi liquidity depth, phí giao dịch và độ tin cậy của hạ tầng.
Mình đã nói chuyện với vài team làm perp và orderbook, họ đều thích performance của Fogo nhưng vẫn deploy chính trên nơi có liquidity sẵn. Nghĩa là bottleneck hiện tại không phải 40ms hay 400ms, mà là nơi có orderflow.
Nếu trong 1–2 năm tới trading on-chain thật sự trở nên latency-sensitive, Fogo sẽ đi trước. Còn nếu cấu trúc thị trường không thay đổi nhanh như vậy, Fogo có thể đang tối ưu quá sớm so với nhu cầu thực.
@Fogo Official #fogo
比特币下跌近50%：周期性调整还是市场的新风险信号？
比特币刚经历了近50%的调整，距离几个月前的高点，导致许多人对这种资产的稳定性感到担忧。
但是根据前对冲基金经理加里·博德的观点，这只是比特币固有波动性的熟悉表现，并不是其基础正在减弱的迹象。
如果回顾历史，像这样的深度下跌发生过很多次。
但是根据前对冲基金经理加里·博德的观点，这只是比特币固有波动性的熟悉表现，并不是其基础正在减弱的迹象。
如果回顾历史，像这样的深度下跌发生过很多次。
BTC的MA200周期：三年的视角和长期持有策略
回顾过去的周期，每当比特币跌破大框架下的MA 200线时，市场通常处于一个漫长积累阶段的末期。2018年是最明显的例子：在失去MA 200后，$BTC 花费时间重建价格基础，但大约三年后设立了新的高点，约为69,000美元。
到2022年，类似的场景再次出现，当价格突破下方的长期平均线时。
到2022年，类似的场景再次出现，当价格突破下方的长期平均线时。
BTC短期波动情景：技术性上涨与调整风险
我收到的消息显示市场$BTC 可能会在短期内出现一次“误导”心理的阶段。
提到的情景是价格可能会上涨约5-6%，以产生突破的感觉并激发价格上涨的兴奋。
当FOMO资金流动回归时，卖压可能会突然出现，带来大量空头头寸，以产生强烈的调整，甚至将BTC推回到60k以下。
提到的情景是价格可能会上涨约5-6%，以产生突破的感觉并激发价格上涨的兴奋。
当FOMO资金流动回归时，卖压可能会突然出现，带来大量空头头寸，以产生强烈的调整，甚至将BTC推回到60k以下。
登录解锁更多内容