自从比特币网路上的第一笔区块链交易以来，加密货币领域已经发生了很大变化。除了众所周知的工作量证明和权益证明演算法之外，还提出了其他机制和替代方法来在区块链内达成共识。

比特币使用的 PoW 共识演算法是当今最可靠、最安全的演算法。但是，它不可扩展。比特币以及其他基于 PoW 的区块链在每秒交易数 (TPS) 方面的表现有限。这种限制是由于比特币依赖分散式节点网络，这些节点需要达成共识并就区块链的当前状态达成一致。这意味著在确认新的交易区块之前，它必须得到大多数网路节点的验证和批准。因此，比特币的去中心化不仅保证了安全可信赖的经济体系，也限制了其更大规模使用的潜力。

以每秒交易量来看，权益证明区块链通常比比特币表现更好。但这种差异并不十分显著，而且 PoS 网络也未能解决可扩展性问题。

在这种背景下，权威证明目前正在被实施作为一种更有效的替代方案，因为它每秒能够执行更多的交易。

什么是权威证明？

权威证明（PoA）是一种基于声誉的共识算法，它为区块链（尤其是私有区块链）提供了一种实用而有效的解决方案。该术语由以太坊联合创始人兼前首席技术官 Gavin Wood 于 2017 年提出。

PoA 共识算法使用标识符值，这意味着区块验证者不会质押代币，而是拥有自己的声誉。因此，PoA 区块链通过随机选择可信节点的验证节点来保护。

权威证明模型基于有限数量的区块验证器，这使得它成为一个可扩展的系统。区块和交易由作为系统主持人的预先批准的参与者进行验证。

PoA共识算法可应用于多种场景，是物流应用的高价值选择。例如，当涉及到供应链时，PoA 被认为是一种更高效、更智能的解决方案。

权威证明模型允许公司在利用区块链技术的同时保持其隐私。 Microsoft Azure 是软件实施的另一个示例。简而言之，Azure 平台提供私有网络解决方案，其系统不需要像以太坊的 gas 那样的自己的货币，因为不需要挖矿。

权威证明与权益证明

有些人认为 PoA 是经过修改的 PoS，它使用身份而不是硬币。由于大多数区块链网络的去中心化特性，PoS 并不总是适合某些企业和公司。相反，PoA 系统可能是私有区块链的更好解决方案，因为其性能明显更高。

权威证明共识条件

虽然不同系统的条件可能有所不同，但 PoA 共识算法通常取决于：

• 有效且值得信赖的个人：必须证明自己身份的验证者；

• 成为验证者的难度在于：候选人必须愿意投入资金并将自己的声誉置于风险之中。严格的流程降低了选择可疑验证者的风险并鼓励长期承诺；

• 验证者批准标准：选择验证者的方法对所有候选人必须相同。

声誉机制的本质是对验证者身份的信任。这将不是一个轻松的过程，也不会轻易实现。这一流程必须能够淘汰不良参与者。最后，确保所有验证者都经过相同的程序，从而保证系统的完整性和可靠性。

限制

人们对于 RoA 机制的看法是，它拒绝权力下放。所以，我们可以说，这种共识算法模型，只是一种让中心化系统变得更加高效的尝试。虽然这使得 PoA 成为有物流需求的大型公司的有吸引力的解决方案，但它也引发了一些担忧，尤其是在加密领域。 PoA 系统具有高吞吐量，但是当审查和黑名单等功能可以轻松实施时，其不变性方面就值得怀疑。

另一个常见的批评是 PoA 验证者的身份是公开的。反对这一点的论点是，只有成熟的玩家才能担任这个职位，并且他们会一直努力成为验证者（作为公众知名的参与者）。然而，了解验证者的身份可能会导致第三方的操纵。例如，如果竞争对手想要破坏基于 PoA 的网络，他们可能会试图影响知名的验证者采取不诚实的行为，从内部破坏系统。

结论

PoW、PoS 或 PoA 各自都有其独特的优点和缺点。众所周知，去中心化受到加密货币社区的高度重视，而 PoA 作为共识机制，牺牲了去中心化来获得高吞吐量和可扩展性。 PoA 系统的固有特征与区块链迄今为止的运作方式形成鲜明对比。然而，PoA 代表了一种有趣的方法，作为一种可能非常适合私有区块链应用的新兴区块链解决方案，不容忽视。