8 月底，由于 Tornado Cash 发生的事件（也涉及 USDC）将一些地址列入“黑名单”，Maker Dao 联合创始人 Rune Christensen 发表了一些关于 DAI 可能的未来的想法和想法 -一种去中心化的稳定币，以数位资产作为其价值的保证－它不与美元一一对应，而是保持浮动价值，而不是稳定的价值。

与美元脱钩的原因是为了减少因所谓的真实世界资产敞口而产生的监管风险，就像 USDC 的情况一样，尽管它是一种加密货币，但却以真实美元作为抵押。 ，因此它最终成为数位世界中真实美元的代表（至少，这是 Circle 或 Tether 等公司的意图）。重要的是要知道 USDC 是当今 DAI 协议中抵押最多的资产。

DAI 以完全去中心化的方式运作，它背后没有公司，而是社区可以投票的 DAO，因此它无法满足政府的需求，例如交易所或其他可以封锁地址或冻结地址的稳定币。的变动。鲁恩的结论是，绕过监管的唯一方法是完全去中心化，同时大声思考如何实现这一目标。

DAI 是市值前 100 名中唯一名称中没有「USD」的稳定币。

但是……这种完全去中心化可能吗？我们可能认为，透过在中心化交易所中使用去中心化资产，我们正在失去其优势，因为我们取决于交易所决定让我们或不让我们处理我们的资产。让我们记住摄氏不允许其客户提款所发生的事情。

一如既往：不是你的钥匙，不是你的硬币。

另一方面，就稳定币而言，我们可以问自己，如果它们不与美元等世界参考资产挂钩，它们将如何运作。

它们会与欧元等另一种资产挂钩，还是只是寻求不一定与实际货币挂钩的稳定？那会是什么资产？

去中心化作为一个前提涉及到许多需要考虑的点。第一个也是最重要的问题是“我应该投资 X 加密货币吗？”没有任何中央银行、国家或实体可以相信 X 货币具有价值并且我们的资金将是安全的。让我们记住Terra 和UST 发生的事情，这是一种以对数方式运行的稳定币，很多人都赔了钱——尽管事实上很多其他人都知道这是一颗定时炸弹——当我们谈论时关于权力下放，显然没有谁可以抱怨我们的钱只取决于我们。

总之，作为加密生态的参与者，我们可以问问自己，这个生态如此追求的去中心化到什么程度了，什么情况下有必要，什么情况下我们愿意牺牲去中心化？ 。将我们的以太币或 DAI 存在 CEX 中，并能够以实用的方式将它们兑换成法定货币以供立即使用。同时，透过这样做，我们必须知道我们这样做是为了换取我们的资讯、我们的隐私以及监管实体可以存取我们资讯的可能性。