随著The Merge 的到来，关于迄今为止加密网路中两种最受欢迎的共识协议的讨论浮出水面：工作量证明（Proof of Work），被比特币和其他加密项目使用（也曾被以太坊使用）和权益证明（Proof of Stake）。 ，目前由以太坊和大多数新的山寨币使用。今天我们将回顾这两种协议，定义它们的优缺点，并尝试确定一种协议是否比另一种协议更好。

工作证明或工作量证明是加密货币中使用的第一个共识协议，该协议基于支援网路的电脑的强力处理。

在这种类型的协议中，网路参与者将其 PC 的处理过程提供给网络，以尝试成为第一个破解数学运算的人，这个过程称为挖掘。第一个成功解决此操作的矿工将验证新交易，作为交换，他将获得网路货币的奖励。该系统基于网路中所有参与电脑的竞争，以成为第一个破解这项挑战的人，并透过解决数学问题的能源成本和所用设备的经济成本来保护自己免受可能的恶意攻击。为了这个目的。这些成本使得攻击网路的风险效益比非常高，从而阻止了可能的攻击者。然后，工作量证明是基于将这些资源（时间和精力）转换为作为奖励发行的新货币。

另一方面，权益证明或参与证明是一种基于网路货币持有者参与的协议，这样任何人都可以将其「冻结」的资产放入节点并参与网路。在这种类型的共识中，随机选择一个节点，该节点将验证新交易以换取网路货币奖励。相反，如果您想恶意更改网络，您可能会丢失部分冻结资产，因为这些资产可供网络使用。此外，此类协议有多种共识机制来确保网路的透明度。

今天，以太坊透过这个协议工作，任何用户都可以透过放置 32 个以太币作为网路的抵押品来作为节点参与，网路将使用这些抵押品来确保该用户将以对网路有利的方式行事。

这样，正如工作量证明将能量转化为新的货币一样，权益证明也是基于「锁定」这些货币的机会成本。

现在，每个的优点和缺点是什么？

工作量证明最突出的优点之一是它的稳健性，作为一种协议，骇客攻击它变得极其不切实际且昂贵，但另一方面，同样的稳健性使得像比特币这样的网路速度缓慢且不太可扩展，创建新区块的能力非常有限。另一方面，它的另一个缺点是比特币挖矿中存在的集中化，因为大多数监控网路的节点都属于私人公司，而由私人独立启动一个新节点的成本极其昂贵。

此外，工作量证明的另一个巨大争议是它对环境的影响，这首先源于整个比特币网路所代表的能源消耗（请记住，该系统主要基于将能源换成比特币），这相当于一个小国，其次是电子垃圾的影响，需要不断更新硬体才能继续挖矿。据估计，ASIC（比特币挖矿专用计算机）大约每一年半更新一次。

从以太坊到权益证明的转变主要与这一点有关，因为它不需要比普通家用电脑更多的运算能力，在环境影响方面比比特币有很大的优势。另一方面，权益证明也存在验证者节点的中心化问题，因为以特定方式启动节点也非常昂贵，迫使使用者求助于私人公司的权益池。这种中心化还有另一个因素，那就是最大的节点通常属于网路的创建者和第一批投资者，因为他们是网路中拥有最多代币的人。在主网路运作之前以「预先开采」方式创建的代币。

权益证明网路的另一个缺点与给予使用者的权益激励有关，即「锁定」资产的奖励。与比特币的 PoW 激励措施相比，这些激励措施增加了网路原生货币的通货膨胀，迫使所有用户进行质押，并惩罚那些没有质押的用户。

总之，这两种协议客观上都不比另一种好。两者都有各自的优点和缺点，它们追求不同的目标并响应不同的技术和需求，但是如果我们想参与加密生态系统以选择最匹配的网络，那么了解每个协议所涉及的问题很重要我们的需求。利益和我们的长期目标。