我越看 @TermMax ，越觉得这可能不只是一个借贷协议。
我开始关注 TermMax，主要是因为它固定利率借贷这一块。那部分足够容易理解。但在我花更多时间浏览产品之后，我不觉得“借贷协议”真的能概括他们想要构建的东西。
真正吸引我的是，借贷如何与杠杆、不同期限、限价单，甚至作为抵押品使用的代币化资产连接在一起。
当你不再把这些当作彼此独立的功能时，这些就更说得通了。
更大的想法似乎是：让链上信用具备更强的结构性。与其让资金只是进入一个资金池，然后去追逐任何可用的利率，你可以围绕某个资产、某个利率以及一段时间去搭建仓位。
这远比单纯的借贷市场更大。
我也觉得 RWA 让这件事变得更有意思。因为一旦代币化资产可以作为抵押品使用，那么问题就不只是链上是否存在某个资产。问题变成：围绕它，究竟能实际构建出多少信用与流动性。
这就是我正在跟进的 @TermMax 的方向。
8 月 25 日的 $TMX TGE 当然会带来很多关注，但我不认为最开始的几天就能讲完全部故事。
我会把视线放得更远一些。
如果人们在 TGE 之后的数月仍在借贷，并使用这些市场；而且如果更多抵押品与流动性持续进入——那时对我来说，长期的 $TMX 论点才会真正变得有吸引力。
代币上线很容易被注意到。
但一个不断扩张的信用市场，要构建起来要难得多。
#TermMax
你觉得 TermMax 正在朝什么方向构建？