这是我在使用 DUSK 时用的镜头。$DUSK
短帖
Info Signals PK
·
--
我开始觉得，在投资隐私基础设施时最难的部分并不是理解这项技术。
真正难的是弄清楚：到底是谁需要它到足以改变自己的行为。
我正是用这种视角在看 DUSK。
我不太关心“再来一条链说金融数据应该是私密的”这类表述。更有意思的问题是：当那些目前仍在传统市场中运行的资产开始转移到链上时，会发生什么。
公共区块链非常适合用于验证，但金融市场还有另一个难题：信息本身具有价值。公开展示每一个持仓、转账与交易历史，可能会带来普通加密用户很少会想到的风险。
这为 Dusk 提供了一个很有意思的机会。
如果代币化证券、基金以及其他金融资产变得更普遍地在链上流通，隐私就可能从“锦上添花”变成企业真正会去要求的能力。
但我不会把这种未来用今天的价格来定价。
对我来说，最大的风险在于采用。金融机构可以认可“机密基础设施”这个想法，但仍可能在有意义的规模上选择不使用它。在真正出现活动、流动性以及持续的需求之前，这个论点仍未完成。
我在交易上得到的教训很简单：我不会仅仅因为某个问题是真实存在就去投资。我需要看到证据——人们愿意为解决它付费。
那么先发生什么：机构金融会不会让区块链隐私变得必需，还是监管不断推动市场走向更高透明度？
$DUSK #dusk @Dusk
真正难的是弄清楚：到底是谁需要它到足以改变自己的行为。
我正是用这种视角在看 DUSK。
我不太关心“再来一条链说金融数据应该是私密的”这类表述。更有意思的问题是：当那些目前仍在传统市场中运行的资产开始转移到链上时，会发生什么。
公共区块链非常适合用于验证，但金融市场还有另一个难题：信息本身具有价值。公开展示每一个持仓、转账与交易历史，可能会带来普通加密用户很少会想到的风险。
这为 Dusk 提供了一个很有意思的机会。
如果代币化证券、基金以及其他金融资产变得更普遍地在链上流通，隐私就可能从“锦上添花”变成企业真正会去要求的能力。
但我不会把这种未来用今天的价格来定价。
对我来说，最大的风险在于采用。金融机构可以认可“机密基础设施”这个想法，但仍可能在有意义的规模上选择不使用它。在真正出现活动、流动性以及持续的需求之前，这个论点仍未完成。
我在交易上得到的教训很简单：我不会仅仅因为某个问题是真实存在就去投资。我需要看到证据——人们愿意为解决它付费。
那么先发生什么：机构金融会不会让区块链隐私变得必需，还是监管不断推动市场走向更高透明度？
$DUSK #dusk @Dusk