好的信息，$DUSK 像一个有前景的
短帖
--
Er_Naqvi_Oun
·
--
今天在查看 Dusk 时，我注意到了一些起初让我觉得有点奇怪的事情。
我能看到确实有一笔交易已经完成，但我却看不到那种我平时在透明链上通常习惯看到的细节类型。我的第一想法很简单：也许浏览器只是少了点什么。
然后我又重新检查了一遍。
一切看起来都没有坏掉。直到那时我才意识到，问题很可能不在这笔交易本身，而在于我对区块链应该向我展示什么的预期。
在透明链上，看到发送方、接收方、金额以及其他细节，往往会让人觉得这就是“没问题”的证据。我们会逐渐习惯去查看更多信息，并把更高的可见性当作更高的信任。
Dusk 让我以另一种方式思考这个问题。
通过 Phoenix，敏感的交易细节可以保持受保护状态，同时使用零知识证明来验证该交易遵循了规则。而当某个特定方确实需要信息时，Dusk 的设计也不是默认把所有内容公开，而是围绕“选择性披露”。
但我认为这里同样存在一个重要风险。
当人们习惯于通过区块浏览器验证一切时，隐私可能会让他们感到不适。可公开的信息更少，也会让独立核查变得更困难——尤其是当你不清楚到底正在被验证什么时。此外，在 Dusk 上，“已执行（executed）”并不自动等同于“已最终确认（finalized）”，因此状态需要被谨慎解读。
所以对我来说，更有趣的问题并不是：
“为什么我看不到所有内容？”
而是：
“当我有意不需要看到所有内容时，我应该验证什么？”
这听起来对合规资产和真实的金融基础设施而言，是一个更大的问题。
也许透明并不总是意味着要把一切都暴露出来。
也许透明应该意味着：能够向那些负责验证的人证明关键之处。
#dusk $DUSK @Dusk $ACE $BEAT
#EthereumFoundationDropsPoseidonForL1
#RedditToJoinSP500
我能看到确实有一笔交易已经完成，但我却看不到那种我平时在透明链上通常习惯看到的细节类型。我的第一想法很简单：也许浏览器只是少了点什么。
然后我又重新检查了一遍。
一切看起来都没有坏掉。直到那时我才意识到，问题很可能不在这笔交易本身，而在于我对区块链应该向我展示什么的预期。
在透明链上，看到发送方、接收方、金额以及其他细节，往往会让人觉得这就是“没问题”的证据。我们会逐渐习惯去查看更多信息，并把更高的可见性当作更高的信任。
Dusk 让我以另一种方式思考这个问题。
通过 Phoenix，敏感的交易细节可以保持受保护状态，同时使用零知识证明来验证该交易遵循了规则。而当某个特定方确实需要信息时，Dusk 的设计也不是默认把所有内容公开，而是围绕“选择性披露”。
但我认为这里同样存在一个重要风险。
当人们习惯于通过区块浏览器验证一切时，隐私可能会让他们感到不适。可公开的信息更少，也会让独立核查变得更困难——尤其是当你不清楚到底正在被验证什么时。此外，在 Dusk 上，“已执行（executed）”并不自动等同于“已最终确认（finalized）”，因此状态需要被谨慎解读。
所以对我来说，更有趣的问题并不是：
“为什么我看不到所有内容？”
而是：
“当我有意不需要看到所有内容时，我应该验证什么？”
这听起来对合规资产和真实的金融基础设施而言，是一个更大的问题。
也许透明并不总是意味着要把一切都暴露出来。
也许透明应该意味着：能够向那些负责验证的人证明关键之处。
#dusk $DUSK @Dusk $ACE $BEAT
#EthereumFoundationDropsPoseidonForL1
#RedditToJoinSP500