预先开采的供应的存在（例如 XRP 的情况，其中 100％ 的货币都是从一开始就创建并由 Ripple Labs 分发的）对加密货币的去中心化具有直接而重大的影响。方法如下：
1. 初始供给集中度
问题：在 XRP 等预挖项目中，一个实体（在本例中为 Ripple Labs）最初控制着大部分货币。 Ripple 目前持有 XRP 总供应量的 40-50％ 左右（约 400-500 亿个代币），存储在该公司管理的账户中。
对去中心化的影响：这将经济和治理权力集中在Ripple手中，因为公司可以根据其议程影响市场释放代币。而在比特币中，货币通过挖矿逐步分配，没有集中控制。
2. 对网络和决策的控制
XRP：XRP的共识协议不使用挖矿，而是采用“可信”验证者系统。虽然任何人都可以成为验证者，但Ripple推荐一份经过批准的验证者名单，其中许多人与公司有关联。这集中化了验证权力。
比特币：网络依赖于全球数千个独立的矿工和分布式节点。没有任何实体控制网络，决策通过社区共识达成（尽管存在实际挑战）。
3. 缺乏分布式参与的激励
预挖与挖矿：在比特币等网络中，矿工竞争以获取奖励，这激励独立参与者的分布式参与。在XRP中，由于没有挖矿或新代币的发行，缺乏这种激励机制。去中心化仅依赖于代币的初始分配，而在XRP中，这种分配高度集中。
4. 市场操纵风险
XRP实例：Ripple Labs定期出售其储备中的XRP以资助运营和联盟。这引发了对价格可能操纵或流通供应人造通货膨胀的担忧。
比特币：流通中的供应量以可预测的方式增加（每四年减半），没有中央参与者可以向市场注入新币。
5. 治理和更新
XRP：协议的更新主要由Ripple Labs提出和管理，这反映了集中治理。与比特币相比，社区的影响力较小。
比特币：变更需要矿工、节点和用户的多数共识，这使得单方面修改变得困难（例如：2017年拒绝SegWit2x）。
6. 监管和法律认知
XRP案例：美国证券交易委员会在2020年起诉Ripple，声称XRP是一种“未注册证券”，部分原因是公司控制供应并推广其使用。这加强了集中化的观念。
比特币：由于没有中央实体或预挖，通常被视为“商品”或去中心化货币，在大多数法域内。
结论：为什么预挖影响去中心化？
预挖削弱了去中心化，因为：
将经济权力集中于一个实体或小团体。
消除公平分配机制（如挖矿）。
便利了对治理和市场的集中影响。
XRP与比特币：
XRP优先考虑效率和速度，牺牲去中心化。
比特币优先考虑抵制审查和安全性，牺牲可扩展性。
两种模型都有权衡，但如果去中心化是关键标准，比特币（以及逐步发行且没有预挖的加密货币）显然更优。
