前员工声称，Lubin承诺提供“加密谷歌”的股权，以吸引他们加入 ConsenSys，并接受较低的工资。
以太坊基础设施公司 ConsenSys 的两打前员工对该公司创始人兼首席执行官约瑟夫·卢宾 (Joseph Lubin) 提起诉讼。
他们指控 Lubin 违反了 2015 年做出的“不稀释承诺”，最终稀释了他们的股权，导致他们持有的股票价值大幅缩水。
ConsenSys 面临早期员工的诉讼
根据 10 月 19 日向纽约最高法院提起的诉讼，Lubin 于 2020 年精心策划将关键资产（包括广泛使用的加密钱包 MetaMask）转移到一家新的美国实体。此举实际上使所持股票贬值。由早期员工。
该诉讼将投资银行摩根大通列为七名被告之一，声称该银行在资产转让谈判中发挥了关键作用，并随后成为这家美国实体的新股权持有人。
诉讼的核心是一份据称的文件，其中Lubin发誓不会稀释员工股权。据报道，该文件称：“我的意图是 Consensys 成员收到的百分比不会因额外发行而被稀释。” 然而，原告辩称，Lubin不仅违反了这一承诺，而且还从稀释中获得了个人利益，使他们几乎无法展示对公司的贡献。
这些持有瑞士控股公司Consensys AG（原Consensys Mesh）股份的前员工声称，资产转让后，这些股份变得“一文不值”。作为对这些指控的回应，ConsenSys 发言人驳斥了这些指控，称其“毫无意义”，并声称原告在瑞士法院尝试未果后，正在美国尝试采取法律行动。
该发言人进一步表示，他们完全希望原告（从未担任过Consensys Software 的员工）很快就会发现这一策略是又一次徒劳的尝试，目的是从他人的成功中充实自己。
ConsenSys 创始人在法庭上
这些前员工加入了 Lubin 于 2014 年在布鲁克林创立的ConsenSys 的早期版本。他们同意降低工资，以换取承诺的公司股权。正如诉讼中所述，当前版本的 ConsenSys 已从投资者那里获得了至少 7.267 亿美元的资金，估值超过 70 亿美元。
这起诉讼并不是涉及 Lubin 和 ConsenSys 的第一起官司。2023年1月，高等法院做出了有利于原告的判决，下令任命一名审计师来调查涉嫌的欺诈性转让和所转让资产的估值。
原告正在通过六个不同的诉讼理由寻求损害赔偿。确切的损害赔偿金额将在审判时确定。#ConsenSys  #诉讼

案件的核心争议涉及一名Coinbase用户，该用户对该公司提起诉讼，指控该交易所错误地关闭了他的账户并拒绝返还他的资金。

据路透社报道，美国最高法院 6 月 23 日在涉及执行仲裁条款的纠纷中做出了对加密货币交易所Coinbase有利的裁决。

法院下令停止一项悬而未决的客户诉讼（Bielski 诉 Coinbase 案）的诉讼程序，而交易所则跟进其上诉。第二起诉讼经审查后被最高法院驳回，并将进入仲裁。

这项裁决（以 5 比 4 的比分）巩固了仲裁作为一种可行的争议解决方法的地位，企业通常更喜欢仲裁而不是诉讼。

它还推翻了下级法院之前的裁决，即使在 Coinbase 对最初拒绝其仲裁请求提出上诉之后，两起诉讼仍然继续进行。

仲裁条款是双方之间达成的协议，要求双方之间发生的任何争议通过仲裁而不是通过法院解决。

争议

亚伯拉罕·贝尔斯基 (Abraham Bielski) 起诉 Coinbase，据称一名骗子在 2021 年从他的账户中窃取了 3 万美元。诉讼称，该公司没有充分调查此案，也没有向贝尔斯基偿还费用，违反了《电子资金转账法》。

第二起诉讼由一群 Coinbase 用户提起，被最高法院驳回，他们指控在 2021 年以狗狗币作为奖品的抽奖活动中交换虚假广告。

Coinbase要求下级法院根据其要求用户通过仲裁解决问题的服务条款将这两起案件强制仲裁。该请求被拒绝，这促使该公司向旧金山巡回上诉法院提起上诉。

然而，尽管上诉正在进行中，下级法院并没有停止审理案件，迫使 Coinbase 向最高法院求助。

赢得仲裁

虽然最高法院的裁决对于 Coinbase 和其他依赖仲裁条款的企业来说是一次胜利，但公司必须确保其仲裁协议对所有相关方都是透明和公平的。

对于加密货币平台的用户来说，在使用任何涉及其来之不易的资产的平台之前，必须阅读并理解服务条款。

最高法院支持 Coinbase 的决定标志着承认仲裁作为一种合法的争议解决方法，并强调了透明的服务条款对于加密货币行业内运营的企业的重要性。

#Coinbase #诉讼

自 6 月初以来，被 SEC 称为“证券”的少数代币总市值已损失 15%，即 50 亿美元。

根据CoinGecko 数据的显示，Solana、Polygon、Cardano 和其他被美国证券交易委员会 (SEC) 拖入法庭诉讼的代币的总市值已损失 15%，即 50 亿美元。

6 月 5 日和 6 月 6 日，SEC 对业内最大的两家加密货币交易所Binance和Coinbase提起诉讼。对这两家交易所提出的指控包括指控它们出售未经注册的证券。业界立即称这些声明“相当不公平”，但这并没有阻止代币遭受一些附带损害。

根据 SEC 对 Binance 和 Coinbase 的诉讼，列出了一些加密货币，包括：Solana (SOL)、Cardano (ADA)、Polygon (MATIC)、Filecoin (FIL)、Cosmos Hub (ATOM)、The Sandbox (SAND) 、Decentraland (MANA)、Algorand (ALGO)、Axie Infinity (AXS) 和COTI (COTI)。

6 月 12 日，即 SEC 提起诉讼一周后，Messari Crypto发布了其生态系统简介：Rollup 专业化报告。Messari 的新兴市场类别（其中包括许多被 SEC 标记为证券的项目）自提起诉讼以来下降了 25%。但少数人已经开始复苏。

Filecoin 和 Algorand 的市值均低于提起诉讼时的 2%。Cosmos ATOM 代币还有 5% 的差距需要弥补。其余的就没那么幸运了。

币安在全球范围内一直受到特别严厉的监管打压，多个国家的监管机构对该平台进行了围堵。这可能就是为什么自 SEC 提起诉讼以来，其交易所实用代币 BNB 的市值下降了21%，从 470 亿美元跌至 370 亿美元。

查尔斯·霍斯金森 (Charles Hoskinson) 的Cardano 市值也暴跌。Coingecko 上第八大资产目前的交易价格为 0.29 美元，市值为 100 亿美元，比 SEC 提起诉讼时下降了 17%。

Polygon 一直在努力从 SEC 的打击中恢复过来。如今，该公司的市值约为 60 亿美元，比年初的 80 亿美元市值下降了 20%。据Coingecko称，该代币今天的交易价格为 0.66 美元。

一些被Messari标记为新兴代币的资产并未被纳入SEC的诉讼范围，但仍然遭受损失。

尽管Avalanche ( AVAX ) 是上周牛市上涨的最大赢家之一，但自提起诉讼以来，其市值已下跌约 6%，目前为 46 亿美元。另一方面，Optimism ( OP ) 同期总市值蒸发了 17.5%，截至撰写本文时为 8.55 亿美元。

然而请记住，尽管代币价格大幅下跌，但加密货币市场在过去一周一直在看涨。贝莱德反弹（BlackRock Rally）因这家传统金融巨头上周申请了现货比特币 ETF 而得名，推动比特币（第一大加密货币）数月来首次突破31,000 美元，带动了大多数代币的上涨。

#SEC  #证券  #诉讼  #加密资产

负责 FTX 前首席执行官 Sam Bankman-Fried (SBF) 案件的联邦法官拒绝了其法律团队提出的动议，该动议旨在驳回对他提出的除三项刑事指控外的所有指控。

因此，SBF 预计将在计划于 2023 年 10 月和 2024 年 3 月开始的两项单独审判中面临总共 13 项刑事指控。

对5月8日动议的回应

6月27日，美国纽约南区地方法院法官 Lewis Kaplan 就旨在停止发现和披露与该案相关的具体信息的动议 发布了备忘录意见。

SBF的法律团队于5月8日提出动议，要求驳回他面临的13项刑事指控中的10项，目的是只留下共谋商品欺诈、共谋洗钱和共谋证券欺诈的罪名。

在评估过程中，法官仔细考虑了驳回 10 项指控的动议，其中包括电汇欺诈、共谋实施电汇欺诈以及违反竞选财务法等指控。

最终，法官援引美国第二巡回上诉法院的相关先例，在很大程度上驳回了这些动议的依据。

法官在结语中表示，法院认真审查了涉案各方提出的所有论点。他们进一步指出，任何未具体解决的剩余论点要么无关紧要，要么缺乏实质内容，表明他们被驳回。

回顾指控

FTX 于 2022 年 11 月 11 日通过 Twitter 公开宣布倒闭，并宣布其首席执行官 SBF 辞职，并启动破产程序。

声明中还提到了该公司现任首席执行官约翰·J·雷三世 (John J. Ray III)。随后，2022年11月17日，FTX正式陷入财务崩溃，与该公司相关的所有101名债务人均被纳入美国破产法第11章破产申请

2023 年 2 月 16 日在纽约举行法庭听证会后，FTX 加密货币交易所创始人 SBF 面临非法利用 FTX 和 Alameda Research 投资者资金谋取个人利益的指控。 

迄今为止，SBF 继续对针对他的所有 13 项指控表示无罪。然而，作为与检察官达成的认罪协议的一部分，至少三名 FTX 前员工承认有罪，并暗示 SBF 涉嫌不当行为。

#指控 #破产 #诉讼 #SBF

本文简要：
·数字货币集团聘请了一位最受尊敬的白领律师来为其欺骗投资者的指控进行辩护。
·巴里·伯克(Barry Berke) 参与了唐纳德·特朗普的两次弹劾审判，并成功为具有新颖想法的知名人士辩护。
·在最近的一个德意志银行经纪人案件中，伯克在为期四天的审讯期间利用角色扮演的方式破坏了该案的证据。

数字货币集团已聘请前唐纳德·特朗普弹劾律师巴里·伯克(Barry Berke) 来应对纽约总检察长（NYAG）提起的诉讼。伯克参与了特朗普的两次弹劾审判。
两周后，NYAG Letitia James 起诉 DCG、其子公司 Genesis 和 Gemini 交易所涉嫌 11 亿美元欺诈，伯克被任命。DCG 否认了这些指控，并誓言对这些指控提出质疑。
前特朗普 DCG 律师伯克的简历
据美国法律排名公司Chambers USA的消息人士透露，伯克是一位经验丰富的辩护律师，擅长保护客户并帮助他们应对危机。在特朗普的第二次弹劾中，他建立了一个调查框架，特朗普因涉嫌与乌克兰勾结调查前副总统乔·拜登而被弹劾。
伯克还在 2017 年针对联邦和地方指控为前纽约市市长比尔·白思豪 (Bill de Blasio) 辩护。他最近确保驳回对前纽约州副州长布莱恩·本杰明 (Brian Benjamin)的贿赂和欺诈指控。
Berke 是 DCG 继其数字资产子公司 Grayscale Investments（Grayscale）聘请前奥巴马律师 Donald B. Verrilli Jr.后第二位高调聘用的 DCG。Verrilli 成功辩称美国证券交易委员会拒绝 Grayscale 的比特币交易所交易基金（ETF）应用是任意且反复无常的。
Berke Flair 可能会扰乱 NYAG 案件
Grayscale案件的法官斥责SEC在拒绝该基金的ETF申请时使用了糟糕的法律推理。同样，如果 NYAG 准备不充分，伯克新颖的审讯方法可能会在几天内破灭此案。
纽约和加利福尼亚州牵头加密货币诉讼（2022 年末）
资料来源：耶鲁大学监管杂志
2011年，伯克为一名前德意志银行经纪人辩护，指控其营销欺诈性避税措施。伯克在四天的时间里让国家证人进行角色扮演式询问，成功地破坏了检方的案件。
检方成功将伯克未代表的人定罪。与伯克合作处理此案的保罗· H·斯库曼 (Paul H. Schoeman) 表示，
“他的思维非常有创造力和创造力，并将其与令人难以置信的准备和努力结合起来。这不仅是个好主意，而且是个好主意。执行得很好。”
对于 DCG 聘请特朗普律师巴里·伯克 (Barry Berke) 处理 NYAG 诉讼， 您有什么话要说吗？#DCG  #诉讼  

受影响的人们损失了 15 万至 200 万美元。

据报道，非托管去中心化钱包 Atomic Wallet 的 50 名俄罗斯客户在成为最近价值 1 亿美元的漏洞攻击的受害者后，对其发起了集体诉讼。

一些人认为朝鲜黑客  Lazarus集团 对这起抢劫事件负责。然而，鲍里斯·费尔德曼（Boris Feldman ）（协调受害者的努力）认为乌克兰人可能参与了这次袭击。

致力于追回丢失的资产

根据最近的报道，堕落的 Atomic 钱包用户与德国律师 Max Gutbrod 和莫斯科公司 Destra Legal 的联合创始人 Boris Feldman 合作。前者表示，他们代表了大约 50 名客户，这些客户的损失金额在 15 万至 200 万美元之间。他们的总损失约为 1200 万美元。

Gutbrod 说，“我们正在努力为客户追回资产，并将针对 Atomic Wallet 提起集体诉讼。他们没有向我们的客户提供有关黑客攻击的任何信息，也没有向警方报告。”

此外，Destra Legal 已 与区块链分析专家 Match Systems 合作 ，代表上述受害者进行单独调查。

最初，有传言称朝鲜黑客组织是 Atomic Wallet 漏洞的幕后黑手，不良分子利用该漏洞窃取了约 1 亿美元的数字货币。不过，Feldman 有不同的看法，他认为乌克兰黑客可能会插手其中。

值得一提的是，自去年2月军事冲突爆发以来，俄罗斯和乌克兰的加密货币使用量均出现激增。

Feldman 概述道，“自战争以来，加密货币的使用量显着增加。很多人离开了这个国家，并使用加密货币来转移和存储资金。”

围绕该漏洞的争议

今年六月初，去中心化加密钱包（用户群超过 500 万） 成为网络犯罪分子的受害者。许多客户抱怨他们的账户被盗，一些人声称他们损失了价值数百万美元的数字资产。

Atomic Wallet 最初对其客户并不那么透明，在攻击两周后提供了更新。该实体背后的团队 表示， 只有不到 0.1% 的客户受到影响：这一说法并没有多少人相信。

一名 Twitter (X) 用户 声称，由于 Atomic Wallet 的故障，他损失了超过 1 BTC，敦促该平台归还他被盗的资产。

值得一提的是，黑客 利用 受到美国财政部外国资产控制办公室（OFAC）制裁的俄罗斯加密货币交易所Garantex的服务来洗钱。此前，他们曾使用1INCH将资产兑换成USDT。

据一些消息来源称，不良行为者还将 数百万被盗的 XRP 代币发送 到币安、火币、KuCoin 等中心化交易所。#Atomic  #诉讼

韩国比特币借贷先驱 Delio 站在重大法律纠纷的最前沿。指控、监管挑战和财务后果给该公司蒙上了阴影，使其陷入监管风暴的中心。

争议不断：Delio 与 FIU

本月早些时候，韩国金融情报机构（FIU）对 Delio 采取了惩罚措施。为什么？他们声称不遵守《特定金融信息法》。具体来说，他们声称 Delio 在推出新服务之前忽视了评估洗钱风险，但该公司驳斥了这一说法，指出他们仅有 41 项服务存在失误。

在这些指控之后，金融情报机构建议罢免 Delio 首席执行官郑相浩 (Jeong Sang-ho)。此外，该公司还面临三个月的运营中断和巨额罚款，高达 18.96 亿韩元。

作为报复，Delio 准备向金融情报机构发起法律挑战，他们的主要争论焦点是什么？监管机构认为法律执行存在偏见，主要是在虚拟资产管理的明确指导方针仍然难以捉摸的情况下。

该公司首席执行官 Jeong Sang-ho 批评了制裁措施。他认为这些行为是过度的，并且对该国新兴的虚拟资产行业构成潜在风险。

潜在的指控

Delio 与监管机构的冲突并不是从这里开始的。今年早些时候，金融服务委员会（FSC）对该公司进行了调查。结果？比特币、以太坊和瑞波币等重要虚拟货币的交易暂时暂停。涉嫌侵权行为：背信、欺诈和挪用公款，据称所有这些都是由受害者投诉引发的。

韩国很多法律界人士都在思考一个相关的问题：虚拟资产相关的存款管理产品能否算作金融产品？DK L Partners 首席执行官 Kwon Dan 表示：“鉴于不存在本金损失的可能性，将虚拟资产存款、质押和借贷视为金融投资产品具有挑战性。”

受人尊敬的 Cha & Kwon 律师事务所 Oh-hoon Kwon 支持这一观点，强调有必要将虚拟资产存款与金融投资产品分开。

深入探究：金融情报机构涉嫌越权

雪上加霜的是，Delio 所谓的侵权行为与未公开的虚拟资产业务运营商进行交易，正在受到密切关注。

韩国的加密货币监管格局正在发生变化。在 Do Kwon 事件等过去事件的推动下，八月见证了国家拥护跨机构调查小组。

随着 Delio 面临监管障碍，它揭示了韩国不断变化的加密货币监管立场。随着明确的指导方针变得势在必行，国家的加密货币未来仍然是许多人关注的焦点。#Delio  #诉讼

12 月 8 日提交的一份法庭文件显示，币安前首席执行官赵长鹏可能会在Sizemore 诉赵的 集体诉讼中被废黜，原告在该诉讼中寻求超过 10 亿美元的损害赔偿。
最新提交的文件显示，原告已请求准许对赵某进行证词，赵某也是本案的被告。取证意味着赵可以提供宣誓的庭外证词，而不是出庭接受法官的审讯。
原告律师 Adam Moskowitz 表示：
 “我们不知道 CZ 将被判处多长时间的监禁，可能是 60 年，也可能是零……如果他没有被判入狱，他肯定会逃回阿联酋。如果他入狱，要安排并要求监狱提供证词并不容易。”
Moskowitz还表示，赵已经对联邦指控认罪，这一事实可能会支持集体诉讼。他指出，他“当然没有参与”赵和美国政府之间的任何讨论。
针对赵、代言人和其他人的集体诉讼
针对赵的集体诉讼于 2023 年 3 月开始，指控赵等人帮助币安进行未经注册的证券发行。该诉讼部分涉及该公司的 BNB 代币和 BUSD 稳定币。
最初，该诉讼援引了美国证券交易委员会 (SEC) 2月份有关 BUSD 的声明以及美国商品期货交易委员会 (CFTC) 3月份的行动。后来，投诉被修改，引用了 SEC 针对币安的案件，该案件于2023 年 6 月开始，目前仍在进行中。投诉似乎并未被修改以提及币安11 月与一些美国机构的和解。
除了将赵、币安和直接相关实体列为被告外，该诉讼还对其他各方提出指控。值得注意的是，集体诉讼将Paxos因其在发行 BUSD 稳定币中所扮演的角色而列为被告。它还将 NBA 球员吉米·巴特勒和前 BitboyCrypto 主持人 Ben Armstrong 列为被告，声称他们都获得报酬来支持币安。#币安  #诉讼

在狗狗币诉讼和 Reddit 上的混乱中，新的混乱正在引发另一次替代服务的蜂拥而至。

图源：Rokas Tenys/Shutterstock

本周，推特围墙花园的围墙变得更高了。

Twitter 首席执行官埃隆·马斯克 (Elon Musk) 周六宣布，蓝鸟应用程序正在采取措施，将经过验证的帐户每天阅读的帖子数量限制为 6,000 个，而未经验证的帐户和新的未经验证的帐户每天的阅读量上限分别为 600 和 300 个。

马斯克声称，实施这一突然的改变是为了打击“极端水平的数据抓取和系统操纵”，他表示，经过验证的用户的每日帖子限制最终将提高到 8,000 个，未经验证的帐户每天的帖子限制为 800 个，新的未经验证的用户的帖子限制为 400 个。

与此同时，据报道，数千名 Twitter 用户面临着破碎的家庭信息流和评论线程，截至周六，“#TwitterDown”是最热门的标签。

一些评论员表示，Twitter 的技术问题源于其自身糟糕的架构。

网络开发者Sheldon Chang在Mastodon上观察到，"Twitter正在DDOS化"，"每秒向自己发出大约10个请求，试图获取从未到达的内容，因为Elon最新的天才创新是阻止人们在没有登录的情况下阅读。

Chang指的是 Twitter 昨天对其服务做出的重大改变，取消了公众对推文的访问。然而，Twitter 自己的文档仍然声称“推文默认是公开的；任何人都可以查看您的推文并与之互动。”

许多人认为 Twitter 的最新限制是针对大型语言模型 AI 提供商，或者至少是 OpenAI 的竞争对手，马斯克声称 OpenAI 是其发明者。这些系统必须积极扩展其库才能保持竞争力，为此它们通过从 Twitter 等平台抓取大量公开数据来实现。

Twitter 采取最新举措的另一个可能原因可能是与谷歌的关系紧张，彭博社上周报道称该公司已停止向谷歌支付账单。

然而，Twitter 并不是唯一一个采取措施限制平台访问的主要社交媒体平台。Reddit 最近还看到数千个 Reddit 子版块自愿私有化，以抗议该公司对其 API 访问的新定价。

与马斯克一样，Reddit 首席执行官史蒂夫·霍夫曼 (Steve Huffman)声称此举的部分动机是想要向那些根据 Reddit 数据训练算法的人工智能公司收费，他告诉《纽约时报》 ，“我们不需要将所有价值都赋予一些最大的公司”，世界各地的公司都是免费的。”

这并不是马斯克第一次针对竞争对手的社交媒体平台采取行动。自去年 10 月以 440 亿美元收购 Twitter 以来，Twitter 还限制了 Substack 上的推文嵌入，并屏蔽了链接到 Substack 的推文的点赞、转发和评论。

去中心化社交媒体平台 Farcaster 的创始人 Dan Romero 今天打趣说，他的平台没有速率限制。

Aave 创始人 Stani Kulechov 也是去中心化社交媒体平台 Lens Protocol 的创建者，他在推特上提醒说，设计良好的社交媒体平台不应该做出这事，马斯克显然正在做出的权衡。

随着 Twitter 变得更加动荡，其用户正在慢慢离开该平台。根据Dewey Square Group编制的数据，Twitter 用户数量持续下降，3 月份流量同比下降约 7.7%。

反过来，Cohost 和Jack Dorsey 的 Bluesky等竞争对手平台也声称注册量和流量创历史新高。

Spill 是一个由 Twitter 前员工创建的另类微博平台，它也正在紧咬蓝鸟的利爪，最近在 App Store 上推出了测试版。

埃隆·马斯克可以同时进行多少场战斗？

就在一个月前，马斯克在一项集体诉讼中被起诉，罪名是涉嫌通过操纵加密货币中最具弹性的Meme币狗狗币的价格进行内幕交易，然后出售约 1.24 亿美元的 DOGE。

原告指控马斯克通过各种宣传噱头抬高 DOGE 的价格，例如 4 月份将 Twitter 的徽标改为狗狗币柴犬，以及他 2021 年出现在 NBC 的《周六夜现场》上。

#马斯克  #推特  #诉讼

Consensys公司的诉讼负责人Laura Brookover宣布，公司将继续向美国证券交易委员会（SEC）提起诉讼，因为她认为争取数字资产监管明确性的斗争尚未结束。

争取数字资产监管明确性与质押合法性确认
在6月21日接受CNBC采访时，Brookover指出，尽管SEC已经结束了对以太坊2.0的调查，但并没有就以太坊的分类给出明确的监管指导。她强调，Consensys将不遗余力地争取在数字资产领域的监管明确性。
Brookover还提到，SEC目前还在对Consensys进行两项调查，这两项调查是为了确定Consensys是否通过其MetaMask钱包的交换和质押功能违反了证券法。并且SEC已经就这两个问题向Consensys发出了威尔斯通知，这表明监管机构有意向采取执法行动。
Brookover表示：“我们接下来的行动计划是持续进行法律斗争，目的是为了争取到我们诉讼中寻求的法律补救措施。”
Consensys公司的目标是希望通过法律途径获得法院的明确裁决，这份裁决将证实其MetaMask钱包中的交换和质押功能是合法的，并没有触犯证券法规。这一点与公司在4月份提起的诉讼中所坚持的立场相一致，即他们认为自己的产品是符合现行法律的。
对 SEC 结束调查表示不满，寻求更明确的监管指引
Consensys的诉讼负责人Laura Brookover对SEC结束关于以太坊协议的调查表示不满，她指出这项调查虽然结束，但并没有为公司提供法律上寻求的明确监管指导。6月18日，SEC在一封信中通知Consensys，结束了对ETH是否构成安全资产的调查，但信中并未提供有关ETH分类的任何结论性意见。$ETH
Brookover强调，SEC的决定仅表明不会对Consensys提出指控，但并未说明调查结束的具体原因，也没有明确ETH的监管状态，例如是否将ETH视为商品而非证券。她认为，这样的结论“远远不够”，并怀疑SEC终止调查可能是由于来自国会和其他行业成员的压力。
此外，Brookover提到SEC在5月23日对以太坊ETF现货规则的修改批准，暗示这可能是SEC对ETH立场的一个信号。同时，她还批评SEC的监管方式，认为其应该制定明确的规定，以便公司能够清楚地了解其行为是否合法。
Brookover表示，目前公司只能等待执法行动期间的口头辩论来了解SEC的立场，她认为这种方法不适合监管加密货币行业，并呼吁SEC与行业采取更具合作性的方式，以促进健康的发展和创新。#Consensys #SEC #以太坊ETF #诉讼
结语
在Laura Brookover的引领下，Consensys对美国证券交易委员会（SEC）在以太坊问题上的模糊立场表达了不满，并彰显了公司对数字资产领域监管清晰度的坚定追求。通过法律途径，Consensys力图为其MetaMask钱包的质押功能确立合法地位，并敦促SEC采纳一种更加开放和协作的监管政策。
这一举措既凸显了加密货币行业对于明确监管指导的迫切需求，也显示出这种明确性对于整个行业健康成长的关键作用。相信随着加密货币行业的不断进步，以及行业期望监管机构能够与业界紧密协作，行业终将共同营造出一个既明确又鼓励创新的监管氛围。

埃隆·马斯克 (Elon Musk) 的 X（前身为 Twitter）在与 Media Matters 持续的法律纠纷中取得了进一步的进展。

继 Elon Musk 的 X 最近取得进展后，再次成为全球媒体领域的热门话题，并进一步涉足媒体事务诉讼。有趣的是，马斯克通过 X 上的社交媒体帖子分享了作为围绕诉讼的进步介入的重要观点，引起了业界的广泛关注。
值得注意的是，社交媒体平台 X 去年与媒体集团 Media Matters发生冲突，指控该公司在对 X 进行一系列攻击后存在不当行为。这些攻击导致该平台上大量与广告相关的活动暂停，可能会阻碍 X 的广告收入业务。此外，随着一系列事态的发展，该诉讼现在似乎将范围扩大到了美国境内的民主超级捐助者，席卷了五个重要捐助者。
马斯克在诉讼中增加了新被告
据马斯克最近在社交媒体平台X上发布的帖子称，这位特斯拉首席执行官对美国保守派政治新闻网站Free Beacon披露的一份机密名单进行了打击。据报道，这份名单重点关注了该媒体集团的主要贡献者，包括黛博拉·J·西蒙 (Deborah J. Simon)、吉尔基金会 (Gill Foundation)、斯蒂芬·西尔伯斯坦基金会 (Stephen M. Silberstein Foundation)、苏珊·T·巴菲特基金会 (Susan T. Buffet Foundation) 以及乔什和安妮塔·贝肯斯坦 (Josh and Anita Bekenstein)。此外，根据名单显示，这些贡献者总共向 Media Matters 捐赠了高达 1237 万美元，在全球范围内掀起了一场舆论漩涡。
值得注意的是，马斯克的目标是在针对该媒体集团正在进行的诉讼中将上述巨额捐助者列为被告。至此，X Corp 在其法律历史上取得了重大进步，引起了业界的高度关注。
X Corp 的法律传奇
自从 X Corp 涉足媒体领域以来，它似乎主要倾向于法律斗争。在最近与法律当局的斗争中，该公司似乎也在与推特前员工作斗争。
此外，随着针对媒体事务的持续诉讼，该公司似乎已经注意到由于平台上广告相关活动的暂停而造成的重大损失。据 CoinGape Media 早些时候报道，在 Media Matters 对 X 提出反犹太主义指控后，苹果和 IBM 等科技巨头暂停了在该平台上的广告。#X #诉讼

根据6月11日的法庭文件，法院以不带偏见的方式驳回了此案，为马斯克提供了未来重新提起诉讼的可能性。

CNBC报道，加州旧金山县高等法院计划在6月12日举行听证会，届时马斯克将正式撤诉。听证会将审议OpenAI和其他被告的驳回诉讼请求。
根据6月11日的两份法庭文件，伊隆·马斯克（Elon Musk）已经放弃了对OpenAI的诉讼。
其中一份文件显示，马斯克作为原告提交了相关的解除通知和诉讼服务证明。另一份文件指出，该案件已被法院驳回，但这种驳回是不带偏见的，意味着马斯克保留了在未来重新提起诉讼的权利。
CNBC在同一天报道，加州旧金山县高等法院计划在6月12日举行听证会，届时马斯克将正式撤回他的诉讼。听证会的目的是审议OpenAI和其他相关被告提出的驳回诉讼的请求。这个案件表明，尽管马斯克目前选择撤诉，但案件并未完全结束，他仍有可能在未来重新启动诉讼。
诉讼历程
在2月29日，伊隆·马斯克向OpenAI及其联合创始人兼首席执行官 Sam Altman和其他几名公司成员提起了诉讼。马斯克的指控包括违反合同和不正当竞争。
他指出，OpenAI已经偏离了其最初的使命，即开发人工智能以造福人类，转而追求盈利，并转向了闭源模式，实际上成为了其资金来源和合作伙伴微软的子公司。
3月份，OpenAI发表了一份公开声明，表示马斯克已经理解了盈利模式的必要性，并计划请求法院驳回诉讼。马斯克曾是OpenAI的董事会成员，一直担任至2018年。
此外，马斯克目前领导的人工智能公司xAI宣称其目标是造福人类。该公司在5月份获得了60亿美元的融资，估值达到了240亿美元。
尽管马斯克对OpenAI提起了诉讼，但根据6月11日的法庭文件，他最终选择放弃了诉讼。与此同时，法院以不带偏见的方式驳回了此案，并允许马斯克在未来重新提起诉讼。
CNBC报道，加州旧金山县高等法院计划在6月12日举行听证会，届时马斯克将正式撤诉。听证会将审议OpenAI和其他被告的驳回诉讼请求。#马斯克 #人工智能 #openaiinsights #诉讼
结语：
伊隆·马斯克与OpenAI之间的法律纠纷暂时告一段落。尽管马斯克已经放弃了当前的诉讼，但法院的不带偏见驳回为双方留下了重新审视和解决分歧的空间。
6月12日的听证会标志着马斯克正式撤诉的程序，同时OpenAI和其他被告的驳回诉讼请求也将得到审议。这一过程不仅展示了法律程序的严谨性，也反映了科技界在追求创新与商业利益之间的复杂平衡。
马斯克对OpenAI的诉讼，以及他所领导的xAI公司的目标声明，都凸显了人工智能领域对于道德责任和长远愿景的深刻考量。随着技术不断进步，如何确保人工智能的发展既能推动社会进步，又能符合伦理标准，将是整个行业需要持续面对的挑战。
马斯克的行动，无论其结果如何，都为这一讨论增添了新的维度，促使我们思考人工智能的未来方向。

本文简要：
·根据最近的一份报告，OpenAI 投资者正在考虑对董事会采取潜在的法律行动。
·董事会最近决定解雇公司首席执行官Sam Altman，这导致其他员工威胁要离开。
·据报道，投资者担心这种强烈反对可能会造成高昂的代价，并可能使他们的投资面临风险。

据报道，OpenAI 投资者正在考虑对公司董事会解雇首席执行官 Sam Altman 的决定采取法律行动，这可能会产生重大影响。
据知情人士透露，他们目前只是在寻求法律追索，一切还没有确定。
OpenAI 投资者担心潜在的高成本
据路透社最近报道，投资者担心董事会最近解雇 OpenAI 首席执行官 Sam Altman 的行动可能会让他们损失数百万美元：
“投资者担心，他们可能会损失在 OpenAI 上投资的数亿美元，而 OpenAI 是他们一些投资组合中皇冠上的明珠，而快速增长的生成人工智能领域最热门的初创公司可能会倒闭。”
对于 OpenAI 来说，事情发生了快速转变。直到 11 月 17 日才有报道称 Altman 辞去首席执行官职务，并由首席技术官 Mira Murati 接替。
OpenAI 近期的紧张期
不久之后，OpenAI 发布声明称，他们不再“对他继续领导 OpenAI 的能力充满信心”。
然而，五天之内，Altman又回到了公司。
与此同时，公司的未来仍然不确定。此外，Altman 在这五天内宣布，只有整个董事会辞职，他才会考虑回归。
然而，在 Altman 宣布回归后，他在X上发帖表示，“我喜欢 OpenAI。” 过去几天我所做的一切都是为了让这个团队及其使命保持团结。”
他感谢微软首席执行官 Satya Nadella 的支持并帮助他做出决定。
他补充道，“有了新董事会以及 微软首席执行官 Satya Nadella 的支持，我期待着重返 OpenAI，并巩固我们与微软的牢固合作伙伴关系。” #OpenAI  #诉讼

6月13日，特斯拉的部分股东对公司首席执行官埃隆·马斯克及其他高管发起了诉讼，理由是他们认为马斯克牺牲了特斯拉的利益，以利于他在2023年创建的人工智能公司xAI。

股东们提出，马斯克不仅从特斯拉挖走了关键员工，还转移了价值至少5亿美元的GPU资源到xAI，并使用了特斯拉的数据进行xAI的开发工作，却未给予特斯拉相应的补偿。
来自主要投资股东的控诉

在诉讼中，股东们引用了马斯克之前的一条推文，他在推文中提到，如果未能获得特斯拉25%的投票控制权，他将考虑把人工智能业务从特斯拉转移出去。
股东们认为，这是一种公开的威胁，意味着除非满足他的条件，否则马斯克可能会剥夺特斯拉的商业机会。
此外，马斯克曾多次公开将特斯拉定位为一家以人工智能为核心的公司，这在一定程度上解释了他为何会将资源和注意力转向xAI，而这对特斯拉造成了损害。
根据文件显示，马斯克的这一系列行为为xAI创造了高达数千亿美元的价值，与此同时，特斯拉却遭受了不小的损失。
主要股东请求多项给予损失赔偿
在诉讼请求中，股东们正式指控马斯克违反了其作为特斯拉高管的受托责任，并认为其他董事会成员也存在同样的问题。股东们还强调，董事会成员在处理涉及马斯克的问题时，无法做到公正无私。
原告进一步指出，马斯克在公司间的人员和资源流动中获得了不正当的利益。他们认为，允许马斯克保留这些利益是不合理的。
因此，股东们要求法院介入，判给特斯拉因人员和资源转移而遭受的损害赔偿，并迫使马斯克放弃其在特斯拉的股份，同时对他在xAI的权益实施建设性信托，并采取其他必要的补救措施。
股东大会通过马斯克560亿美元薪酬方案
尽管股东对马斯克的资源转移行为提出诉讼，但在另一场年度股东大会上，特斯拉的股东们却以较大优势通过了对埃隆·马斯克的560亿美元薪酬方案。这一决策与诉讼形成了鲜明对比，显示出股东对马斯克的信任与支持，以及对他作为公司领导者所做贡献的认可。
股东大会还决定将特斯拉的法定所在地从特拉华州迁至德克萨斯州，这不仅为特斯拉在特拉华州法院的争议案件中增加了筹码，也标志着马斯克和特斯拉董事会在与主要投资者的对立中取得了显著胜利。尽管面临Glass Lewis和ISS等主要投资者的反对，但大型机构投资者和散户投资者的广泛支持确保了薪酬方案的通过。
股东们对马斯克的领导能力保持信心，他们认为马斯克是特斯拉成功的重要推动力，并期待在他的领导下，特斯拉能够继续保持创新与发展。虽然特斯拉近期的销售和利润有所放缓，但股东们对马斯克的薪酬方案投出赞成票，显示出他们对公司未来发展的信心。
然而，这一薪酬方案也引发了一些争议。一些投资者认为，对于一位同时负责多家公司且面临特斯拉战略动荡的领导者来说，这样的薪酬过于慷慨。特斯拉董事会则表示，该薪酬方案是对马斯克过去几年为特斯拉所做贡献的肯定，同时也是为了确保他能够继续为特斯拉的未来发展贡献力量。#马斯克 #特斯拉 #xAI #诉讼
结语：
特斯拉股东大会的投票结果和对马斯克的诉讼案件，揭示了公司治理、股东权益和高管责任之间的复杂关系。股东们的决定表明，尽管存在分歧，但他们普遍认可马斯克对特斯拉的长远发展所做出的贡献，并愿意支持他继续领导公司。
然而，诉讼案件也提醒我们，公司内部的资源分配和高管行为需要透明和公正，以维护所有股东的利益和市场的公平竞争。
随着特斯拉继续在电动汽车和可持续能源领域追求创新，股东和市场将密切关注公司如何应对这些挑战，确保平衡各方利益，实现可持续发展。

在一宗涉及比特币SV（BSV）下架的英国案件中，币安正在尝试驳回大部分指控。
据路透社6月5日报道，该案件不仅涉及币安，还将Kraken、Shapeshift和Bittylicious背后的公司列为被告。尽管如此，币安和其他公司并不反对根据英国集体诉讼制度对该案件进行认证，这将推动案件走向审判程序。
在听证会上，币安请求英国竞争上诉法庭驳回原告声称BSV有潜力成为主要加密货币的部分案件。币安律师Brian Kennelly指出，那些在下架期间持有BSV的投资者是自愿选择持有的，并且本可以将其兑换为其他资产。
数10亿英镑的诉讼索赔
币安试图驳回的诉讼请求覆盖了原告BSV索赔有限公司所追求的绝大部分价值，具体来说，就是其索赔总额10亿英镑中的9亿英镑，或者在美元计价中的128亿美元中的115亿美元。
原告方提出指控，认为交易所之间存在预谋的串谋行为，目的是通过损害比特币SV（BSV）的市场前景并将其下架来影响其价格。他们指出，这些交易所在Twitter（现在称为X）上公开沟通，这被认为是他们串谋的证据之一。
这种行为据称导致BSV价值下跌，并使投资者没有有意义的机会撤资，强制转换进一步造成了投资者损失。
此外，原告声称这些交易所的行为违反了英国1998年颁布的《竞争法》，这是一部旨在维护市场竞争秩序和保护消费者利益的法律。
然而，这起诉讼案背后代表的是240,000名英国投资者的利益，他们可能因为交易所的行为而遭受了经济损失。#BSV #币安 #英国 #诉讼
退市的具体原因
2019年4月，随着比特币SV（BSV）的领导者Craig Wright宣称自己是比特币的创始人中本聪，并围绕其自称身份开始采取法律行动，各大交易所纷纷选择下架BSV。
在这一背景下，币安也宣布下架BSV，但当时仅提供了一些基本的理由。值得注意的是，在正式的下架公告发布前夕，币安的前CEO赵长鹏对Wright自称中本聪的说法也表示了质疑。
ShapeShift和Bittylicious两家交易所也相继下架了BSV，并在社交媒体推特上提到了币安或赵长鹏对他们决策的影响。
此外，Kraken交易所声称，由于BSV团队发出的威胁和采取的法律行动，他们决定将BSV下架。同时，Kraken还提到了7万名用户参与的一项调查，这些用户在调查中表达了对下架BSV的支持。这项调查在目前的诉讼中被原告用作证据，试图证明交易所之间存在串谋行为。$BNB
结语：
币安及其他交易所面临的比特币SV（BSV）下架诉讼案凸显了加密货币市场中监管与自律的复杂性。原告方的指控，涉及价格操纵、市场串谋，以及违反《竞争法》的行为，均指向了交易所决策过程的透明度和公平性问题。
此案不仅涉及巨额索赔，更关系到24万英国投资者的切身利益，其结果可能对加密货币交易所的运营模式及整个行业的监管环境产生深远影响。
随着诉讼的推进，各方需在法庭上提供确凿证据，以证明其行为的合法性或揭示事实真相。此案也提醒所有市场参与者，加密货币市场的健康发展需要建立在透明、公正和法治的基础之上。
未来，随着监管框架的逐步完善和市场参与者自律意识的提高，我们期待一个更加成熟和稳健的加密货币市场环境的形成。