币安CEO赵长鹏谈中心化Vs.去中心化

中心化还是去中心化，这是区块链领域反复出现的一个老问题。但是，我仍然经常被问起这个问题，以下是我的看法：

有些问题远比中心化还是去中心化要重要得多，那就是安全性、易用性和自由度。

我们的资金是安全的，对此我们应该相对自信，我们不会突然把所有的钱都弄丢了，我们可以使用它，但我们希望能够拥有更多的自由。而易用性是说在我们必须要用它的时候，不需要做太多的事情，即，我们不需要在银行里枯坐几个小时或甚至等上好几天才能支出我们的税后资金。

有些铁杆“加密货币拥趸者”认为去中心化本身才是终极目标，而我则将去中心化视为一种手段，它能够提高我们自由度和安全性（至少可以自我控制），与此同时还不用牺牲易用性（但愿如此）。

许多人认为去中心化是绝对的；要么是去中心化的，要么不是。我认为在现实中，从中心化到去中心化有一个渐变的梯度。通常这样提问会更好：我们（交易平台、社会）在现在和未来的去中心化程度应该有多高？如果去中心化只能提高自由度，但是会降低安全性和易用性，那么终有一日它会完全变成一个负面的东西，不值得去追寻。

话虽如此，我自己却是去中心化的坚定支持者。我认为在我们当前的世界，权力太过集中并且只掌握在少数人的手中，需要更加分散。但我不认为绝对的去中心化是解决所有问题的答案，在许多方面，更实际和更有利的做法是逐步提高去中心化程度，一次只迈出一小步。

让我们先来探讨以上提到的三个因素。

安全性

安全性是一个含义比较宽泛的词，在不同的情境下有不同的含义。在本次讨论中，我所说的安全性是指一种安全的状态，不存在安全危险或个人损失。控制也可以被认为是安全性的一部分，但我会在探讨自由度的时候再来谈这个问题。

比特币比银行更安全吗？比特币协议本身是安全的。它基于数学，而且比特币的加密机制还从未被破解。比特币迄今为止运转得相当好（除了容量耗尽之外）。而且目前，任何个人、组织，甚至是政府机构都不可能关闭比特币的网络。

那么，你的比特币钱包安全吗？这取决于个人管理。你需要能够确保一小部分数据、字符串和私钥免受黑客和漏洞的威胁，以及不会被自己丢失。很不幸，事实上目前世界上大部分人都不能靠自己很好地做到以上两点。

要想相对安全地免受黑客袭击，你需要使用一台永远不会连接到互联网的设备或计算机，它从未下载过任何文件(以避免病毒)，而且从物理上只能由你本人访问（在地下室或其他安全存储空间）。

为保证安全，避免丢失私钥，你需要对只有你才能访问的数据进行多次安全备份。你可以将私钥物理保存在一张纸或多张纸上面，然后你需要确保这些纸不会在火灾或洪水中被毁于一旦，同时还不会被别人看到。你可以把它们存储在加密的USB磁盘上。除了适当的加密之外，您还需要确保在多个物理位置有多个拷贝件，以防止地震、洪水、盗窃等。还有一个角度，如果你凑巧不在，你可能会希望其他人(你所爱的人)以某种延迟的方式获得资金。你可以设置一个失能开关或类似的东西。

总的来说，鉴于上述情况以及我们现有的工具，我相信今天的大多数人都无法靠自己来确保加密货币的安全性。加密货币更“安全”吗？这是个好问题。

很多人选择将他们的加密货币存储在交易平台或其他中心化的托管服务机构。好的加密货币交易平台在安全基础设施上投入了大量资金，这是普通人无法比拟甚至无法想象的。但缺点是你不得不依赖第三方，你必须相信他们有足够能力确保你的资金安全，同时也为你保持一定程度的自由度和易用性。虽然每天都有很多个体遭受到黑客攻击，但是交易平台被黑客攻击之所以成为头条新闻，是因为这种攻击通常会让更多的资金和人员受到影响。交易平台也存在退市骗局的风险。最后，中心化交易平台或托管服务机构通常有“了解你的客户”( KYC)或“反洗钱”(AML )要求，提供资金来源证明的要求等。这些标准化政策降低了你的易用性。如果你干脆自己保管私钥，就不必处理这些问题。所以有得必有失。

我要说的这个观点可能不会受大家欢迎，而且我也会因此获得一点热度，但事实是，今天大多数人如果在受信任的中心化托管服务机构持有加密货币，可能会比自己持有加密货币更加安全和简单。它可能会降低你的自由度，但如果你选择得当，有些选项会允许你保留较高的自由度。随着更多的工具被积极地开发出来，我确实看到随着时间推移，更多人将能够以安全可靠和易用的方式来保管自己的资金。

币安也提供一款安全的去中心化钱包——Trust Wallet，可以让你自己以安全方式保管加密货币。我们提供了两种选择。

易用性

安全是绝对必要的，但安全性提高通常会导致可用性下降。如果你必须学习Unix、数学和加密算法来理解如何安全地管理加密货币，你可能会觉得这样做不值得。

如今，对许多人来说，即使是比特币地址也会让人望而生畏。为什么这个地址不能以简短而有意义的方式呈现出来，让人人都能看懂，就像电子邮件地址或推特账号一样？大多数想要了解区块链的人都会看到很多吓人的有关交易的数字输入和输出。更不用说，如果人们今天想要使用去中心化的交易平台，大多数这种交易所都要求人们成为技术专家。

当前市场再次做出了选择。目前中心化交易平台更受欢迎，它们的交易量和流动性比去中心化交易平台要高得多。作为全球最大的中心化交易平台之一，Binance.com还帮助开发了在币安链上运行的去中心化交易平台Binance DEX。我们再次提供了两种选择。

自由度

自由的程度有高有低。在我们当前的世界，如果你使用信用卡在本地支付餐费，大部分时候都是可以的。如果你刚踏入另一个国家，想要使用你的信用卡，有可能你的银行会为了你的资金安全而将其标记为可疑交易然后予以阻止。如果你想要转账100万美元投资国外的一个项目，你会有很多文书工作要做，还有很多问题要回答。完成一笔交易需要花上好几天的时间，即使这是你自己的税后资金。有时，你在试图进行一笔交易时会被阻止，你甚至无法完成它。这就是不自由。

有了区块链技术，你可以获得更高的自由度。你可以相对较快地把任何额度的资金转给世界上的任何人。这种自由是很好的，但也有很多的骗局、黑客等。这就又回到了安全性问题。如果你能在不牺牲安全性的前提下提高自由度，那肯定会非常棒。

去中心化的程度

现在，让我们来看看不同程度的去中心化。

比特币可能是现在去中心化程度最高的货币。没有人知道其创始人是谁，他/她也很少就任何问题发表意见。比特币的核心开发团队是去中心化的。没有人拥有控制权。关于比特币的复刻有大量激烈和浪费时间的辩论，人们都称他们自己的分叉才是“真正的”比特币。任何人都可以运行比特币节点。该网络由大量矿工维持。但可能有几个大的矿池拥有较大的影响力。比特币的发展比较慢。幸运的是，尽快有很多纷纷扰扰，但没有人能够关闭比特币网络，它的运行非常安全可靠。

以太坊仍然是相对去中心化的，但其去中心化程度肯定不如比特币。有一些加密货币影响者会引导社区相信事情恰好相反。Vitalik显然是它的创始人。人们在遇到难题时会征求他的意见。但社区也并非总是遵循他的决策。这是为什么我有了以太坊经典(ETC)。在ETC一事上，其存在本身也表明仅仅依靠去中心化无法保证更高的安全性。

其他区块链网络通常中心化程度更高。币安链的用户将持有自己的私钥，从这个角度来讲它是去中心化的。他们在交易前不再需要将资金存入第三方平台。然而，作为一个新的区块链，初始团队自然会对其发展的战略方向拥有更大的影响力。我们相信这对于成立时日尚短的链来说是一件好事，它将有助于提高决策速度和效率。

在去中心化的世界里，我认为应该有、也将永远会有众多的选择。在不同的时间，不同的选择方案可能会占上风。市场将做出抉择。对于去中心化世界的开发者来说，他们应该集中精力让自己的产品或服务更加有用，而不要抱怨他人或期待他人如何去做。毕竟这是大家的自由。

心理学&哲学

那么，哪一种更好呢？

最后，中国小说《三国演义》的一句著名开篇词可以帮助我们看待这一问题：“话说天下大势，分久必合，合久必分。”

在权利分散的世界里（至少在迄今为止的人类历史上），我们会经历更多动荡。作为社会性动物，我们聚群而居。推选领袖、服从领袖是人的天性。当我们的群体越来越大或者被其他群体合并（接管）时，我们就会更加集权。通常，在刚刚开始集权的那几代人之中，领袖都是英雄人物，他们道德高尚、公正无私、保护人民。人民的生活会过得比较好。然后再过几代人，王位或权力的继承者（无论是世袭制还是禅让制）会变得疲倦，从而对金钱和权力贪得无厌。这不能怪他们。这只是人的天性。他们的动力将不再是帮助他人，而是更注重个人所得或利益。结果，人民就会受苦，从而要求权力更加分散。最终随着革命爆发，新一轮循环周而复始。

今天，我们的世界更加偏向于集权，有些政府拥有过多的权力，他们控制一切，从你能说什么话，到你能怎么花钱。这是很多人要求权利更加分散的原因，也是加密货币受到欢迎的原因。

让我们努力提高资金的自由度，同时优化易用性和安全性吧。

让我们准备好迎接币安链(@Binance_dex on Twitter)的上线吧！

- CZ

——赵长鹏