Nia987

@Dusk I keep coming back to the same question when thinking about the future of on-chain finance:

Điều gì sẽ xảy ra khi công nghệ blockchain bắt đầu phục vụ các tổ chức thay vì chỉ dành cho các nhà giao dịch?

Trong nhiều năm qua, ngành công nghiệp đã tập trung vào tốc độ, khả năng mở rộng và chi phí giao dịch.

Những điều đó quan trọng.

Nhưng các tổ chức tài chính lại quan tâm đến một điều khác nữa.

Họ cần các hệ thống có thể bảo vệ thông tin nhạy cảm trong khi vẫn đảm bảo tính chịu trách nhiệm.

Không dễ để đạt được sự cân bằng đó.

Quá nhiều minh bạch có thể tạo ra rủi ro về quyền riêng tư.

Quá nhiều riêng tư có thể tạo ra rủi ro về niềm tin.

Điều khiến tôi hứng thú về Dusk là nó tiếp cận thách thức này từ một góc nhìn khác.

Thay vì xem quyền riêng tư và tuân thủ là hai ý tưởng đối đầu, nó khám phá liệu cả hai có thể cùng tồn tại trong cùng một hạ tầng tài chính hay không.

Điều này thật sự giống như một cuộc trò chuyện quan trọng khi ngày càng nhiều tài sản và sản phẩm tài chính ngoài đời thực được chuyển lên on-chain.

Giai đoạn tiếp theo của việc áp dụng blockchain có thể sẽ không được quyết định bởi ai xử lý được nhiều giao dịch mỗi giây nhất.

Mà có thể sẽ được quyết định bởi ai có thể tạo ra một môi trường nơi quyền riêng tư, niềm tin và tuân thủ có thể cùng tồn tại.

Công nghệ thu hút sự chú ý.

Hạ tầng tạo ra sự chấp nhận.

Và hai điều đó không phải lúc nào cũng giống nhau.

Theo bạn, điều gì sẽ quan trọng nhất đối với việc áp dụng blockchain trong khối tổ chức?

#dusk $DUSK

@Dusk Tôi từng nghĩ rằng việc áp dụng blockchain phần lớn là một vấn đề công nghệ.

Mạng lưới nhanh hơn.

Khả năng mở rộng tốt hơn.

Phí thấp hơn.

Càng theo dõi các dự án tập trung vào hạ tầng tài chính, tôi càng nghĩ rằng thách thức thực sự có thể là lòng tin.

Không phải lòng tin giữa các cá nhân.

Mà là lòng tin vào chính hệ thống.

Các tổ chức tài chính vốn đã vận hành trong những môi trường mà quyền riêng tư, tuân thủ và trách nhiệm giải trình đều cần được đáp ứng đồng thời. Một mạng lưới có thể rất ấn tượng về mặt kỹ thuật, nhưng nếu nó không đáp ứng được các yêu cầu đó, việc áp dụng sẽ trở nên khó khăn hơn rất nhiều.

Đó là một lý do khiến Dusk nổi bật với tôi.

Trọng tâm của họ không chỉ là xây dựng thêm một blockchain khác. Đó là việc khám phá cách các hoạt động tài chính có tính bảo mật và sự tuân thủ có thể được kiểm chứng có thể tồn tại cùng nhau.

Điều này có vẻ là một câu chuyện khác so với cuộc trò chuyện mà crypto thường có.

Hầu hết các cuộc tranh luận tập trung vào tốc độ và hiệu quả.

Những điều đó rất quan trọng.

Nhưng nếu công nghệ blockchain sẽ hỗ trợ các thị trường tài chính lớn hơn trong tương lai, thì lòng tin, quyền riêng tư và khả năng tương thích về mặt quy định có thể cũng quan trọng không kém.

Những mạng lưới thành công có thể sẽ không phải là mạng lưới phơi bày mọi thứ.

Có thể họ sẽ là những mạng lưới cho phép chia sẻ đúng thông tin với đúng người vào đúng thời điểm.

Theo bạn, điều gì sẽ thúc đẩy làn sóng áp dụng blockchain tiếp theo?

#dusk $DUSK

@Dusk Tôi nghĩ một trong những quan niệm sai lầm lớn nhất trong crypto là cho rằng quyền riêng tư và sự tin cậy là đối lập nhau.

Giả định thông thường là đơn giản: nếu thông tin bị che giấu, thì mức độ tin cậy sẽ giảm. Nếu mọi thứ được nhìn thấy, thì mức độ tin cậy sẽ tăng.

Càng tìm hiểu các hệ thống tài chính, tôi càng không chắc rằng mọi chuyện lại đơn giản như vậy.

Trong thế giới thực, sự tin cậy hiếm khi đến từ việc phơi bày mọi chi tiết. Nó đến từ việc biết rằng các quy tắc đang được tuân thủ, các nghĩa vụ đang được thực hiện và các kết quả có thể được xác minh khi cần.

Vì vậy, Dusk đã thu hút sự chú ý của tôi.

Cách tiếp cận của họ không tập trung vào việc che giấu thông tin chỉ vì mục đích bí mật. Nó được xây dựng dựa trên ý tưởng rằng các hoạt động tài chính nhạy cảm có thể vẫn được giữ kín nhưng vẫn có thể kiểm chứng được.

Sự khác biệt này rất quan trọng.

Khi công nghệ blockchain tiến gần hơn đến các ứng dụng tài chính ngoài đời thực, các tổ chức và doanh nghiệp sẽ không chỉ hỏi liệu một mạng lưới có minh bạch hay không. Họ sẽ hỏi liệu mạng lưới đó có thể bảo vệ thông tin nhạy cảm mà không đánh đổi trách nhiệm giải trình hay không.

Có lẽ tương lai của tài chính trên chuỗi không phải là minh bạch hoàn toàn.

Cũng có thể đó không phải là quyền riêng tư hoàn toàn.

Có lẽ thách thức thực sự là tạo ra các hệ thống biết khi nào cần cung cấp từng loại thông tin.

Và sự cân bằng đó có thể sẽ quan trọng hơn so với bất kỳ thái cực nào.

Theo bạn, điều gì quan trọng nhất đối với tương lai của các blockchain tài chính?

#dusk $DUSK

@Dusk Một điều về Bóng Tối (Dusk) đã khiến tôi suy nghĩ lại về cách chúng ta nói về quyền riêng tư trong crypto.

Hầu hết các cuộc thảo luận đều coi quyền riêng tư như một tính năng bổ sung. Thứ mà người dùng bật lên khi họ cần.

Nhưng tôi đang bắt đầu tự hỏi liệu đó có phải là cách nghĩ đúng hay không.

Trong tài chính truyền thống, việc bảo mật không phải là điều gì lạ. Các doanh nghiệp không công bố mọi giao dịch nội bộ. Các nhà đầu tư không tiết lộ mọi quyết định. Thông tin nhạy cảm được chia sẻ với những người cần nó, chứ không phải với tất cả mọi người.

Thế nhưng trên hầu hết các blockchain, sự minh bạch hoàn toàn lại trở thành mặc định.

Điều đó phù hợp với một số trường hợp sử dụng.

Nhưng với những trường hợp khác, nó lại tạo ra ma sát.

Điều khiến tôi chú ý về Dusk là ý tưởng rằng quyền riêng tư và khả năng xác minh không nhất thiết phải đối đầu với nhau.

Một mạng vẫn có thể thực thi các quy tắc, xác thực hoạt động và duy trì an ninh mà không bắt buộc mọi chi tiết phải được nhìn thấy bởi tất cả mọi người.

Điều đó thật sự là một sự phân biệt quan trọng.

Khi công nghệ blockchain vượt khỏi giai đoạn suy đoán và hướng tới các ứng dụng tài chính thực tế, câu chuyện có thể sẽ bớt xoay quanh việc lựa chọn giữa minh bạch hay quyền riêng tư, và nhiều hơn là quyết định nơi nào mỗi yếu tố phát huy ý nghĩa.

Có lẽ tương lai không hẳn là các hệ thống hoàn toàn công khai hay hoàn toàn riêng tư.

Có lẽ đó là việc trao cho con người khả năng chứng minh những gì cần thiết trong khi bảo vệ những gì không cần công khai.

Theo bạn, ứng dụng tài chính cần nhất là gì?

#dusk $DUSK

@Dusk Một điều gì đó nhỏ đã thu hút sự chú ý của tôi khi tôi đang kiểm tra hoạt động trên Dusk hôm nay.

Một giao dịch hiện là đã được xác nhận (settled), nhưng tôi không thể thấy nhiều thông tin xung quanh nó như tôi đã kỳ vọng.

Ban đầu, tôi nghĩ rằng trình duyệt (explorer) chỉ đơn giản là bị tụt lại phía sau.

Vì vậy, tôi chờ và kiểm tra lại.

Giao dịch vẫn còn hợp lệ. Mạng trông ổn. Không có dấu hiệu rõ ràng cho thấy có điều gì đó đã xảy ra trục trặc.

Điều đó khiến tôi suy nghĩ lại xem mình thực sự đang tìm kiếm điều gì.

Tôi quen với những blockchain minh bạch, nơi việc xem thêm chi tiết thường khiến tôi cảm thấy tự tin hơn về những gì đã xảy ra.

Nhưng Dusk lại khiến tôi nhận ra sự khác biệt giữa việc biết rằng một giao dịch là hợp lệ và biết mọi chi tiết về giao dịch đó.

Hai điều đó không nhất thiết là một.

Điểm thú vị là không có gì thất bại. Mạng không hề có biểu hiện kỳ lạ. Tôi chỉ cảm thấy không thoải mái vì không thể nhìn thấy hết những thứ mà tôi vẫn quen được thấy.

Và có lẽ đây là một trong những thay đổi lớn nhất khi làm việc với hạ tầng được thiết kế tập trung vào quyền riêng tư.

Bạn không nhất thiết phải tin vào kết quả chỉ vì mọi chi tiết đều được phơi bày.

Bạn tin bởi vì hệ thống cung cấp cho bạn những cách khác để xác minh rằng kết quả đó là hợp pháp.

Điều này cũng thay đổi cách bạn nghĩ về tính minh bạch.

Nếu một hệ thống chủ ý che giấu một số thông tin, vậy chúng ta nên dựa vào điều gì khác để tạo niềm tin vào kết quả?

#dusk $DUSK

Khi một blockchain chủ ý giới hạn những gì bạn có thể thấy, điều gì sẽ tạo niềm tin cho bạn?

Michael Saylor đang gợi ý về một đợt biến động Bitcoin khác, và thị trường đã bắt đầu chú ý.

Chiến lược đôi khi đã tạm dừng mua vào trước đây, nhưng các bài đăng của Saylor thường đủ để khiến mọi người tự hỏi liệu liệu có một lần mua tiếp theo đang đến hay không.

Điều làm câu chuyện này thú vị là Strategy không chỉ mua Bitcoin đơn thuần để mua. Mỗi lần mua mới đều phải phù hợp với một chiến lược cân đối lớn hơn trong bảng cân đối kế toán, liên quan đến vốn, nợ, cổ tức ưu đãi và các khoản dự trữ.

Vì vậy, câu hỏi thực sự không chỉ là liệu Strategy có mua thêm BTC hay không.

Mà là họ đang lên kế hoạch tài trợ cho bước đi tiếp theo như thế nào.

Nếu một lần mua khác được công bố, thị trường sẽ xem đó là sự tiếp tục thể hiện niềm tin hay bắt đầu đặt câu hỏi về những rủi ro phía sau chiến lược?

$BTC #SaylorHintsStrategyBitcoinBuy

Việc BlackRock tiếp tục mua Bitcoin đang ngày càng khó có thể bỏ qua.

Theo báo cáo, quỹ ETF Bitcoin giao ngay của họ đã cộng thêm khoảng 693 triệu USD giá trị BTC trong tuần này, cho thấy nhu cầu của các tổ chức không hề biến mất ngay cả khi thị trường đang trải qua những giai đoạn bất định.
Điều quan trọng ở đây không phải là một lần mua lớn. Mà là sự đều đặn.

Khi những nhà chơi lớn trong lĩnh vực tài chính tiếp tục tích lũy, điều đó cho thấy Bitcoin ngày càng được xem như một tài sản dài hạn thay vì chỉ là một giao dịch ngắn hạn.

Câu hỏi lớn hơn là liệu nhu cầu ổn định từ các tổ chức có thể tiếp tục nâng đỡ Bitcoin khi tâm lý thị trường trở nên yếu đi hay không.

Bạn nghĩ liệu việc các tổ chức tích lũy có thể trở thành một trong những chất xúc tác dài hạn lớn nhất của Bitcoin không?

$BTC $ETH $SOL
#BlackRock⁩ #BTCPayServerExploitDrainsLightningNodes
#SenateReadiesSeptemberCLARITYActVote

Bitcoin đang bước vào một cuối tuần bất thường căng thẳng khi BIP-110 đi vào giai đoạn biểu quyết bắt buộc quanh block 961,632. Đề xuất nhằm hạn chế một số dữ liệu phi tài chính trên Bitcoin, nhưng sự ủng hộ của thợ đào vẫn cực kỳ thấp.

Điều khiến vấn đề này đáng chú ý không chỉ là thay đổi về mặt kỹ thuật. Đó là sự bất đồng về việc không gian block của Bitcoin thực sự nên được dùng để làm gì, và ai là người có quyền quyết định.

Khi mức ủng hộ vẫn còn rất thấp so với ngưỡng 55%, BIP-110 đang phải đối mặt với sự phản kháng nghiêm trọng.

Đây là một trong những khoảnh khắc mà cơ chế quản trị phi tập trung của Bitcoin quan trọng hơn chính bản nâng cấp. Các nhà phát triển, thợ đào, nhà vận hành node và người dùng đều có những động cơ khác nhau, và việc sắp xếp tất cả họ trở nên đồng thuận không bao giờ là chuyện đơn giản.

Cuối tuần này có thể cho thấy mạng thực sự đang chia rẽ đến mức nào.
Bạn nghĩ Bitcoin nên ưu tiên giữ không gian block tập trung vào các giao dịch mang tính tiền tệ, hay để mở cho bất cứ điều gì người dùng sẵn sàng trả tiền?

$BTC $ETH $SOL
#BIP110ForkSignalingExpectedThisWeekend
#VIXFallsToJanuaryLow #Market_Update

SpaceX vượt qua Meta về giá trị thị trường nói lên nhiều điều hơn chỉ hiệu suất của một công ty.

Điều này phản ánh nơi các nhà đầu tư tin rằng động lực tăng trưởng dài hạn tiếp theo có thể đến từ đâu. Hạ tầng không gian, mạng vệ tinh và năng lực phóng ngày càng được xem là những tài sản chiến lược, không chỉ là các dự án đầy tham vọng.

Thị trường đánh giá cao những doanh nghiệp thuyết phục nhà đầu tư rằng họ đang xây dựng tương lai, chứ không chỉ cạnh tranh trong hiện tại.

Khi các công ty không gian tư nhân tiếp tục phát triển, liệu không gian có thể trở thành ngành tiếp theo cạnh tranh với AI trong việc thu hút vốn dài hạn không?

$SPCX #SpaceXMarketCapTops$1.613TPassingMeta

$ACE đang cho thấy lực mua mạnh sau một đợt phục hồi nhanh từ đợt điều chỉnh gần đây. Bên mua đã nhanh chóng hấp thụ đợt giảm, và giá hiện đang đẩy trở lại gần các đỉnh cục bộ. Động lượng vẫn tích cực khi các đáy cao hơn đang hình thành và các đường trung bình động đang có xu hướng đi lên.

Tạm thời, phe bò (bulls) vẫn đang kiểm soát miễn là giá giữ vững trên khu vực hỗ trợ gần đây. 📈

Giá dầu tăng và cổ phiếu giảm thường chỉ vào cùng một điều: các nhà đầu tư đang trở nên thận trọng hơn.

Những lo ngại liên quan đến eo biển Hormuz nhắc thị trường rằng các rủi ro địa chính trị có thể ảnh hưởng nhanh chóng đến nguồn cung năng lượng toàn cầu. Khi bất định tăng lên, giá dầu cao hơn có thể gây sức ép lên lợi nhuận doanh nghiệp và tâm lý chung của thị trường.

Phản ứng này không chỉ nằm ở những tiêu đề của hôm nay. Đó là về cách các nhà đầu tư đang định giá khả năng xảy ra các gián đoạn trong tương lai.

Nếu các rủi ro về năng lượng tiếp tục gia tăng, theo bạn thị trường nào sẽ chịu áp lực đầu tiên: cổ phiếu, dầu hay crypto?

$CL #BrentClimbs3.8%To$82.49

Việc vàng phá vỡ lên trên xu hướng giảm bắt đầu từ tháng 1 không chỉ là một sự kiện mang tính kỹ thuật. Điều đó cho thấy thị trường có thể đang cân nhắc lại nơi họ muốn đỗ vốn.

Các đợt phá vỡ trở nên có ý nghĩa khi chúng được hậu thuẫn bởi sự quyết tâm chứ không phải chỉ là sự hưng phấn ngắn hạn. Nếu người mua tiếp tục bảo vệ đà đi lên này, xu hướng có thể báo hiệu mức độ tin tưởng ngày càng tăng đối với các tài sản trú ẩn an toàn trong bối cảnh vĩ mô bất ổn.

Diễn biến giá thường thay đổi trước khi câu chuyện rộng hơn kịp thay đổi. Vì vậy, các biến động kỹ thuật như thế này đáng được theo dõi song song với các tiêu đề tin tức.

Phải chăng đợt bứt phá của vàng chỉ là một động thái kỹ thuật, hay đó có thể là khởi đầu cho sự thay đổi rộng hơn trong dòng chảy vốn toàn cầu?

$XAU #GoldBreaksOutFromJanuaryDowntrend

Thị trường không phải lúc nào cũng phản ứng trước tin xấu. Đôi khi, họ phản ứng trước sự vắng mặt của tiến triển.

Dường như Đạo luật CLARITY lại một lần nữa bị tạm dừng: Thượng viện vẫn chưa nộp đề nghị cloture và chưa có phiếu biểu quyết tại sàn được lên lịch. Các cuộc đàm phán vẫn tập trung vào các điều khoản về đạo đức, các biện pháp bảo đảm phòng chống rửa tiền và phần ngôn ngữ còn lại của Ủy ban Nông nghiệp. Nếu các nhà làm luật không đạt được thỏa thuận trước kỳ nghỉ tháng Tám, sự chú ý nhiều khả năng sẽ chuyển sang tháng Chín.

Điểm nổi bật với tôi là kỳ vọng đã thay đổi như thế nào. Trước đây, nhiều nhà đầu tư quan tâm đến việc khi nào dự luật sẽ được thông qua. Hiện nay, cuộc trò chuyện quay lại việc liệu các trở ngại chính trị còn lại có thể được tháo gỡ kịp thời hay không.

Đối với thị trường crypto, sự bất định kéo dài thường khó chịu hơn một kết quả rõ ràng. Nhà đầu tư có thể thích nghi với các quy định mới, nhưng các lần trì hoãn lặp lại thường làm chậm niềm tin và khiến các tổ chức phải chờ đợi lâu hơn để có thêm sự rõ ràng về mặt quản lý.

Theo bạn, thị trường đang lạc quan quá mức về tiến độ điều tiết crypto hay đây chỉ là một bước nữa trong một quy trình vốn dĩ sẽ mất nhiều thời gian hơn dự kiến?

#CLARITYAct #CryptoNews #MarketSentimentToday
$BTC $SOL $ETH

@BabylonLabs_io Hôm nay, tôi đã thay đổi cách nhìn về hạ tầng được hỗ trợ bởi Bitcoin.

Trước đây, tôi nghĩ rằng sự tin tưởng đến từ việc đọc tài liệu hoặc hiểu kiến trúc.

Giờ đây, tôi cho rằng nó đến từ quan sát.

Lần đầu tiên bạn sử dụng một hệ thống, bạn sẽ chú ý đến mọi chi tiết.

Lần thứ mười, bạn bắt đầu nhận ra các mẫu hình.

Lần thứ một trăm, bạn không còn tự hỏi liệu nó có hoạt động hay không nữa—mà bắt đầu mong đợi điều đó.

Sự chuyển biến này thật thú vị.

Sự tin tưởng không được tạo ra từ một giao dịch thành công đơn lẻ. Nó được xây dựng từ những kết quả nhất quán, dần dần loại bỏ sự không chắc chắn.

Đó là điều nổi bật với tôi khi nghĩ về Babylon TBV.

Công nghệ là quan trọng, nhưng thứ mà người dùng cuối cùng nhớ đến là việc hệ thống có vận hành theo cùng một cách mỗi khi họ tương tác hay không.

Cuối cùng, độ tin cậy không chỉ là một thành tựu kỹ thuật.

Nó là một trải nghiệm âm thầm thay đổi kỳ vọng của con người theo thời gian.

Theo bạn, điều gì biến một mạng blockchain thành hạ tầng mà mọi người thật sự tin tưởng?

@BabylonLabs_io #baby $BABY

Điều gì tạo nên sự tin tưởng bền vững trong hạ tầng blockchain?

Một điều tôi bắt đầu đánh giá cao về Babylon TBV là công việc quan trọng nhất thường diễn ra ở nơi người dùng không nhìn thấy.

Con người tự nhiên sẽ tập trung vào giao dịch Bitcoin vì đó là mốc sự kiện dễ thấy. Khi nó được xác nhận, cảm giác như câu chuyện đã kết thúc.

Nhưng đó chỉ là một phần của bức tranh lớn hơn.

Một hệ thống đáng tin cậy không được định nghĩa bởi một sự kiện đơn lẻ. Nó được định nghĩa bởi việc mọi người tham gia đạt được cùng một kết quả một cách nhất quán mà không cần dựa vào niềm tin mù quáng.

Sự nhất quán hiếm khi tạo ra sự phấn khích, và có lẽ đó là điểm mấu chốt.

Hạ tầng giành được uy tín bằng tính dự đoán được mỗi ngày, chứ không phải bằng việc tạo ra những khoảnh khắc kịch tính.

Càng dành thời gian quan sát các hệ thống được hỗ trợ bởi Bitcoin, tôi càng nghĩ rằng độ tin cậy là thứ bạn dần dần nhận ra, thay vì lập tức có thể nhận thấy.

Khi một mạng lưới liên tục tạo ra cùng một kết quả ổn định, nó âm thầm thay đổi cách bạn tin tưởng vào nó.

Đó là kiểu tiến bộ rất dễ bị bỏ qua—nhưng lại rất khó để thay thế.

Điều gì tạo nên chất lượng khiến hạ tầng đáng tin cậy trong dài hạn?

@BabylonLabs_io #baby $BABY

Điều gì tạo dựng niềm tin lâu dài trong hạ tầng blockchain?

$BTW tiếp tục cho thấy đà tăng mạnh trên biểu đồ khung 1H. Sau một cú bứt phá sạch khỏi vùng tích lũy, bên mua vẫn giữ quyền kiểm soát và đẩy giá lên các đỉnh cục bộ mới. Xu hướng vẫn đang tích cực với các đỉnh cao hơn, đáy cao hơn và lực hỗ trợ mạnh từ các đường trung bình động.

Miễn là mức bứt phá vẫn được giữ vững, phe bò vẫn đang có lợi thế.

$BLESS đang cho thấy sự phục hồi vững chắc sau khi loại bỏ các nhà đầu tư yếu. Giá đã lấy lại các đường trung bình động quan trọng, và bên mua đang quay trở lại với đà mạnh mẽ. Nến bứt phá gần đây cho thấy phe bò đang cố gắng giành lại quyền kiểm soát.

Miễn là giá vẫn giữ vững trên vùng hỗ trợ hiện tại, xu hướng ngắn hạn vẫn tích cực. 📈

@BabylonLabs_io Hôm nay tôi nhận thấy điều gì đó cứ như đang đi ngược lại.

Phần yên tĩnh nhất trong một kho tiền Babylon TBV không phải là sau khi Bitcoin đạt được tính cuối cùng (finality).

Mà là trong vài khoảnh khắc trước đó.

Không có gì kịch tính đang diễn ra. Không có cảnh báo. Không có hành vi bất thường. Chỉ là một khoảng thời gian ngắn, nơi mọi người tham gia vẫn đang di chuyển về cùng một kết luận.

Điều đó khiến tôi nghĩ về cách chúng ta thường đánh giá một mạng lưới dựa trên những gì có thể nhìn thấy ở bề mặt.

Các cập nhật nhanh tạo cảm giác yên tâm.

Hoạt động liên tục tạo cảm giác khỏe mạnh.

Nhưng có lẽ tín hiệu mạnh hơn lại là điều ngược lại.

Một hệ thống vẫn giữ được tính dự đoán trong khi hàng chục người tham gia độc lập cùng tiến tới trạng thái giống nhau thì không cần phải tự “thông báo”. Nó chỉ tiếp tục hoạt động đúng như cách nó được thiết kế.

Càng quan sát, tôi càng cảm thấy khả năng phục hồi (resilience) không được đo bằng việc có bao nhiêu thứ đang xảy ra.

Mà được đo bằng việc ít bất ngờ đến mức nào khi mọi thứ đều quan trọng.

Điều đó giống như một cách nhìn rất khác về hạ tầng được hỗ trợ bởi Bitcoin.

Nếu những hệ thống mạnh nhất là những hệ thống cảm thấy “không có gì đáng chú ý”, thì chúng ta có đang chú ý đúng các tín hiệu khi đánh giá một mạng lưới không?

@BabylonLabs_io #baby $BABY