EST AI

刚才那条「两个 AI Agent，一个池子没开，一个 -75%」，有人问：那帮天天教你 AI Agent 赚钱的人，到底是谁？

我这两个样本的答案很具体：AgentLife 是群友创业，BIBIAI 也是群友创业。
一个池子地址有了，储备 0；一个池子 49 WBNB，还在跌。

他们不一定想骗你，但他们先是一个项目方，然后才是你群里的朋友。
朋友教你赚钱，先收的是你的本金。

所以别把「群友」当「老师」。
先看池子、mint 进度、真实买盘；再决定要不要冲。

你身边那个天天喊你冲的人，是朋友，还是项目方？
#ai交易 #链上数据 $BNB

两个「AI Agent」，一个池子开了，一个池子没开；结果一样：都是我埋单。

AgentLife：0.00204 BNB 换 100,000 枚；池子地址有了，储备是 0，App 显示 ≈$0。
BIBIAI：0.00428 BNB 换 8,505,437 枚；池子 49 WBNB，现价 $0.000000089，值 $0.76；成本 $3.01，-75%。

合计 $4.47 → $0.76，-83%。

这不是「AI Agent 不行」，是「把身份当收益」不行。
Agent ID 只是身份；池子、mint 进度、真实买盘才是价格。

你下次看到「AI Agent」，会先看池子，还是先看名字？

#ai交易 #链上数据 $BNB

5,781 浏览的帖子说：133.7 美元给 Grok Bot，一天变 14,880，111 倍。

我把提示词拉到最下面：执行器只接模拟账户，不碰钱包。

标题写“今天收盘”，正文写“模拟”；这两句话不能同时当收益。

再看他自己的风控：单笔 1%、日亏 3% 停手、滑点 2% 就跑。这套规则和“一天 111 倍”放一起，先别问真假，先问是实盘还是模拟。

能晒的不是 14,880，是 7 天模拟日志和最大回撤。

你看到 111 倍，会先问实盘还是模拟吗？

#ai交易 #链上数据 $BNB

「Tăng hơn 4.500 lần hay 750 lần cũng vậy, giờ về 0 lại càng dễ dùng hơn。」

Cùng một đoạn văn, hai tài khoản đăng mỗi tài khoản một lần: 1.334 lượt thích và 444 lượt thích. Đối chiếu hai bản gốc, 100 chữ đầu trùng nhau 69%; 4.500 lần, 750 lần không sửa một chữ, chỉ đổi “20” thành “hai mươi”.

Ba bước: chọn một đồng coin từng tăng vọt ở chu kỳ trước nhưng giờ đã về 0, tìm 20 ví mua vào sớm nhất, rồi mở GMGN xem chúng mua gì.

Lỗ hổng không nằm ở công cụ, mà ở bước đầu tiên. Bạn liệt kê được 20 ví này là vì sau đó đồng coin đã tăng 4.500 lần; lúc mua, chẳng ai biết điều đó. Trong số 20 ví này, vài ví là bot tranh mua ngay khi mở bán, vài ví là ví rỗng chỉ giao dịch một lần — trang web không cho bạn biết. Bạn thấy chúng mua, nhưng không thấy chúng bán chỉ vài giây sau đó.

Tiêu chí kiểm chứng: che đi đoạn “chọn một tài sản đã tăng giá”, phương pháp này còn hiệu quả không? Không. Nó không tìm đồng coin tiếp theo tăng gấp trăm lần, mà đang lấy đồng coin trước đó đã tăng gấp trăm lần để tự trấn an mình.

Bạn sợ điều gì hơn: bản thân phương pháp sai, hay phương pháp đúng nhưng bạn vào quá muộn? #链上数据 $BNB

Đã hoàn trả 95%. Tôi đang theo dõi 5% còn lại.

Trong tiến độ khắc phục sự cố của Binance ngày 11-02, mã #5 ghi liền hai con số: khoảng 95% số tiền bị ảnh hưởng đã được bù đắp; 5% còn lại là các token có thanh khoản thấp, không nằm trong danh sách 10 token hàng đầu và vẫn đang được thu hồi cùng các đối tác.

Cùng thông báo đó còn có một chi tiết cụ thể hơn: bằng chứng không kiến thức cho ảnh chụp dự trữ ngày 10-31 đã được tạo. Người nắm giữ 10 đồng BTC, ETH, USDT, BNB, SOL, USDC, XRP, USD1, RLUSD và ZEC có thể tự cài công cụ xác minh rồi kiểm tra tỷ lệ dự trữ 1:1.

Đợt rút tiền tiếp theo dự kiến vào ngày 11-03; thông báo cho biết việc mở rút sẽ được tiến hành theo từng đợt.

Thứ bạn tự kiểm tra được gọi là bằng chứng; thứ không thể tự kiểm tra được gọi là thông báo.

Bạn sẽ tự chạy xác minh một lần, hay chờ thông báo tiếp theo?

#链上数据 #行情速评 $BNB

872 lượt thích, tôi chỉ mất ba câu để bóc trần nó.

Thị trường bò đã trở lại. Các trader biết dùng AI có cơ hội đạt A9 trong đợt này. Mười phút, dựng robot giao dịch AI đầu tiên của bạn.

Tôi nhấn vào liên kết rút gọn anh ta đưa, nhưng nó lại dẫn đến hình minh họa đính kèm bài đăng này. Cùng một bộ câu lệnh, phần mở đầu ghi «robot nhắc nhở giao dịch cá nhân»; mục tiêu ghi «chỉ theo dõi và tính toán, còn việc có đặt lệnh hay không thì luôn do tôi quyết định»; nguồn dữ liệu ghi «API Key không cần bất kỳ quyền giao dịch nào»; điều cấm ghi «không tự động mở, đóng hoặc sửa lệnh».

Trong bài đăng gọi nó là robot giao dịch, còn trong hình lại gọi là robot nhắc nhở.
Thứ bán ra bên ngoài là một bàn tay, nhưng bên trong lại viết rằng nó không có tay.

Sau này, khi thấy «robot giao dịch AI», hãy kéo câu lệnh xuống tận cuối rồi tìm ba từ: nhắc nhở, quyền hạn, đặt lệnh. Nếu chỉ có hai từ đầu, thì nó chỉ là một chiếc đồng hồ báo thức.

Bạn muốn một chiếc đồng hồ báo thức biết theo dõi thị trường, hay một bàn tay biết mở lệnh?

#ai交易 #行情速评 $BNB

Trong 2.394 tin đăng, chỉ có 37 tin ghi «theo tháng» trong phần mô tả. 1,5%.

Tôi đã tải xuống toàn bộ tin đăng công khai trên kệ hàng này và đếm thử: 2.394 tin, 1.053 người bán, mỗi tin một mức giá, trung vị là 20 USDC; 94% công việc cam kết giao trong 1 đến 3 ngày.

Tính phí theo lượt là mặc định, gần như chẳng ai ghi tính phí theo tháng.

Nhìn theo hướng ngược lại, không phải người bán không muốn thu phí tháng, mà là các trường trên kệ hàng này chỉ có «đơn giá + số ngày giao hàng», thanh toán theo từng đơn và ký quỹ riêng, không có mục gia hạn. Muốn tính phí theo tháng thì chỉ có thể trông vào việc người dùng nhớ quay lại vào tháng sau.

11 API của tôi cũng đều tính giá theo từng lượt. Tuần này tôi chưa thêm phí tháng, trước tiên xem tính phí theo lượt có tạo được khách hàng quay lại không.

Cuối cùng, ngành kinh doanh API dữ liệu này sẽ tính phí thế nào?
A Tính theo lượt, dùng lần nào tính tiền lần đó
B Tính theo tháng, phí tháng cố định, dùng thoải mái
C Kết hợp, tính theo lượt + giới hạn phí tháng
D Tính theo bậc sản lượng, gọi càng nhiều đơn giá càng thấp

Tôi chọn A trước: người mua phần lớn là chương trình; hôm nay gọi 300 lần, ngày mai 0 lần. Phí tháng chẳng khác nào bắt họ đánh cược trước vào mức sử dụng của mình. Bạn chọn phương án nào?

#链上数据 #agent经济 $BNB

Bạn còn lao vào chỉ vì bốn chữ “AI Agent” không?

Sáng nay, khi đăng bài đối账 BIBIAI, tôi viết: “Không phải đùi gà, cũng chưa đến mức NPC hơn người, mà là bài học đầu tiên về khởi nghiệp của một thành viên trong nhóm.”

Giờ có thể nói thẳng hơn: phần lớn làn sóng AI Agent này không tạo ra năng suất, mà chỉ là lớp vỏ mới để vét tiền nhà đầu tư nhỏ lẻ.

Hai mẫu tôi đã mua:
• AgentLife: 0.00204 BNB, 100,000 token; 271/5,000 suất, pool vẫn chưa mở, ứng dụng hiển thị ≈$0
• BIBIAI: 0.00428 BNB, 8,505,437 token; hôm sau đối账 thấy -24%, pool có 86.7 WBNB

Tổng chi phí khoảng $4.43, giá trị hiện tại trên sổ sách là $2.28, -49%.

Agent ID chỉ là danh tính, không phải lợi nhuận; CLI ký được giao dịch không có nghĩa là sẽ kiếm được tiền. Người khởi nghiệp trong nhóm giỏi nhất là nói về “AI Agent”, vì bốn chữ này hiện khiến người ta FOMO nhất.

Nhắc một câu: hãy xem pool, hợp đồng và tiến độ mint trước; ai hô bạn mua 10 suất thì phần lớn là chính họ đang khởi nghiệp đấy. Đừng FOMO bằng tiền sinh hoạt.

#giao dịchAI #dữliệutrênchuỗi $BNB

Hôm qua tôi hỏi: “Đây là kèo ngon hay là đi hốt bô?”, hôm nay BIBIAI đã có câu trả lời.

Phần tôi mua: 8,505,437 token, vốn $3.01; giờ còn $2.28, lỗ 24%.

Pool vẫn còn: 86.7 WBNB / 2273 tỷ BIBIAI, phía WBNB khoảng $61,000; giá $0.000000268.

Vậy là chẳng có đùi gà nào, cũng chưa đến mức thành người trên người ở NPC; đây là bài học đầu tiên từ dự án của anh em trong nhóm: trước tiên lỗ 24%. May mà pool chưa bị rút sạch, muốn thoát vẫn còn thoát được.

Lần sau có ai hô “0.02 BNB biến thành 400 đô”, cứ bảo họ đưa giá sau 24 giờ ra trước đã.

Bạn sẽ cắt lỗ ngay bây giờ hay chờ về bờ?

#ai交易 #链上数据 $BNB

Một dự án khởi nghiệp của thành viên trong nhóm gần đây khá hot, tên là Agent人生. Tôi để AI tự mint 1 suất.

Không bấm nút trên trang web, mà ký trực tiếp bằng CLI của Agentic Wallet. Nó không xem pool, cũng chẳng hỏi tôi.

0.00204 BNB (khoảng $1.4), đổi lấy 100,000 Agent人生; số dư ở hình 1.

Nó nói mới mint được 100 suất, nhưng sau khi tôi mint thì đã là 271 suất; phải đủ 5,000 suất mới mở pool, hiện vẫn chưa có pool.

Tôi chỉ mint 1 suất, không mint 10 suất; dự án chưa được kiểm toán, 30% vào tay đội ngũ dự án. Đây là một mẫu thử, không phải lời kêu gọi mua.

Cảnh giác với các dự án khởi nghiệp của thành viên trong nhóm: người bảo bạn mint có lẽ đang khởi nghiệp đấy; chúng tôi cứ để mình dính bẫy, còn bạn đừng lấy tiền sinh hoạt ra thử.

Đây là kèo ngon hay đang làm thanh khoản thoát hàng?

#ai交易 #链上数据 $BNB

Tôi để AI tự mint 1 phần, với 0.00428 BNB.

Không bấm nút trên website, mà ký trực tiếp bằng CLI của Agentic Wallet. Nó không xem pool, cũng chẳng hỏi tôi.

1 phần = 8,505,437 BIBIAI; tổng số mint trên chuỗi là 22,214; chi phí $3.01 + gas $0.02. Agent ID: est.

Đây là món hời lớn hay chỉ là ôm hàng?

#ai交易 #链上数据 $BNB

Tôi đã làm theo từng bước trong một bài đăng viral.

Đến bước thứ ba, tôi dừng lại vì đã đọc hết từng chữ trong tài liệu mà bài đăng yêu cầu tôi đọc.

Tài liệu đó không dành cho con người.

Mà dành cho AI.

Trong đó viết: hợp đồng nhận thanh toán bắt đầu bằng 0x3643, theo sau là câu: địa chỉ DUY NHẤT chấp nhận thanh toán.

Rồi đến ba function selector.

mintWithBnb, 0xe38fd349.

mint, 0x836a1040.

approve, 0x095ea7b3.

Tài liệu còn cho biết hạn mức: 102% chi phí.

Cả gas: giá trị ước tính cộng thêm 20%.

Đây không còn là tài liệu hướng dẫn nữa.

Đây là một gói chỉ thị có thể dùng ngay để dựng giao dịch.

Bất kỳ mô hình nào đọc xong cũng không cần hiểu dự án, không cần xem whitepaper, không cần hỏi ai cả.

Nó biết gửi đến đâu, gửi bao nhiêu, gọi function nào.

Tất cả những điều đó đều đúng. Đội ngũ dự án đã làm kỹ hơn tôi tưởng: địa chỉ cũ được ghi rõ là đã ngừng sử dụng, số dư đã được chuyển; tài liệu cũng nói rõ rằng chuyển tiền đơn thuần sẽ không mint và sẽ revert; ngoài ra còn có maxCost để chống trượt giá.

Nhưng có một điều mà tài liệu không thể chứng minh.

Câu «địa chỉ DUY NHẤT» đó là sự thật, hay chỉ đơn thuần được viết ở đó.

AI nhìn thấy một đoạn văn bản.

Nó không có nguồn thông tin thứ hai để xác minh địa chỉ này có phải do bên chính thức triển khai hay không.

Nếu tên miền bị chiếm đoạt, trang bị thay thế hoặc dữ liệu phân giải bị làm sai lệch—chỉ cần một trong ba điều đó xảy ra—thì thứ AI đọc được vẫn là «địa chỉ DUY NHẤT».

Nó cứ thế gửi đi.

Đây không phải vấn đề của riêng dự án nào.

Đây là vấn đề chung của mọi «tài liệu viết cho AI».

Chúng ta đã dành hai mươi năm để dạy mọi người đừng nhấp vào liên kết lạ.

Giờ đây, chúng ta giao việc «đọc tài liệu» cho một mô hình không biết nghi ngờ.

Nó sẽ không hỏi: tên miền này có đúng không?

Nó chỉ thực thi.

Vì vậy, tôi tự đặt ra ba nguyên tắc.

Một, bất kỳ quy trình nào yêu cầu AI đọc tài liệu thì trước tiên hãy tự mình đọc tài liệu đó một lượt.

Hai, hãy xác minh từng địa chỉ xuất hiện trong tài liệu trực tiếp trên blockchain, bất kể tài liệu nói gì.

Ba, tuyệt đối không dùng bất kỳ hướng dẫn nào bỏ qua bước «xác nhận».

Chính bước bị bỏ qua đó là toàn bộ lớp bảo mật.

Bạn nghĩ đây là vấn đề của tài liệu, hay là chúng ta đã trao quyền phán đoán đi quá sớm?

#链上数据 #AI交易 $BNB

Bài đăng gốc mở đầu: 0.02 BNB, 24 giờ, 400 đô, AI chạy giúp tôi, khỏi cần theo dõi biểu đồ.

Thứ đắt giá nhất không phải là 400 đô, mà là việc nó khiến bạn tưởng mấu chốt nằm ở AI.

Tôi đã bóc tách cả bài đăng gốc lẫn bài dẫn lại: thứ bị sao chép là một bảng tính công khai gồm 4,942 địa chỉ đúc token từ sớm. Có 4,788 địa chỉ đã trả tiền, tổng cộng 54,754.68 USDT, trung bình 11.44 đô; 1,805 địa chỉ vẫn nắm giữ 118.17B token.

Theo giá hiện tại, giá trị trên giấy vào khoảng 949.000 USD; nhưng thanh khoản của bể chỉ có 328.000 USD. Nếu những người trong bảng cùng bán, sổ lệnh sẽ không chịu nổi.

“400 đô” được tính theo 1 phần gồm 50 triệu token, chỉ là giá trị trên giấy của 1 phần; 10 phần tương đương khoảng 4,017 đô. Con số không sai, sai ở chỗ gọi giá trị trên giấy là thành quả trong 24 giờ.

Điều kiện để được đưa vào danh sách là thanh khoản 500 USD + 20 giao dịch. Điều đó cho thấy danh xưng “tiền thông minh” có thể mua được.

Khi thấy câu “AI giúp tôi kiếm tiền”, hãy mở lịch sử cấp quyền, tìm “unlimited”, rồi hỏi xem ai lập danh sách.

Bạn nghĩ đây là AI đang kiếm tiền, hay danh sách đang câu người?

#链上数据 #ai交易 $BNB

Tôi đã xem danh sách 100 ví đó, thứ nổi bật nhất là “mint miễn phí”.

Điều nguy hiểm nhất không phải là tài khoản về 0, mà là vì muốn tranh suất mint miễn phí, bạn kết nối Agent có quyền ký giao dịch vào một danh sách ai cũng có thể tham gia.

Điều kiện vào danh sách chỉ là có 500 đô la thanh khoản + 20 giao dịch. Kẻ tấn công chỉ cần bỏ ra vài trăm đô là có thể vào, rồi để ví của mình mint một món “miễn phí”; Agent sao chép giao dịch thấy “tiền thông minh đang mint”, kiểm tra mô phỏng không có vấn đề rồi sẽ thực hiện.

Thứ thực sự trừ tiền thường ẩn trong bước phê duyệt hoặc giao dịch thứ hai. Bạn thấy “mint 0 đồng”, nhưng thứ nó lấy là quyền cấp phép.

Trớ trêu hơn, tài liệu hướng dẫn trên trang web chính thức mà tôi tìm được vẫn dẫn đến hợp đồng mint cũ; sách trắng nói hợp đồng đó đã ngừng hoạt động. Agent làm theo có thể chuyển tiền vào một địa chỉ không còn mint được nữa.

Các ví loại này có hạn mức ngày, danh sách token được phép và yêu cầu xác nhận trên ứng dụng đối với giao dịch rủi ro cao; nhưng bài đăng lại bảo bạn cài cả bộ kỹ năng rồi mint tự động, bỏ qua cả ba lớp bảo vệ.

Nếu bạn đã cài, hãy làm ngay ba việc: mở lịch sử cấp quyền, hạ hạn mức ngày xuống 50 đô la, và chuyển giao dịch rủi ro cao sang chế độ xác nhận trên ứng dụng.

Bạn nghĩ đây là AI giúp bạn săn token mới, hay bạn đang trao quyền ký giao dịch cho một danh sách?

#链上数据 #ai交易 $BNB

Tôi cộng một bảng có 4.942 dòng đến ba lần, lần nào cũng lệch 64.

Bài đăng nói “4.000 ví tiền thông minh đang tham gia mua token mới”. Tôi tải bảng tính xuống: tổng cộng 4.942 địa chỉ, lọc xong còn 100, rồi bài đăng lại nói trong số đó có 64 địa chỉ mỗi địa chỉ nắm giữ 500 triệu token. Nhưng trong bảng đầy đủ có 100 địa chỉ nắm giữ 500 triệu; còn trong danh sách 100 địa chỉ đã lọc, con số là 0.

Ba con số, ba cách tính.

Xem tiếp 100 ví “tiền thông minh” đó: tổng cộng họ chỉ còn 626M token, trị giá khoảng 5.000 đô la theo giá hiện tại; nhưng tổng số tiền thanh khoản trong ví là 118.000 đô la. Ít nhất điều này cho thấy phần lớn những người này đã không còn nắm giữ token nữa.

Có lẽ bạn không theo dõi những ví tiền thông minh vẫn đang tích lũy, mà là một danh sách ví của bên bán.

Bảng đầy đủ còn nói rõ hơn: 1.805 địa chỉ vẫn nắm giữ 118.17B token, trị giá trên giấy tờ khoảng 949.000 đô la; trong khi thanh khoản của pool chỉ có 328.000 đô la. Nếu những người trong bảng cùng bán, sổ lệnh sẽ không trụ nổi.

Lần tới khi thấy “4.000 ví tiền thông minh”, hãy kiểm tra ba con số trước: tổng số ban đầu là bao nhiêu, lọc xong còn bao nhiêu, và thực sự còn bao nhiêu địa chỉ nắm giữ token.

Bạn nghĩ dữ liệu bị lệch, hay ngay từ đầu họ đã không định để bạn đối chiếu?

#链上数据 #ai交易 $BNB

23:18:42, tôi đã thu hồi quyền. Sau đó Agent Wallet im lặng suốt 9 tiếng.

85 nghìn khối, không có giao dịch mới nào.

Nếu là kẻ tấn công, việc thu hồi chỉ khiến nó đổi cách và làm lại.

Nó đã không làm vậy.

Nó biến mất hẳn, như thể chưa từng tồn tại.

Tôi không thể giải thích, chỉ có thể đưa ra ba tiêu chí để bạn kiểm tra.

Thứ nhất, hãy xem blockchain, đừng xem ứng dụng.

Danh sách trong ứng dụng là để bạn xem; hồ sơ trên blockchain là để mọi người cùng xem.

Thứ hai, hãy xem bên nhận có gọi transferFrom hay không.

Có, nó có thể chuyển tiền của bạn đi; không có, nó chỉ là vật trang trí.

0x0000…0001 là một hàm dựng sẵn, một hàm toán học, không thể lấy trộm bất cứ thứ gì.

Lừa đảo thật sự trông giống hệt như vậy, chỉ thay đổi duy nhất địa chỉ này.

Thứ ba, đừng tin rằng «số tiền nhỏ thì an toàn».

Ủy quyền 1 wei và ủy quyền không giới hạn đều dùng cùng một hàm.

Chỉ cần bấm một lần, thói quen sẽ hình thành.

Điều tôi muốn nói nhất không phải là 12 giao dịch này.

Mà là câu này:

Bạn có thể tra cứu mọi giao dịch, mọi khối, mọi lượng gas.

Nhưng bạn không thể tra ra ai đã nhấn nút.

Agent Wallet của bạn thực sự chỉ nằm trong tay bạn sao?

#链上数据 #AI交易 $BNB

Thiết lập trong ba bước, chạy được sau năm phút, rồi Agent Wallet không còn thuộc về bạn nữa.

Bạn từng lướt thấy kiểu bài đăng đó rồi nhỉ.

Tiêu đề ghi: Tích hợp AI giao dịch từ con số 0, không cần canh biểu đồ, cứ để nó tự chạy.

Bấm vào xem, ba bước.

Bước một, dán một dòng lệnh.

npx cái gì đó, hoặc curl cái gì đó | bash.

Bạn tưởng là cài phần mềm.

Nhưng thực ra là trao toàn bộ quyền trên máy tính của bạn.

Nó có thể đọc bất kỳ tệp nào trên ổ cứng, bao gồm cả phiên đăng nhập Agent Wallet.

Phiên đăng nhập là gì?

Sau khi bạn đăng nhập Agent Wallet, máy chủ cấp cho bạn một thông tin xác thực.

Đó chính là quyền ký của bạn.

Ai nắm được nó thì có thể khiến ví ký giao dịch.

Không cần bạn nhập bất cứ thứ gì, không cần vân tay, cũng không cần bạn nhấn xác nhận.

Bước hai, để AI tự cài kỹ năng.

Một dòng lệnh tải về cả đống gói, đã nén, mỗi dòng dài hàng trăm nghìn ký tự.

Hướng dẫn không nói bên trong làm gì, bạn cũng chẳng đọc hiểu nổi.

Bước ba, cấp quyền.

Nó sẽ không đòi bạn cấp tất cả ngay từ đầu.

Đầu tiên, nó yêu cầu bạn cấp quyền cho 1 wei.

Nhỏ đến mức bạn nghĩ chẳng đáng gì.

«Cấp quyền là cần thiết, không cấp thì không chạy được.»

Bạn nhấn đồng ý, rồi quên mất.

Vì bạn chẳng biết cách đọc dữ liệu trên chuỗi.

Nếu tôi là người viết ra thứ này, tôi nhất định sẽ làm thêm một việc: khiến bạn không thể tra ra.

Thêm một câu lệnh: xóa nhật ký, dọn bộ nhớ đệm, ghi đè lịch sử.

Giấu ở dòng thứ 37.

Bạn chỉ thấy những dòng chữ xanh cuộn trên màn hình, và câu cuối cùng: «Cài đặt thành công».

Vậy nên khi tôi nói «đã kiểm tra suốt 9 tiếng mà chẳng tìm thấy gì»—

Không phải tôi không kiểm tra.

Mà là có người không muốn tôi tìm ra.

#链上数据 #AI交易 $BNB

11 phiên bản, tôi đang tìm một sự trùng hợp.

Nói rõ trước: Agent Wallet không phải ví thông thường.

Nó trao quyền ký cho AI. Bạn cấp quyền một lần, sau đó nó tự ký.

Vì vậy, phản ứng đầu tiên của tôi là: chắc chắn là chương trình của chính tôi đã làm.

Thế là tôi lục tung mọi thứ.

Bot giao dịch, bản sao lưu của 11 phiên bản.

Quyền cấp phép trong mỗi phiên bản đều được ghi cứng: cấp cho hợp đồng giao dịch, hạn mức tối đa.

Không đúng định dạng này. Loại trừ.

Trên một máy chủ khác có một bản sao, nhưng tiến trình chưa từng chạy. Loại trừ.

Công cụ dòng lệnh của ví, 250 nghìn ký tự nằm gọn trên một dòng.

Tôi tìm từ approve. Không có kết quả nào. Loại trừ.

Nhật ký thao tác của tôi trong khoảng thời gian đó trống trơn. Loại trừ.

Cả bốn hướng đều bế tắc.

Ai ở trong tình huống này cũng sẽ nghĩ: liệu có khả năng thứ năm nào mà tôi chưa nhìn ra không?

Vậy nên tôi đổi hướng, đi kiểm tra toàn bộ chuỗi.

Trong cùng khoảng thời gian đó, có tổng cộng 12 giao dịch cấp quyền USDT cho 0x0000…0001 trên toàn chuỗi.

Tất cả đều là của tôi.

Đây không phải quét hàng loạt. Mà là nhắm thẳng vào Agent Wallet này.

Đến đây, chỉ còn một câu hỏi:

Mã không phải do tôi viết, thao tác không phải do tôi thực hiện, việc quét cũng không phát hiện ra tôi.

12 giao dịch này đã đi vào bằng con đường nào?

Tập sau sẽ nói về những bài đăng dạy bạn kiếm tiền bằng Agent Wallet.

#链上数据 #AI交易 $BNB

12 giao dịch. Agent Wallet của tôi tự ký, tôi không bấm cái nào.

Trước tiên, nói rõ thứ này là gì.

Agent Wallet là khi bạn giao ví cho AI để nó thay bạn mua bán.

Nó không cần hỏi bạn mỗi lần, vì quyền ký nằm trong tay nó. Bạn chỉ cần cấp quyền một lần.

Tôi đã dùng một tháng và luôn thấy khá tiện.

Bây giờ, hãy mở Agent Wallet của bạn, nhấn vào mục “Lịch sử cấp quyền”.

Có phải cũng có cả đống mục mà bạn chẳng nhớ mình từng nhấn không?

Tôi chưa bao giờ mở mục đó.

Cho đến tối ngày 30 tháng 10, điện thoại hiện lên một dòng:

Ủy quyền này có rủi ro cao.

Số dư của tôi là 0.

Agent Wallet có 0 USDT thì có gì để cấp quyền?

Tôi nhấn vào xem, địa chỉ nhận là một chuỗi số 0, chữ số cuối cùng là 1.

Mục số tiền ghi: 0 USDT.

Lúc đó tôi bật cười.

Ủy quyền 0 USDT mà cũng đáng để hiện khung cảnh báo đỏ à?

Rồi tôi lên blockchain.

Hai giao dịch đó là thật.

Block 130685065, 22:58:09, được gửi từ địa chỉ của tôi.

gasPrice 0.0693, nonce 277.

Tôi chưa từng nhấn.

Hai giây sau, giao dịch thứ hai. nonce 278.

Tôi bắt đầu kéo xuống xem tiếp.

Đến 23:18, tổng cộng có 12 giao dịch.

Tất cả đều gửi đến cùng một địa chỉ, mỗi giao dịch đều là 1 wei.

Chín giao dịch ở giữa, cứ mỗi 3 giây lại có một giao dịch.

3 giây, đủ để bạn chớp mắt hai lần.

Con người không thể nhấn chuẩn xác đến vậy. Đây là chương trình đang chạy.

Nó biết Agent Wallet của tôi ở đâu, biết cách khiến nó ký, biết khi nào thì dừng.

Điều duy nhất nó không biết là tôi sẽ đi kiểm tra blockchain.

Bây giờ, đến lượt bạn làm một việc.

Mở Agent Wallet của bạn, nhấn vào “Lịch sử cấp quyền”, xem có bản ghi nào mà bên nhận là một chuỗi số 0 không.

Nếu có, hãy bình luận “Có”.

Nếu không, hãy bình luận “Không”.

Tôi muốn biết con số này lớn đến mức nào.

#链上数据 #AI交易 $BNB