Jeonlees

Moxi moxi!!! Tôi trúng thưởng rồi, hehehe 1 BNB!!
Hình như đây là lần đầu tiên tôi nhận loại phần thưởng này nhỉ
Cảm ơn Binance 🥰
$BNB

Bài viết của tôi đã được tài khoản chính thức chuyển tiếp!!
Cảm ơn sự công nhận của chính thức!!@Binance News
Sẽ kiên trì sáng tác💪@币安广场

Tự mình làm nhiệm vụ với @axisrobotics thì buồn cười mà… cũng chán thật ấy.
Nên giờ mình đã phát trực tiếp liên tục tận hai ngày ở Quảng trường Binance rồi, hahaha.
Cùng mọi người chơi thấy đã lắm!!

Tiện thể, trước đó Quảng trường cũng ra tính năng “kết nối” này:
có thể chat giữa hai phòng live với nhau.
Rồi trao đổi kinh nghiệm.

Chỉ vài phút khi lên sóng cũng có bạn hỏi mình giải thích bằng lời thật dễ hiểu là đang làm gì. Kiểu như link dạng 123 trên Douyin ấy.
Thế là bạn kia cũng có thể vào tham gia ngay.
Chỗ nào không hiểu thì hỏi được luôn.
Cảm giác cũng khá ổn đó! Hahaha.

Thực ra thao tác cơ bản trước đó mình đã gửi hướng dẫn rồi.
Rồi trong lúc live có một bạn hỏi:

>>>>> Host có thể giải thích bằng lời dễ hiểu là bạn đang làm gì không?
Thì bạn nói về chủ đề này nha～～

Không phải là bạn đang chơi game vượt level.
Mà bạn đang điều khiển từ xa một cánh tay robot trong trình duyệt,
để cho robot thấy cách “cách gắp, cách thả, cách xoay”.
Sau khi demo xong, hệ thống sẽ phát lại để kiểm tra xem động tác lần này có đáng tin không.
Qua được rồi thì vào Portfolio ký tên, và ghi lại lên chuỗi Base.

Ký xong rồi mới được tính là bạn đã nộp một bộ dữ liệu huấn luyện,
và điểm của đợt hoạt động này mới tính cho bạn.
Nên nhìn thì giống như đang xếp gạch, kẹp đồ, bày biện mọi thứ,
nhưng thực chất là đang cung cấp dữ liệu cho Physical AI.
Sau này robot ngoài đời thật có gắp vững được không, thả đúng được không,
một phần phụ thuộc vào những quỹ đạo hiện tại.

Tại sao phải làm phiền phức vậy?
Nói thẳng là vì dữ liệu máy thật quá đắt.

Phòng thí nghiệm thuê người ngồi canh ghi với cánh tay robot thật, vừa chậm vừa tốn kém, lại còn ít kịch bản.
Con đường Axis muốn đi là: người bình thường mở web là thao tác được,
xác minh dữ liệu xong thì upload lên blockchain, rồi đem đi huấn luyện mô hình.

>>>>> Tại sao phải làm?
Nói trắng ra là để săn Airdrop.

Công chúa
@0xsexybanana
Trước đó bạn ấy cũng viết cực kỳ cực kỳ rõ ràng rồi.

Mỗi ngày làm nhiệm vụ, tích lũy Axis Points.
Đóng góp các quỹ đạo dữ liệu có giá trị sẽ nhận được lượng airdrop nhiều nhất.

Làm nhiệm vụ có thể làm nhiệm vụ trên trang web:
s.kaito.ai/qnyCDcy

Ví Binance của đợt này còn mở riêng một pool 1.5 triệu điểm, mỗi đợt 750 nghìn, tách riêng so với nhiệm vụ thông thường:
hub.axisrobotics.ai/?tab=binance

Dù sao thì mình đã live liên tục hai ngày rồi, không hiểu thì cứ qua hỏi trong phòng live.
Tối 8 giờ nhiệm vụ sẽ refresh, ai rảnh thì qua Quảng trường chơi cùng nha！！！！

Tưởng là không dậy được, mà là vì mình đã lên xe từ sớm
😭
#我的女友景甜

Vui quá vui quá, nhưng không có bảng xếp hạng thì mọi người ơi, mau vào!
Mình cơ bản khoảng 10 giây, còn mọi người 3-4 giây thì làm sao làm được vậy！！！
Cơ bản cứ 8 giờ cập nhật là xong, rồi lập tức đi làm nhiệm vụ
Những nhiệm vụ đơn giản như vậy sẽ có rất nhiều, nên thao tác cũng rất đơn giản
Mấy ngày nay cảm giác có thể vừa chơi vừa livestream
Nếu mọi người có kinh nghiệm gì thì có thể trao đổi thêm
Còn ai chưa biết thì có thể hỏi mình～～
Khá thú vị đấy🥰

Ai chưa chơi thì có thể

⬇️⬇️⬇️

s.kaito.ai/qnyCDcy

Hôm nay@axisrobotics
phối hợp với Binance Wallet, ra nhiệm vụ
thường thì thao tác bằng phiên bản máy tính sẽ tốt hơn một chút
s.kaito.ai/qnyCDcy

Nếu không tìm thấy, thì hãy làm theo các bước như hình mình đã chụp
1️⃣ Thêm ———2️⃣ Phần thưởng———3️⃣ Cơ hội trên chuỗi———4️⃣ Axis Robotics

Sau đó mình sẽ nói về thao tác cơ bản cho mọi người

Phím mũi tên:
⬆️ Phát triển tay máy
⬇️ Thu tay máy lại
⬅️ Tay máy di chuyển sang phải
➡️ Tay máy di chuyển sang trái

E / D: điều khiển chiều cao tay máy, di chuyển lên/xuống
Q / W: tay gắp di chuyển trái/phải
A / S: quay tay máy theo chiều kim đồng hồ / ngược chiều kim đồng hồ
Z / X: lật tay gắp lên / xuống
Phím cách: cầm nắm / thả ra

R: đặt lại
N: lưu Checkpoint
B: khôi phục Checkpoint đã lưu trước đó

Ngoài ra, chuột cũng có thể kéo trực tiếp để điều khiển tay máy, nhiều khi còn tiện hơn việc cứ gõ phím liên tục.

Khi làm nhiệm vụ còn có vài mẹo nhỏ, mình nghĩ quan trọng hơn cả việc học thuộc phím tắt:

1️⃣ Tay máy cảm thấy chậm quá thì chỉnh Sensitivity trước
Ở dưới giao diện điều khiển có thể chỉnh độ nhạy, kéo lên một chút thì phản hồi sẽ nhanh hơn rất nhiều, nhất là khi di chuyển quãng đường dài.

2️⃣ Không chắc là món gì thì đừng vội nhặt
Hãy bấm chuột trái trực tiếp vào vật phẩm, góc trên bên trái sẽ hiện tên và mô tả. Xác nhận mục tiêu xong rồi hãy làm, không thì nhặt nhầm xong phải sắp lại thật sự rất khó chịu.

3️⃣ Nhất định phải dùng nhiều Checkpoint
N là lưu, B là khôi phục.

Đặc biệt với những nhiệm vụ có nhiều bước, mình đề xuất là hoàn thành một giai đoạn thì lưu một lần luôn. Nếu bước sau đó bị lỗi, chỉ cần load lại, không cần làm lại từ đầu.

4️⃣ Nhiệm vụ nhiều bước thì nhất định làm theo thứ tự
Không phải cứ cuối cùng bày đồ đúng là xong. Mỗi bước đánh số tốt nhất là xác nhận đã hoàn thành rồi mới chuyển sang bước tiếp theo, nếu không trạng thái cuối cùng có thể đúng nhưng hệ thống vẫn không duyệt.

Cuối cùng còn một cái bẫy về điểm số:

Cùng một nhiệm vụ dù có thể nộp lại nhiều lần (giới hạn 5 lần), nhưng hệ thống chấm dựa trên hiệu suất tổng thể. Đừng vì cố gắng đủ 5 lần mà nộp cả những quãng quỹ đạo rõ ràng tệ—có thể lại thiệt.

Lần đầu làm, thường sẽ thao tác khiến không được mượt lắm,
nhưng có thể thao tác nhiều hơn, thử luyện một chút

（Mỗi ngày cập nhật nhiệm vụ lúc 8 giờ tối

Tôi hiện đang theo dõi @Dusk, câu hỏi quan trọng nhất mà tôi muốn hỏi không còn là: “RWA có thể làm được không?”, mà là: “Sau khi RWA thật sự làm được, thì giá trị sẽ quay về $DUSK như thế nào?”

Thực ra, đây là một vấn đề rất then chốt.

Trang web của Dusk hiện đã công bố 3 số liệu rất đẹp: quy mô phát hành đã xác nhận €300 triệu+, bao phủ 50.000+ nhà đầu tư, và số lượng DUSK được thế chấp vượt quá 210 triệu coin. Gần đây, phía chính thức còn tiếp tục đẩy mạnh NPEX, thị trường SME private, và Dusk Trade—cả một bộ logic tài sản được quản lý được token hóa/đưa lên blockchain.

Câu chuyện về hoạt động kinh doanh đúng là ngày càng hoàn thiện.

Nhưng khi tôi lật lại phần kinh tế token, ngược lại tôi lại thấy có một khoảng cách khá rõ ràng:

Hiện tại, nhu cầu trực tiếp nhất đối với DUSK vẫn là Gas + Staking, trong khi phần thưởng staking lại không hoàn toàn đến từ doanh thu hoạt động kinh doanh thực tế. Trong tương lai, giao thức trong 36 năm vẫn phải tiếp tục phát hành tối đa 500 triệu DUSK. Ở dữ liệu mạng của bên thứ ba, tính đến ngày 23 tháng 8, tổng lượng staking toàn mạng đã vào khoảng 215,6 triệu DUSK, còn APR vẫn ở mức xấp xỉ 22%.

Điều này khiến tôi khá băn khoăn.

Nếu lợi suất cao hiện nay chủ yếu dựa vào việc phát hành mới, thì về bản chất vẫn là “dùng phần thưởng được phát hành trong tương lai để chi cho người đang staking hôm nay”. Muốn mô hình này tồn tại lâu dài thì cuối cùng bắt buộc phải dựa vào phí giao dịch trên chuỗi để tiếp sức.

Vấn đề nằm ở chỗ: €300 triệu tài sản lên chuỗi nghe thì rất ấn tượng, nhưng “quy mô tài sản” không đồng nghĩa với “lượng cầu mua DUSK”. Những tài sản đó rốt cuộc tạo ra bao nhiêu giao dịch on-chain? Bao nhiêu Gas? Doanh thu phí có thể bù được bao nhiêu cho lượng phát hành mới? Hiện tại, người nắm giữ DUSK thông thường rất khó để tính ra được bài toán này.

Hơn nữa, khi phí chuyển vào phần thưởng khối thì chủ yếu vẫn được phân phối lại cho validator và quỹ, chứ không phải kiểu đơn giản là đốt toàn bộ.

Vì vậy, nghi ngờ lớn nhất của tôi về Dusk hiện tại không phải là không có hoạt động kinh doanh, mà là hoạt động đó đã bắt đầu chạy về phía trước rồi, nhưng việc “giá trị token được nắm bắt” vẫn chưa được chứng minh đủ rõ ràng.

Trong tương lai, điều thực sự nên xem không phải là đã ký thêm bao nhiêu tỷ RWA, mà là: vài trăm triệu tài sản đó mỗi tháng rốt cuộc mang lại bao nhiêu nhu cầu thật, bền vững và không phải kiểu nhu cầu do trợ cấp cho DUSK.

Con số đó quan trọng hơn bất kỳ thông cáo hợp tác nào.

#dusk $DUSK @Dusk

Nói xông vào rồi
Tôi không tin người ta có thể phản lại đến mức này 🤔$DEBIT
Kéo giúp tôi!!! please

$DEBIT Ai có bán hàng mà tôi yêu cầu

Dạo này tôi xem hoạt động của @Dusk , điều khiến tôi băn khoăn lớn nhất không phải là “có lưu lượng hay không”, mà là: cuối cùng những lượt đó rồi sẽ ở lại đâu?

Hiện tại Dusk × Binance CreatorPad vẫn đang chạy. Quỹ thưởng là 480.000 DUSK, nhiệm vụ rất rõ ràng: tạo nội dung, giao dịch $DUSK , kiếm điểm, leo bảng xếp hạng. Vài ngày trước, Binance Square AMA cũng đã lấy 6.550 DUSK để làm phần thưởng. Xét từ góc độ vận hành, bộ chiến thuật này đúng là hiệu quả—đưa mức độ được nhìn thấy, khối lượng nội dung và hành động giao dịch cùng tăng lên, dữ liệu ngắn hạn sẽ không quá xấu.

Nhưng vấn đề cũng nằm ngay ở đây.

Người dùng viết một bài về Dusk để lấy điểm, và người dùng thật sự đi dùng Dusk, là hai việc hoàn toàn khác nhau. Hiện tại, các hành động dễ hoàn thành nhiệm vụ nhất vẫn diễn ra trên Binance: đăng nội dung, giao dịch token. Nhưng hành động người dùng mà Dusk thực sự cần phải là: chuyển tài sản sang mainnet, dùng ví, tham gia staking, thậm chí là vào các ứng dụng trên DuskEVM.

Đặc biệt trong năm nay, Dusk thực ra vẫn liên tục bổ sung sản phẩm: tháng 4 công bố Dusk Connect và phiên bản ví mới, tháng 6 nâng cấp Boreas lên mainnet. Trong hệ sinh thái giờ đây cũng đã thấy Sozu, Pieswap, Dusk Domains. Điều đó cho thấy việc “sau hoạt động thì người dùng sẽ đi đâu” không phải là hoàn toàn không có sẵn chỗ để tiếp nối.

Nhưng thứ tôi muốn thấy lúc này lại là một nhóm dữ liệu khác:

Sau khi chi 480.000 DUSK, rốt cuộc đã có bao nhiêu ví mainnet mới? Bao nhiêu người lần đầu tiên chuyển tài sản? Bao nhiêu người trở thành người dùng staking? Sau khi hoạt động kết thúc 7 ngày, 30 ngày thì còn lại bao nhiêu?

Nếu cuối cùng chỉ còn lại nhiều nội dung và một đợt khối lượng giao dịch, thì nó giống như một lần mua mức độ hiển thị. Còn nếu có thể đưa người dùng CreatorPad thật sự vào mainnet Dusk, thì mới tính là biến “người dùng của hoạt động” thành “người dùng hệ sinh thái”.

Náo nhiệt thì tốt, nhưng vận hành rốt cuộc chưa bao giờ nhìn vào việc đã có bao nhiêu người đến, mà là khi đi thì để lại được bao nhiêu người.

#dusk $DUSK @Dusk

dự án shabi $TMX
nhận được 30u…. đồ khốn nạn khốn nạn khốn nạn!!!
đã khóa phần đã kéo rồi tưởng kéo lại miễn phí được
ghê tởm🤮

Chắc đúng là không có duyên gì với “đồ cày thổ cẩu” rồi ha
Hôm qua là lần đầu tiên mình cắt lỗ và rút lui, rồi kết quả….
Trước đây thì cứ toàn về không….
Rồi sau đó thật sự toàn bộ đều về không….
#memecoin

Tôi mấy ngày nay cứ nhìn bảng giá của $DUSK , càng lúc càng thấy một vấn đề khá thú vị: @Dusk cứ mãi nói về “deterministic settlement”, nhưng tính xác định của quyết toán trên chuỗi mạnh thì không đồng nghĩa với việc trong sàn giao dịch bạn thực sự giao dịch sẽ thấy thoải mái. Hai chuyện này, nhiều người thật ra lại hay trộn lẫn với nhau mà nói.

Gần đây DUSK lại tiếp tục dồn trọng tâm sang các hướng như regulated finance, RWA, và thị trường vốn tư nhân SME. Ngày 15 tháng 8 họ còn cập nhật riêng nội dung về tokenization. Câu chuyện thì đúng là ngày càng giống như hạ tầng tài chính cấp tổ chức. Nhưng với tư cách người giao dịch, tôi ngược lại càng muốn hỏi một câu: chất lượng giao dịch của chính token đó, đã theo kịp với chữ “cấp tổ chức” ba chữ kia chưa?

Hiện vốn hóa của DUSK khoảng 37 triệu USD, còn khối lượng giao dịch 24 giờ vào khoảng 6 triệu USD. Nhìn sơ qua thì con số này không hẳn là quá tệ, nhưng lật ngược lại thì sẽ thấy khối lượng giao dịch biến động nhảy khá mạnh: ngày 15 tháng 8 chỉ khoảng 2,17 triệu USD, đến ngày 17 thì đột ngột vọt lên 8,12 triệu USD. Với giao dịch ngắn hạn, kiểu thanh khoản “có tin tức thì nhìn rất nóng, nhưng đến lúc đặt lệnh lớn thật sự thì sổ lệnh đột ngột mỏng đi” là thứ đáng sợ nhất.

Điều đáng chú ý hơn là hồi tháng 6 sàn Binance đã xóa cặp giao dịch DUSK/BTC spot. Nếu một đồng tiền trong tương lai thật sự muốn gánh thêm nhiều tài sản, nhiều tổ chức hơn và quy mô vốn lớn hơn, tôi nghĩ không thể chỉ nhìn xem có cặp giao dịch USDT hay không; cần xem độ sâu giữa các thị trường có thể duy trì lâu dài được hay không.

Phần hợp đồng cũng vậy. Trước đây, funding rate của DUSKUSDT từng xuất hiện cảnh từ +0,005% nhanh chóng chuyển sang -0,01% thậm chí thấp hơn. Với những đồng nhỏ, funding rate cứ đảo chiều qua lại, tôi thường sẽ không hiểu đó là “cơ hội nhiều”; tôi thường thấy hơn là vị thế long và short rất dễ mất cân bằng trong thời gian ngắn. Chỉ cần gặp một đợt giảm mạnh của thị trường, thì trượt giá, hủy lệnh và bị rút lệnh khỏi sổ mới là bài kiểm tra sức chịu áp lực thật sự.

Vì vậy, hiện giờ nghi vấn của tôi về DUSK rất đơn giản: về mặt kỹ thuật thì vẫn nhấn mạnh quyết toán mang tính xác định; vậy đến khi nào lớp giao dịch cũng có thể mang lại mức độ “tính xác định” tương tự?

Câu chuyện có thể từ từ kể, nhưng thanh khoản thì không thể lừa người. Một thị trường đúng là cấp tổ chức, không nên chỉ có chuỗi chịu được, mà sàn cũng phải chịu được.

#dusk $DUSK @Dusk

Tôi hiện có một câu hỏi lớn nhất về @Dusk , không phải là liệu công nghệ có thể chạy được hay không, mà là: nếu trong tương lai tài sản on-chain thực sự ngày càng nhiều, thì những người nắm giữ $DUSK rốt cuộc có thể hưởng được bao nhiêu “lợi ích tăng trưởng” từ đà tăng đó?

Càng xem mô hình token, tôi càng thấy câu hỏi này đáng để truy.

Cung ban đầu của DUSK là 500 triệu token; sau đó còn dự kiến phát hành thêm gần 500 triệu trong 36 năm nữa, và cuối cùng trần là 1 tỷ. Tốc độ phát thải hiện tại trong bốn năm đầu khoảng 19,8574 DUSK/khối. Mục đích rất rõ ràng—để nút có đủ phần thưởng, qua đó nuôi mạng lưới về mặt an ninh.

Vấn đề nằm ở đây.

Hiện tại, nhu cầu “rõ ràng nhất” đối với $DUSK vẫn là hai mảng: Gas và staking. Mỗi phần thưởng theo khối lại được cấu thành từ “phát hành mới + phí giao dịch”. Trong đó, người sản xuất khối nhận phần lớn; quỹ phát triển nhận cố định 10%; ủy ban xác minh và xác nhận cũng tham gia phân chia. Nói cách khác, tăng trưởng phí chủ yếu là được tái phân bổ cho các bên tham gia mạng lưới chứ không phải kiểu đơn giản là liên tục đốt token.

Từ đó xuất hiện một mâu thuẫn mà tôi khá quan tâm:

Lộ trình giải phóng cung thì được viết rất rõ ràng, nhưng việc phía nhu cầu khi nào mới có thể thực sự “đuổi kịp” phụ thuộc vẫn là hoạt động thực tế on-chain.

Gần đây Dusk tiếp tục nói về SME, thị trường tư nhân và token hóa tài sản trong thế giới thực. Tôi đồng ý với lộ trình đó. Vấn đề là “tài sản được đưa lên on-chain” và “tài sản được đưa lên on-chain rồi tiêu thụ một lượng lớn DUSK” thực ra là hai chuyện khác nhau. Lượng tài sản phát hành bao nhiêu, tạo ra bao nhiêu khoản thanh toán, tổ chức cần nắm giữ bao nhiêu DUSK, và cuối cùng có thể tạo ra bao nhiêu lực mua liên tục cho token—những dữ liệu đó mới là thứ tôi muốn thấy tiếp theo.

Trước đây có thể xem công nghệ, xem roadmap; giờ thì nên bắt đầu nhìn vòng khép kín về kinh tế: mỗi tháng tiêu thụ Gas bao nhiêu? Tỷ lệ phí trong phần thưởng cho nút có đang tăng không? Chênh lệch giữa phát hành mới và doanh thu phí giao dịch thực tế là bao nhiêu? Tăng trưởng mảng RWA rốt cuộc có được truyền dẫn sang $DUSK không?

Nếu những con số này vẫn không bật lên, thì dù mô hình giảm một nửa dài hạn có đẹp đến đâu, bản chất cũng chỉ là dàn áp lực lạm phát sang tương lai.

Tôi không phải đang bi quan với Dusk—ngược lại, chính vì Dusk muốn làm “tài chính on-chain dưới sự quản lý”, tôi mới cho rằng bước bắt giữ giá trị của token không thể mơ hồ. Việc các tổ chức áp dụng là thắng lợi của dự án, nhưng chỉ khi các tổ chức áp dụng dẫn đến nhu cầu DUSK thực sự, thì đó mới là thắng lợi của người nắm giữ token.

#dusk $DUSK @Dusk

Tôi hiện tại có nghi vấn lớn nhất về @Dusk : không phải vì công nghệ không làm được, mà là vì… người dùng phổ thông rốt cuộc cần phải học bao nhiêu thứ trước, để có thể thực sự sử dụng nó?
Ngày 15 tháng 8, Dusk vẫn đang giảng về việc “tối giản vòng đời tài sản hoàn chỉnh” thông qua tokenization. Hướng đi này tôi đồng ý, nhưng nếu tôi đi theo đúng hành trình sản phẩm hiện tại thì cảm nhận lại là một chuyện khác.
Ví dụ, khi di chuyển DUSK từ ERC20/BEP20 sang mainnet, bạn phải có tài khoản Dusk trước, rồi chuẩn bị thêm một ví tự lưu trữ có thể kết nối được với WalletConnect, đồng thời còn phải dự trù thêm ETH/BNB để trả gas. Thao tác không chỉ là bấm một lần là xong mà có thể là phải làm trước Approve, rồi mới Execute; thời gian nhận tiền điển hình do phía dự án đưa ra vẫn vào khoảng 1 giờ. Điểm dễ vấp ngã nhất là: Approve thành công ≠ quá trình di chuyển đã hoàn tất.
Ngược lại, việc chuyển từ mainnet Dusk sang BSC còn “khó chiều người” hơn. Bạn cần gửi coin tới tài khoản cầu nối (bridge) được chỉ định, rồi điền địa chỉ BSC của chính mình vào trường Memo. Tài liệu chính thức thậm chí còn nhắc rõ: nếu Memo bị thiếu hoặc điền sai thì giao dịch sẽ không được xử lý tự động; nghiêm trọng có thể dẫn đến không thể khôi phục. Ngoài ra còn có phí cầu nối 1 DUSK nữa, cũng phải chờ khoảng 1 giờ.
Điều này hơi mâu thuẫn.
Dusk muốn làm hạ tầng cho tài chính và tài sản thực sự, nhưng hôm nay, một người dùng bình thường chỉ “chuyển đồng của mình từ A sang B” thôi cũng đã phải hiểu mainnet là gì, BSC là gì, ERC20 là gì, WalletConnect là gì, Approve là gì, Memo là gì…
Tháng 4 năm nay @Dusk cũng đã công bố ví mới cho trình duyệt/desktop/di động và Dusk Connect. Tôi lại cảm thấy điều đó cho thấy đội ngũ cũng biết: còn cả một chặng đường dài phải bù đắp ở lớp cổng vào (front-end) và tương tác với người dùng.
Tôi mong về sau sẽ có ít hơn “việc người dùng tự kiểm tra”, và có nhiều hơn việc sản phẩm đứng ra bảo kê cho người dùng. Nhận diện địa chỉ tự động, chặn lỗi, trực quan hóa trạng thái cầu nối, báo rõ sau khi thất bại là tiền của tôi đang ở đâu và bước tiếp theo phải làm gì—những thứ này không “hút mắt”, nhưng lại quyết định liệu người bình thường có dám thật sự đưa tài sản của mình vào hay không.
Hạ tầng tài chính cuối cùng không chỉ dựa vào mật mã mạnh đến đâu, mà còn dựa vào việc khi xảy ra sự cố thì người dùng có bị “đơ như tê” hay không.
#dusk $DUSK @Dusk

Con bò đến rồi nhưng tôi đi xem gấu trúc rồi
Lần kéo lên này lại là người đứng ngoài cuộc rồi😭

$TMX Từ đây termmax đã thành công lột (反撸)
Trước giờ mở phiên 0.19 treo tên/đăng ký một năm
Viết được một năm
Nhận xuống không tới 300u
Trong thời gian đó đủ loại nhiệm vụ làm không ngừng, cuối cùng là thế này
cnm termmax @TermMax
Lột đến cuối thì không bằng viết các nhiệm vụ ở quảng trường + làm booster

Trong vài ngày nay, tôi đã bấm qua nhiều trang liên quan đến @TermMax . Điều làm tôi khó chịu nhất không phải là lãi suất cao hay thấp, mà là: sản phẩm thì ngày càng được làm nhiều hơn, nhưng người dùng phổ thông có thực sự biết khi mình bấm vào thì mình đang gánh chịu những rủi ro gì không?

Hiện tại, ngay trang chủ có thể thấy: vay/lending lãi suất cố định, Limit Order, Alpha, Dual Investment, đủ loại phần thưởng XP/AP, cộng thêm tính năng chuyển đa chuỗi. Với người dùng DeFi lâu năm thì những thứ này có thể hiểu được. Nhưng với người dùng mới vào lần đầu, thật sự rất dễ biến thành kiểu “số nào to thì bấm số đó”.

Đặc biệt có một chi tiết tôi nghĩ không thể coi nhẹ.

Việc vay thông thường của TermMax không đơn giản kiểu “gửi vào, đến kỳ thì nhận lại cố định”. Ở phía đi vay có MLTV, LTV khi bị thanh lý, và ngày đáo hạn. Nếu bên cho vay gặp trường hợp người đi vay vỡ nợ, và việc thanh lý cũng thất bại, thì trong phần mô tả thị trường có viết khá rõ ràng: cuối cùng bạn có thể nhận được các tài sản thế chấp được phân bổ theo tỷ lệ, chứ không nhất thiết là chính các USDC đã cho vay ban đầu.

Điều này thực sự khác với kỳ vọng tâm lý đầu tiên mà trang web gợi ra qua các mục như “Fixed Rate, Fixed Term”. Cố định là lãi suất và kỳ hạn, chứ không có nghĩa lộ trình thu hồi gốc vốn cũng sẽ cố định.

Huống chi, ngày TGE 25 tháng 8 sắp đến rồi. TermMax hiện tại đã đạt được những thành tích không hề nhỏ: TVL hơn 90 triệu USD, hơn 1,5 triệu ví đã đăng ký, hơn 90.000 DAU, và còn triển khai trên 10 chuỗi EVM. Quy mô người dùng càng lớn, tôi càng cảm thấy sản phẩm không thể chỉ tiếp tục thêm tính năng. Việc cảnh báo rủi ro, trạng thái vị thế, nhắc nhở đến hạn, và trong tình huống bất thường thì “cuối cùng bạn sẽ nhận lại gì” — tất cả nên được làm ra ngu ngơ hơn, dễ hiểu hơn so với hiện nay.

Ngưỡng cửa sản phẩm thực sự của DeFi, chưa bao giờ là liệu có thể làm giao dịch được hay không; mà là trước khi người dùng gặp sự cố, họ có biết chỗ nào có thể xảy ra sự cố hay không.

Vấn đề này, tôi nghĩ @TermMax sau TGE lại càng đáng để bổ sung.

#TermMax @TermMax

Tôi hiện tại ngày càng cảm thấy khó chịu với hệ sinh thái của @Dusk : đối tác ngày càng giống “tài chính thật”, nhưng kết quả trên chuỗi vẫn chưa đồng bộ trở nên giống tài chính thật.

Dòng NPEX thực ra rất “cứng”. Tài liệu công bố chính thức từng cho biết NPEX cung cấp dịch vụ cho 100+ doanh nghiệp vừa và nhỏ, tổng vốn huy động tích lũy hơn 200 triệu euro, kết nối 1,75 vạn+ nhà đầu tư hoạt động; trước đó Dusk cũng từng đề cập rằng sẽ đưa khoảng 300 triệu euro AUM của NPEX lên chuỗi. Sau đó lại kết hợp với Chainlink CCIP, DataLink, Data Streams, Cordial làm lưu ký, Quantoz bù thêm stablecoin theo euro. Tài sản, sàn giao dịch, dữ liệu, lưu ký, thanh toán — các mảnh ghép nhìn qua cơ bản đã khớp.

Nhưng thứ tôi thật sự muốn xem không phải “họ đã hợp tác với ai”, mà là các nguồn lực này đã mang lại cho Dusk bao nhiêu tài sản thực sự, bao nhiêu người dùng, bao nhiêu giao dịch thị trường thứ cấp và mức thanh khoản liên tục. Trong các tài liệu công khai hiện nay, những con số nổi bật nhất vẫn chủ yếu là quy mô vốn có của đối tác, chứ không phải là kết quả đã lắng xuống trên chuỗi của Dusk.

Điều thú vị hơn là, Dusk ngày 15 tháng 8 vừa tự mình đăng bài thừa nhận: token hóa tài sản, cắt nhỏ hơn, sẽ không tự động tạo ra nhu cầu đầu tư và thanh khoản. Tôi lại thấy đồng tình, vì đây chính là chỗ mà bây giờ cần phải truy hỏi.

Nếu sau đó có thể thấy quy mô on-chain của tài sản NPEX thực tế, số lượng người nắm giữ, vòng quay và lượng thanh toán bằng stablecoin, thì tôi sẽ đánh giá cao hơn rõ rệt. Nếu không, cho dù hợp tác với tổ chức có đẹp đến mấy, cũng chỉ chứng minh rằng đường đã được trải sẵn, chứ chưa thể chứng minh hệ sinh thái thật sự đã chạy lên.

#dusk $DUSK @Dusk

Đi ra ngoài chơi là đông người đông người đông người
Thời tiết nóng nóng nóng