Trong diễn biến mới nhất của cuộc tranh chấp pháp lý giữa Ripple và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), các luật sư của công ty thanh toán blockchain đã phản đối mạnh mẽ động thái dự kiến ​​của cơ quan này về việc xin phép nộp đơn kháng cáo tạm thời liên quan đến phán quyết bán XRP do Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Analisa Torres đưa ra vào ngày 13 tháng 7.

Chi tiết về sự phản đối của Ripple

Ripple đã tuyên bố rõ ràng rằng họ phản đối động thái của SEC nhằm kháng cáo khoản lỗ một phần trong vụ kiện XRP đã làm chấn động ngành công nghiệp tiền điện tử.

“Chúng tôi phản đối yêu cầu kháng cáo tạm thời của SEC”, Giám đốc Pháp lý của Ripple, Stuart Alderoty, khẳng định trên X (trước đây là Twitter). “Không có trường hợp đặc biệt nào ở đây có thể biện minh cho việc vi phạm quy định yêu cầu tất cả các vấn đề liên quan đến tất cả các bên phải được giải quyết trước khi kháng cáo.”

Trong hồ sơ nộp lên tòa án vào thứ Tư, nhóm pháp lý của Ripple đã giải thích với Thẩm phán Analisa Torres của Quận phía Nam New York rằng vì SEC không đáp ứng được các khía cạnh của bài kiểm tra Howey liên quan đến việc phân phối token XRP của Ripple nên bà nên bác bỏ động thái xin phép nộp đơn kháng cáo tạm thời của SEC.

Tháng trước, Thẩm phán Torres đã ra phán quyết rằng tiền điện tử XRP không nhất thiết phải là một loại chứng khoán. Phán quyết này đã được hoan nghênh rộng rãi trong lĩnh vực tiền điện tử và đẩy giá XRP tăng vọt. Chiến thắng này được coi là một tiền lệ tiềm năng có thể giúp củng cố bất kỳ biện pháp phòng vệ tiềm năng nào chống lại SEC, cơ quan cũng đã dán nhãn Cardano (ADA), Solana (SOL) và Polygon (MATIC) là chứng khoán.

Ripple đã đưa ra những lập luận sắc sảo nhằm phản bác đề nghị kháng cáo tạm thời của SEC. Đầu tiên, họ lập luận rằng việc kháng cáo đòi hỏi một câu hỏi pháp lý "thuần túy" và yêu cầu của SEC không rõ ràng nêu ra bất kỳ vấn đề pháp lý mới nào cần phải xem xét lại.

Sau đó, các luật sư của Ripple lập luận rằng tuyên bố của SEC rằng vụ kiện XRP đã bị quyết định sai là không đầy đủ, vì cơ quan quản lý cần phải chứng minh rằng hai tòa án đang có tranh chấp rõ ràng với nhau về các vấn đề cốt lõi - điều này rõ ràng không xảy ra ở đây.

Tiếp theo là gì?

SEC sẽ cần được Tòa án Liên bang Quận Nam New York bật đèn xanh để nộp đơn kháng cáo, sau đó là Tòa Phúc thẩm. Nếu được chấp thuận, cơ quan quản lý sẽ cần sự chấp thuận của Tòa Phúc thẩm Khu vực Hai, nơi sau đó sẽ xem xét đơn kháng cáo tạm thời.

Ripple tuyên bố rằng ngay cả khi SEC chấp nhận đơn kháng cáo của họ và sau đó giành chiến thắng, điều đó cũng không có nghĩa là kết thúc quá trình tố tụng. Ripple nhấn mạnh sự tồn tại của những vấn đề chưa được giải quyết, trong đó quan trọng nhất là biện hộ về thông báo hợp lý của công ty và câu hỏi sâu xa về thiệt hại.

Điều này ngụ ý rằng vụ kiện tụng, vốn không hề đơn giản, có thể biến thành một vụ kiện tụng kéo dài. Các luật sư của Ripple cho rằng cơ quan quản lý nên kháng cáo quyết định của Thẩm phán Torres sau khi có phán quyết cuối cùng với hồ sơ đầy đủ.