Những tiếng nói đầy nhiệt huyết đó có thể tồn tại được bao lâu dưới tác động của cơn lũ dữ liệu? Liệu chúng ta có quên đi những giọng nói này trong tương lai gần, thậm chí việc phân biệt cái đẹp và cái xấu của sự vật sẽ trở nên khó khăn, dần dần chìm trong vòng xoáy của câu chuyện kể? Chúng ta cần một công cụ để đánh dấu và ghi lại những sự kiện chấn động đó.

Text/Weng Hao, đồng sáng lập Waibo Three Views

Biên tập/Kaka

01. Xuất phát từ Thành phố biển Rakshasa

Tôi nghe nói bài hát mới "Rakshasa Haishi" của Daolang đã được phát hơn 8 tỷ lần. Nó tương đương với việc tất cả mọi người trên trái đất nghe nó một lần. Tôi cũng đóng góp hai quan điểm. Nhưng phải thừa nhận rằng giọng hát của Đào Lang mà tôi mong đợi lúc đầu không khiến tôi bị “mê hoặc” đến vậy. Nhưng câu chuyện trong lời bài hát lại là một câu chuyện khác.

Trong tác phẩm gốc của Bồ Tùng Linh, câu chuyện về Vương quốc Rakshasa được mô tả chi tiết, trái ngược với Vương quốc Rồng. Trong số đó có một chiến binh dũng cảm - Mã Cát. Ông đã vượt đại dương, trải qua những thăng trầm của hai vương quốc và cuối cùng đã quyết định trở về quê hương. Người dân ở đất nước Rakshasa này có gu thẩm mỹ độc đáo - họ tin rằng cái xấu chính là cái đẹp. Nói cách khác, đây là thế giới mà mọi thứ đều bị đảo lộn.

Mặc dù câu chuyện này nghe có vẻ vô lý nhưng nó lại không phải là chuyện hiếm gặp trong thế giới thực của chúng ta. Trong thời đại mà bầu không khí xã hội ngày càng trở nên sôi động như hiện nay, tôi luôn cảm thấy bối rối khi thấy những ca sĩ nổi tiếng dễ thương và nhút nhát trên các chương trình tạp kỹ, mặc trang phục kỳ lạ và hát những bài hát kỳ lạ trong buổi hòa nhạc của riêng họ.

Nhiều video và bài viết cho rằng (Raksha Hai Shi) là "lệnh khai hỏa" của Đạo Lang nhằm vào những nhân vật lớn trong ngành âm nhạc. Vâng, lời bài hát của anh ấy rất sắc sảo. Nhưng theo tôi, lý do khiến bài hát này có thể gây được tiếng vang lớn như vậy là vì nó chạm đến trái tim của công chúng. 99% người lao động đã tìm thấy tiếng nói của riêng mình trong bài hát này và họ đã bỏ phiếu ủng hộ theo cách riêng của mình. Những người bận rộn làm việc để kiếm sống và phấn đấu vì gia đình có thể không có tiếng nói hoặc không thể khoe khoang dưới ánh đèn sân khấu trên các phương tiện giao thông. Nhưng tình cảm, trải nghiệm và nỗ lực của họ tạo nên nền tảng của xã hội. (Thành phố biển Rakshasa) cung cấp cho những người này một giọng nói, một giai điệu mà họ có thể đồng cảm.

Và 1% “giới tinh hoa” chắc chắn cảm thấy khó chịu trước thông điệp trong bài hát này. Bởi vì họ thấy rằng các giá trị của họ không hoàn toàn phù hợp với giá trị của công chúng nói chung. Họ có thể đã quen với việc nhìn xuống người khác từ trên cao, nhưng bài hát này nhắc nhở họ rằng sức mạnh thực sự đến từ những người dân thường.

Trong thời đại sắp tới, trong âm nhạc, nghệ thuật và thậm chí trong cuộc sống, cảm xúc thực sự và sự cộng hưởng sẽ mạnh mẽ hơn nhiều so với danh hiệu và địa vị hời hợt.

02. Trí tuệ của quần chúng

"Người dân cần những người ưu tú lãnh đạo họ." Câu chuyện này được coi là nguyên tắc chỉ đạo của nhiều người tự coi mình là giới tinh hoa. Nhưng thực tế có phải như vậy không? Sự tiến bộ của xã hội loài người có phải phụ thuộc vào một số ít "thiên tài" hơn là công chúng nói chung không?

James Surowiecki đã viết "Trí tuệ của đám đông" vào năm 2004. Ông không dùng những từ ngữ hoa mỹ mà dùng những ví dụ thực tế để cho chúng ta biết rằng trong một số điều kiện nhất định, khả năng phán đoán của đám đông thậm chí có thể vượt trội hơn các chuyên gia. Một trong những câu chuyện thường được trích dẫn liên quan đến một sự kiện công cộng để đoán cân nặng của một con bò đực.

Câu chuyện bắt đầu vào năm 1906, khi Francis Galton đến từ Anh, một nhà thống kê nổi tiếng và là anh em họ của Darwin, đến thăm một hội chợ nông thôn. Tại hội chợ, có một cuộc thi mà công chúng được mời đoán trọng lượng của một con bò đang được trưng bày. Những người tham gia sẽ trả một khoản phí và sau đó ghi lại dự đoán của mình, người dự đoán gần đúng nhất sẽ giành được giải thưởng.

Galton tò mò về hoạt động này và quyết định phân tích nó. Ông đã thu thập tất cả các suy đoán, hy vọng có thể kiểm chứng được "sự ngu ngốc của quần chúng" thông qua thí nghiệm này. Tuy nhiên, khi tính trung bình tất cả các dự đoán của mình, ông ngạc nhiên khi thấy rằng con số trung bình (1.208 pound) rất gần với trọng lượng thực tế của con bò đực (1.198 pound). Thí nghiệm "xác minh sự ngu ngốc của quần chúng" của chính ông cuối cùng đã trở thành bằng chứng chắc chắn lật ngược phán quyết này.

Mặt khác, tôi phải nhắc đến cuốn sách (The Crowd) thường được coi là ví dụ tiêu cực về sự ngu ngốc của đám đông. Chỉ riêng tiêu đề này đã giống như một chiếc búa tạ vô hình, đập mạnh vào những con người “bình thường” đang cố gắng bày tỏ quan điểm của mình. Nhưng trên thực tế, các nhóm được mô tả trong cuốn sách thực chất là những nhóm đã bị tẩy não bởi những câu chuyện cụ thể.

Ví dụ, trong (The Crowd), một trường hợp được mô tả khi các tờ báo đưa tin về vụ chết đuối của hai bé gái ở sông Seine. Nhiều nhân chứng sau đó cho biết họ nhận ra hai đứa trẻ, và tất cả lời khai đều có vẻ rất nhất quán, đến nỗi thẩm phán điều tra đã ký vào giấy chứng tử mà không do dự. Tuy nhiên, vào đêm trước đám tang, người ta bất ngờ phát hiện ra rằng hai bé gái được cho là đã chết thực ra vẫn còn sống. Do sự chỉ đạo của phương tiện truyền thông, đã xảy ra sự hiểu lầm tập thể giữa người dân thường và giới chuyên môn.

Goebbels khét tiếng đã từng nói: Một lời nói dối sẽ không trở thành sự thật ngay cả khi nó được lặp lại một ngàn lần, nhưng nếu một lời nói dối được lặp lại một ngàn lần và không ai được phép vạch trần nó, nhiều người sẽ coi nó là sự thật. Nhưng nếu thiếu các diễn đàn công cộng cho phép những người có tư duy phản biện lên tiếng thì làm sao chúng ta có thể vạch trần lời nói dối?

Một khi sức mạnh kể chuyện được kiểm soát chặt chẽ, tính cách ban đầu của hầu hết mọi người trong nhóm đó sẽ biến mất. Họ sẽ không còn khả năng suy nghĩ độc lập nữa mà sẽ chạy theo đám đông và để cho tiềm thức lấn át. Đây là những đặc điểm điển hình của tâm lý đám đông. Hành vi của họ chỉ minh họa cho một sự thật: khi cá nhân mất đi tư duy phản biện và trôi theo đám đông, họ có khả năng trở thành "đám đông".

Do đó, trong bài thảo luận trước đây của tôi về (Cộng hưởng dữ liệu: Tái thiết hệ thống tin cậy), tôi đã nêu lên tầm quan trọng của sự đa dạng xã hội. Trí tuệ ẩn chứa trong một nhóm cá nhân sở hữu khả năng tư duy độc lập và tư duy phản biện là điều không thể hiểu thấu. Mặt khác, những nhóm bị thao túng bởi một câu chuyện duy nhất thường là “đám đông” thực sự.

03. Sức mạnh của lời kể chuyện

Ngồi trên ghế sofa, cầm tách cà phê nóng trên tay, theo dõi dòng thông tin đang chạy trên màn hình điện thoại di động. Kết quả tìm kiếm của Google, câu trả lời AI của ChatGPT, chia sẻ của bạn bè trên Facebook, CNN, Associated Press, Reuters và các phương tiện truyền thông chính thống khác liên tục cung cấp cho tôi một thế giới "sắc màu". Tôi nghĩ mà không chút do dự: "Đây chính là thế giới thực." Nhưng thực sự có như vậy không?

Để hiểu được sức mạnh đằng sau điều này, trước tiên chúng ta cần xem xét những người khổng lồ kiểm soát các nguồn thông tin này.

Phương tiện truyền thông Internet chính thống hiện nay:

Những người sáng lập Google Larry Page và Sergey Brin Người sáng lập Facebook Mark Zuckerberg Giám đốc điều hành YouTube Susan Wojcicki Giám đốc điều hành Instagram Adam Mosseri

Chuyển sang phương tiện truyền thông truyền thống:

Rupert Murdoch, chủ sở hữu của FOXNews và The Times, Jeff Zucker, giám đốc điều hành của CNN, Paul Julius Reuter, nhà sáng lập Reuters, Moses Yale Beach, nhà sáng lập của Associated Press, Charles-Louis Havas, nhà sáng lập của Agence France-Presse, và các công ty phim Hollywood: Marcus Loew của MGM, bốn anh em nhà Warner và anh em nhà Coen của Columbia Pictures.

Tất nhiên, chúng ta không thể bỏ qua OpenAI và Sam Altman của World Coin, hai cái tên mới nổi gần đây. AI có khả năng sẽ thống trị sức mạnh kể chuyện trong tương lai.

Ở một mức độ nào đó, nhóm này nắm giữ quyền lực kể chuyện trên thế giới này.

Cách đây không lâu, cựu Thủ tướng Úc Kevin Rudd đã phát động một bản kiến ​​nghị toàn quốc chống lại Australia News Corp do Murdoch kiểm soát, với hơn 500.000 chữ ký, chỉ ra hành vi của đế chế truyền thông này trong việc thao túng dư luận và che giấu các báo cáo không có lợi cho mình. Bất cứ khi nào chính phủ đưa ra những nhận xét bất lợi về tập đoàn đa quốc gia này, tất cả các tờ báo địa phương do News Corp kiểm soát sẽ tấn công họ trên trang nhất. Sự thật, hay sự hiểu biết của chúng ta về sự thật, thường được định hình bởi nhóm nhỏ các tổ chức và cá nhân này.

Tôi muốn nói rằng lần tới khi bạn đọc một tin tức, hãy tự hỏi: "Liệu điều này có đúng không?" Chúng ta nên theo đuổi sự thật thay vì chấp nhận lời kể của người khác.

04. Người bảo vệ sự thật

Trong thế giới ngày nay, nơi vốn và dữ liệu lớn chiếm ưu thế, phần lớn chúng ta, 99%, phải đối mặt với một thách thức: làm thế nào để đào ra một hạt cát thực sự từ đại dương thông tin đang nhấn chìm chúng ta? Mặc dù mỗi người đều có một đôi mắt độc lập, trên bãi biển ảo rộng lớn này, làm sao chúng ta có thể tránh khỏi việc tầm nhìn bị che khuất bởi cái bóng kép mạnh mẽ của vốn và dữ liệu?

Sau đó, một câu hỏi khác nảy sinh: Làm sao chúng ta có thể bảo quản hạt cát thật này?

Điều này làm tôi nhớ đến lời bài hát của ca sĩ Đạo Lang, đầy thách thức với thời đại. Tuy nhiên, dưới tác động của dòng dữ liệu dữ dội, tiếng hát nồng nàn có thể kéo dài được bao lâu? Hay chúng ta sẽ quên mất những giọng nói này trong tương lai gần, thậm chí thấy khó phân biệt được cái đẹp và cái xấu của sự vật, và dần dần bị nhấn chìm trong vòng xoáy của câu chuyện?

Trong thời đại này, ngọn hải đăng của sự thật vô cùng quan trọng. Chúng ta cần một công cụ không chỉ giúp chúng ta lọc và phân tích thông tin mà còn đánh dấu và ghi lại những sự kiện gây sốc đó. Công cụ này có thể chống lại sự thao túng trong tường thuật và cung cấp cho chúng ta phương pháp để lắng nghe tiếng nói của quần chúng.

Công cụ này cần có những khả năng gì?

Dấu thời gian và xác minh: Bất cứ khi nào bạn gặp một tin tức hoặc tin đồn, công cụ này sẽ cung cấp cho thông tin dấu thời gian và cơ chế xác minh để xác nhận nguồn tin và tính kịp thời, giống như gắn nhãn đảm bảo chất lượng. Tính bất biến: Hãy tưởng tượng rằng khi một thông tin được công chúng quan tâm, nó sẽ trở thành một cột mốc trong lịch sử, không thể phá hủy và trường tồn theo thời gian. Lưu trữ phân tán và phi tập trung: Hệ thống này đảm bảo rằng mọi người đều nắm giữ một phần thông tin và thông tin đó không bị bất kỳ thực thể nào kiểm soát hoặc can thiệp, giúp tăng độ tin cậy của thông tin. Tính minh bạch và công khai: Công nghệ này đảm bảo rằng mọi người đều có thể xem và xác minh thông tin một cách công khai và tự do, để sự thật không còn bị che giấu hoặc thao túng bởi bất kỳ bên nào.

Điều quan trọng nhất là bất kỳ ai cũng có thể truy cập vào mạng này và lưu trữ thông tin có dấu thời gian. Đây chính là vẻ đẹp của blockchain và là thứ mà tôi muốn gọi là “mạng lưới sự thật”. Ở đây, mọi người có khả năng tư duy độc lập đều có thể phản biện và ghi lại mọi hiện tượng, theo đuổi sự thật và bảo vệ lịch sử của chúng ta.

Ví dụ, khi bạn thấy tiêu đề tin tức tuyên bố "Sôcôla có thể giúp bạn giảm cân!" bạn không thể không tự hỏi, "Thật sao?" Với một công cụ như vậy, nhiều nghiên cứu độc lập khác nhau có thể được tập hợp trên blockchain và công chúng có tư duy phản biện có thể trực tiếp xem tất cả các nghiên cứu liên quan đến tuyên bố này, hiểu được sự thật đằng sau nó và cuối cùng đưa ra phán đoán độc lập của riêng mình và dần dần hội tụ thành sự đồng thuận của nhóm.

Tìm ra sự thật không bao giờ là dễ dàng. Sự thật thường trôi xa khỏi chúng ta nếu chúng ta chỉ lướt điện thoại và xem video một cách hời hợt. Trách nhiệm bảo vệ sự thật thuộc về mỗi chúng ta và đòi hỏi chúng ta phải suy nghĩ sâu sắc. Mỗi khi chúng ta bắt đầu đặt câu hỏi, xác minh hoặc chia sẻ thông tin, thực ra chúng ta đang đóng góp giá trị vào mạng lưới chân lý.

Cuối cùng, tôi muốn hỏi bạn một câu hỏi đơn giản: Bạn có sẵn lòng lưu trữ một bản sao của sự thật không?