Phản ứng dữ dội về cập nhật điều khoản dịch vụ

Adobe gần đây đã phải đối mặt với phản ứng dữ dội từ cộng đồng sáng tạo sau khi lặng lẽ cập nhật các điều khoản dịch vụ vào tháng 2. Các điều khoản mới cho phép Adobe truy cập nội dung của người dùng “thông qua cả phương pháp tự động và thủ công” và sử dụng “các kỹ thuật như học máy để cải thiện Dịch vụ và Phần mềm [Adobe]”.

Nhiều nghệ sĩ giải thích điều này là Adobe tự cấp cho mình quyền truy cập không giới hạn vào tác phẩm của họ để đào tạo AI sáng tạo của mình, Firefly. Sự náo động đã dẫn đến việc Adobe đưa ra lời giải thích vào thứ Ba, cam kết không sử dụng nội dung người dùng được lưu trữ cục bộ hoặc trên đám mây để đào tạo AI và cung cấp tùy chọn từ chối phân tích nội dung. Mặc dù vậy, sự hoài nghi vẫn còn cao trong giới nghệ sĩ, những người lo sợ tác phẩm của họ vẫn có thể bị lợi dụng.

Sự hoài nghi giữa các nghệ sĩ

Các nghệ sĩ như Jon Lam, nghệ sĩ kịch bản phân cảnh cấp cao tại Riot Games, vẫn không bị thuyết phục bởi sự đảm bảo của Adobe. Những trường hợp như nghệ sĩ từng đoạt giải thưởng Brian Kesinger phát hiện ra những hình ảnh do AI tạo ra bắt chước phong cách của anh ấy được bán trên trang hình ảnh có sẵn của Adobe mà không có sự đồng ý của anh ấy đã làm dấy lên sự nghi ngờ.

Ngoài ra, tài sản của nhiếp ảnh gia nổi tiếng Ansel Adams đã cáo buộc Adobe bán các bản mô phỏng AI sáng tạo của tác phẩm của anh ấy. Những sự cố này làm nổi bật mối lo ngại lớn hơn về việc sử dụng và kiếm tiền vô thức từ tác phẩm có bản quyền của các mô hình AI tổng hợp.

Scott Belsky, giám đốc chiến lược của Adobe, đã cố gắng giảm bớt những lo ngại bằng cách giải thích rằng học máy của Adobe đề cập đến các công cụ AI không tạo ra, chẳng hạn như “Content Aware Fill” của Photoshop. Tuy nhiên, sự hiểu lầm đã làm dấy lên một cuộc tranh luận lớn hơn về sự thống trị thị trường của Adobe và tác động tiềm tàng của nó đối với sinh kế của các nghệ sĩ.

Nỗ lực bảo vệ quyền của nghệ sĩ

• Cuộc tranh cãi xung quanh Adobe là một phần trong câu chuyện lớn hơn về các nghệ sĩ đang đấu tranh chống lại sự xâm phạm của AI đối với tài sản trí tuệ của họ. Đầu năm ngoái, nghệ sĩ Karla Ortiz đã khởi kiện tập thể chống lại Midjourney, DeviantArt và Stability AI vì các vấn đề tương tự. Nghệ sĩ giả tưởng người Ba Lan Greg Rutkowski cũng nhận thấy tên của mình thường được sử dụng làm lời nhắc trong Stable Diffusion, gây ra cảnh báo trong cộng đồng nghệ thuật.

• Để đối phó với những thách thức này, Adobe đã thực hiện các bước để hỗ trợ người sáng tạo. Vào tháng 9 năm 2023, công ty đã công bố Đạo luật Liên bang về Quyền chống mạo danh (FAIR), nhằm bảo vệ các nghệ sĩ khỏi việc sử dụng trái phép tác phẩm của họ cho mục đích thương mại. Tuy nhiên, sáng kiến ​​này đã vấp phải sự chỉ trích vì phạm vi hạn chế và các vấn đề tiềm ẩn về quyền riêng tư.

• Ngoài Adobe, các nhà nghiên cứu tại Đại học Chicago đã phát triển các công cụ như Nightshade, “đầu độc” dữ liệu đào tạo để làm hỏng các mô hình AI và Glaze, giúp các nghệ sĩ che giấu phong cách đặc trưng của họ. Hiệp hội Nghệ thuật Ý tưởng, với các thành viên như Jon Lam, cũng đang vận động cho quyền lợi của các nghệ sĩ thông qua các nỗ lực vận động hành lang do cộng đồng tài trợ.

Bất chấp những nỗ lực này, cuộc tranh luận về tác động của AI đối với ngành sáng tạo vẫn tiếp tục, với nhiều nghệ sĩ kêu gọi các quy định rõ ràng hơn và tính minh bạch cao hơn từ các công ty như Adobe.