Văn bản gốc đến từ Crypto Leaks, một công ty điều tra đã phá vỡ vụ bê bối trong ngành mã hóa. Hai vụ án đầu tiên họ phá được đều là về việc ICP bị thao túng vốn và bán khống một cách ác ý. Bài viết này là bài viết SBF của "Kỵ sĩ bạch mã" đã ngã xuống. Crypto Leaks đã điều tra những nghi ngờ và điều kiện thị trường tại thời điểm đó và tin rằng mã thông báo ICP rõ ràng đã bị thao túng trước và sau khi niêm yết. Với tư cách là "người phát ngôn" của Solana cực kỳ nổi tiếng trong năm 2021, SBF có động lực và khả năng tiêu diệt mạng IC đối thủ lớn nhất (tuy nhiên, không có bằng chứng xác thực và sẽ không có trong tương lai). Ngày phát hành là ngày 9 tháng 6 năm 2022 và cơn giông bão FTX là vào tháng 11 năm 2022. Người dịch có chỉnh sửa một chút.

Crypto Leaks cập nhật vụ việc vào ngày 7 tháng 4 năm 2023:

Tại thời điểm chúng tôi tiến hành điều tra sâu rộng và công bố bản phân tích vụ án này, có thể coi đây là cơ quan đầu tiên trong ngành đặt ra các câu hỏi về Sam Bankman-Fried (sau đây gọi là SBF), bao gồm:

1. Mối liên kết không phù hợp giữa quỹ phòng hộ của ông với nhà tạo lập thị trường Alameda Research và sàn giao dịch tiền điện tử FTX của ông.

2. Bản thân anh ta có thể đã tham gia vào các hành vi tội phạm thao túng giá của các loại tiền điện tử phổ biến cũng như động cơ của chúng.

3. Trước đây anh ta đã từng bị kiện vì ấn định giá và sau đó đã bỏ tiền ra để giải quyết sự việc.

4. Anh ta đã thổi phồng những hành động và ý định từ thiện của mình thông qua lòng vị tha hiệu quả, có thể như một chiến thuật để làm chệch hướng sự giám sát của giới phê bình đối với hành vi phạm tội của chính anh ta.

5. Ông đã gây ảnh hưởng đến giới truyền thông, hệ thống chính trị và pháp lý của Mỹ thông qua vận động hành lang.

Tóm tắt bài viết này:

• Vào ngày 10 tháng 5 năm 2021, khi mạng chính của Máy tính Internet (IC) được ra mắt, giá giao ngay của mã thông báo gốc ICP của nó đã bị thao túng nghiêm trọng.

• Tại thời điểm niêm yết, mã thông báo ICP có vốn hóa thị trường được lưu hành hoàn toàn là 230 tỷ USD và giá của nó bắt đầu giảm mạnh gần như ngay lập tức, dẫn đến một số lượng lớn các cuộc tấn công từ cộng đồng tiền điện tử chống lại DFINITY Foundation và giá mã thông báo ICP rơi xa hơn.

• Sàn giao dịch FTX của SBF đã tung ra một công cụ tương lai vĩnh viễn có tên ICP-PERP 4 ngày trước khi giao dịch giao ngay được niêm yết và thao túng giá giao ngay ban đầu của ICP bằng cách tăng giá lên gấp 5 lần thông qua khối lượng giao dịch khổng lồ.

• Việc thao túng giá ICP của SBF bắt đầu trên FTX bốn giờ trước khi niêm yết giao ngay. Giá ban đầu của ICP khớp với giá của ICP-PERP.

• Chỉ các quỹ phòng hộ lớn và các nhà tạo lập thị trường như Alameda Research hoạt động trên FTX mới có khả năng thao túng giá quy mô lớn như vậy. SBF cũng sở hữu và kiểm soát Alameda Research.

• Chúng tôi tin rằng mục đích chính của việc thao túng giá ICP là khiến IC gặp sự cố khi ra mắt mainnet, từ đó gây ra vụ bê bối và khiến mọi người rời bỏ các dự án trên mạng IC để bảo vệ tài sản tiền điện tử khỏi những người không xác định. Bởi vì công nghệ tiên tiến đằng sau mạng IC có thể làm suy yếu trạng thái của các chuỗi khối khác và phá vỡ hiện trạng của thị trường tiền điện tử.

• Công nghệ cơ bản của IC Network rất tiên tiến (và được biết đến ngay cả trước khi ra mắt) và nó có thể trở thành giải pháp thay thế Web3 cho các doanh nghiệp CNTT truyền thống như dịch vụ đám mây, giúp Web3 trở nên mạnh mẽ hơn nữa.

• Tầm nhìn chính của Solana blockchain là muốn cung cấp nền tảng tiên tiến nhất cho Web3 và có thể nói rằng nó đang đối mặt với thách thức của IC.

• Chúng tôi tin rằng hành vi thao túng giá ICP có thể xảy ra của SBF là nhằm mục đích bảo vệ chuỗi khối và hệ sinh thái Solana, đồng thời chúng tôi tin rằng anh ta sở hữu một lượng lớn tài sản Solana, điều này rất quan trọng đối với giá trị ròng của anh ta (khi giá ICP bị cắt giảm, người gốc Solana Đồng tiền SOL đã tăng giá đáng kể, mang lại hàng tỷ đô la tiền lãi cho SBF).

• Lưu ý mối quan hệ theo chiều dọc giữa Alameda Research, FTX và Solana, điều này không thể có trong tài chính truyền thống.

• Hãy lưu ý đến các hoạt động vận động hành lang của SBF mà ông đã sử dụng để nhận được sự ủng hộ và chứng thực từ các tổ chức như The New York Times, bao gồm cả cam kết cung cấp hơn 1 tỷ USD đóng góp cho chiến dịch tranh cử tổng thống cho Biden.

Bí ẩn ấn định giá ICP

Chuỗi khối Máy tính Internet (IC) đã ra mắt "Mạng chính sáng tạo" vào ngày 10 tháng 5 năm 2021. Blockchain đã được phát triển trong nhiều năm và được lãnh đạo bởi một nhóm ngôi sao lớn và có trình độ cao (chủ yếu là tài năng về mật mã, học thuật và lãnh đạo) tại Tổ chức phi lợi nhuận DFINITY của Thụy Sĩ. Họ tuyên bố rằng công nghệ cơ bản của IC cho phép nó hoạt động như một “máy tính toàn cầu” và có thể lưu trữ và chạy hoàn toàn phương tiện truyền thông xã hội, trò chơi quy mô lớn và hệ thống doanh nghiệp trên blockchain mà không cần dùng đến các công nghệ tập trung truyền thống, chẳng hạn như của các công ty công nghệ lớn. Dịch vụ điện toán đám mây. Sau khi ra mắt mạng chính, mã thông báo gốc ICP có thể được chuyển nhượng trên mạng của nó và các sàn giao dịch tiền điện tử trên toàn thế giới bắt đầu tạo thị trường giao ngay để người dùng giao dịch ICP.

Khi mạng chính được phát hành và mã thông báo ICP được niêm yết, mức giá trên 450 USD, mang lại cho mạng giá trị thị trường được lưu hành hoàn toàn là 230 tỷ USD, chắc chắn là rất cao. Sau đó, giá bắt đầu giảm. Cuối cùng, điều này đã dẫn đến một loạt các cuộc tấn công vào hệ sinh thái IC của cộng đồng tiền điện tử, khiến giá tăng vọt xuống dưới mức bình thường và gây thiệt hại lớn cho những người nắm giữ ICP và việc xây dựng cộng đồng trên mạng.

Thị trường giao ngay thường xác định giá của mã thông báo thông qua quy trình khám phá giá. Tuy nhiên, có vẻ như giá ban đầu mà mã thông báo ICP được liệt kê có thể không được đặt thông qua quy trình khám phá giá thông thường. Chỉ bốn ngày trước khi ra mắt mạng chính, sàn giao dịch tiền điện tử FTX đã ra mắt ICP-PERP, một hợp đồng tương lai vĩnh viễn.

Chúng tôi đã phân tích mô hình giao dịch của ICP-PERP trước và sau khi ra mắt mạng chính IC và nhận thấy các hoạt động đáng ngờ ICP-PERP đã tăng mạnh trước khi niêm yết giao ngay, cho thấy rằng nó đã được sử dụng để thao túng giá ban đầu của mã thông báo ICP giao ngay. Thao tác này xảy ra trong vòng vài giờ trước và sau khi mạng chính đi vào hoạt động. Khi hoạt động thao túng giá chấm dứt, giá ICP bắt đầu giảm trở lại mức thị trường tự nhiên.

Việc giảm giá nhanh chóng đã làm tổn hại nghiêm trọng đến danh tiếng của hệ sinh thái IC và một số người trong cộng đồng tiền điện tử bắt đầu tấn công dự án, cho rằng việc giảm giá là do hành vi không phù hợp của DFINITY Foundation và những người trong cuộc (cuộc điều tra của chúng tôi cho thấy những cuộc tấn công này là do được thực hiện bởi các bên đầu tư hoặc rút ngắn dự án). Những cuộc tấn công này khiến giá ICP giảm hơn nữa.

Trong trường hợp không biết liệu ICP có bị thao túng giá hay không, những người vô tội có thể bị nghi ngờ. Ví dụ: Sam Bankman-Fried là người ủng hộ chính cho hệ sinh thái blockchain Solana và được cho là đã chứng kiến ​​vốn hóa thị trường của Solana tăng hàng tỷ đô la do sự cố ICP. Đồng thời, anh ta cũng là chủ sở hữu của sàn giao dịch FTX, nơi đã giới thiệu ICP-PERP trước khi mạng chính IC đi vào hoạt động, dường như cho phép thao túng giá và anh ta cũng là chủ sở hữu của Alameda Research, một loại tiền điện tử khổng lồ. và các nhà tạo lập thị trường hoàn toàn có khả năng tổ chức và thực hiện các cuộc tấn công thao túng giá. Hãy để tôi mở đầu điều này bằng cách nói rằng, ngoài việc tạo công cụ ICP-PERP trên FTX, điều này không có nghĩa là cá nhân SBF đã tham gia vào các hoạt động thao túng giá.

Tuy nhiên, SBF và FTX hiện lưu giữ nhật ký của mọi giao dịch ICP-PERP xảy ra trong khoảng thời gian nghi ngờ thao túng giá, cũng như thông tin tài khoản người dùng tương ứng. Chúng tôi cần họ chia sẻ thông tin này để có thể xác định thủ phạm đằng sau việc thao túng giá. Điều này sẽ cho phép cộng đồng chủ sở hữu ICP tìm cách khắc phục và giúp ngăn chặn các cuộc tấn công tiếp theo xảy ra. (Ghi chú của người dịch: Xin lưu ý rằng bài viết này được viết vào tháng 6 năm 2022, khi FTX còn chưa bị sấm sét tấn công)

Nguyên nhân thao túng giá

Tất cả các nhà đầu tư tiền điện tử nên hiểu rằng thiệt hại gây ra cho hệ sinh thái IC do thao túng giá ICP khi bắt đầu ra mắt mạng chính là rõ ràng và lớn nhất. Do đó, chúng tôi tin rằng giá ICP đang bị thao túng bởi những kẻ muốn phá vỡ hệ sinh thái IC.

Chúng tôi không tin rằng mục đích của việc niêm yết giá cao của ICP là để cho phép DFINITY Foundation và những người trong nội bộ bán với giá cao hơn, vì điều này thường khiến họ trở nên "nghèo hơn" (gây tổn hại nghiêm trọng đến uy tín của chính họ). Chúng tôi cũng không tin rằng mục đích của nó là cho phép các nhà giao dịch tiền điện tử bán khống ICP, bởi vì khi bắt đầu phát hành do tính thanh khoản của ICP hạn chế nên không thể vay đủ ICP để tạo một vị thế bán khống lớn và yêu cầu cao. rủi ro (nhiệt độ quá cao). Chúng tôi tin rằng việc thao túng giá ICP là một nỗ lực nhằm bảo vệ hiện trạng trên thị trường tiền điện tử.

Thật dễ hiểu mối đe dọa mà IC gây ra đối với hiện trạng thị trường tiền điện tử. Nó được phát triển trong nhiều năm bởi một nhóm lớn tại DFINITY Foundation, bao gồm các kỹ sư, nhà khoa học máy tính và nhà mật mã nổi tiếng có năng lực kỹ thuật rất mạnh vào thời điểm đó. Ví dụ: IC có thể đạt được khả năng mở rộng trên chuỗi không giới hạn, hợp đồng thông minh có thể xử lý các yêu cầu HTTP và tạo trải nghiệm web tương tác, hiệu quả giao dịch cao hơn bất kỳ chuỗi khối nào khác, hợp đồng thông minh có thể chạy song song, v.v.

“Đỉnh lúc mở cửa” của ICP được cho là mang lại cho một số blockchain khác quyền thống trị miễn phí để thu hút sự chú ý của các nhà đầu tư mã thông báo trong đợt tăng giá năm 2021. Nếu giới truyền thông và cộng đồng không tập trung vào việc giảm giá ICP mà tập trung vào khả năng và cộng đồng đang phát triển của mạng IC, thì điều đó có thể sẽ ngay lập tức phá vỡ hiện trạng của thị trường tiền điện tử. Chúng tôi tin rằng có khả năng các nhà đầu tư cá nhân lớn vào các đối thủ cạnh tranh của IC sẽ nhận được hàng tỷ đô la tiền lãi do các cuộc tấn công vào hệ sinh thái IC. Đây là những gì chúng tôi tin là lý do cuối cùng đằng sau việc thao túng giá.

Hợp đồng tương lai ICP-PERP được “vũ khí hóa” như thế nào?

Bốn ngày trước khi ra mắt mạng chính IC, sàn giao dịch FTX đã ra mắt ICP-PERP, một hợp đồng tương lai vĩnh viễn. Ban đầu, các nhà giao dịch có thể đặt cược thông qua ICP-PERP rằng giá giao ngay ICP sẽ ở mức thấp nhất là 114,40 USD sau khi mạng chính đi vào hoạt động. Giá tăng chậm và tự nhiên cho đến ngày mạng chính đi vào hoạt động. Vào lúc 10 giờ sáng theo giờ Thái Bình Dương ngày 10 tháng 5, tám giờ trước khi mạng chính IC hoạt động, giá của nó đã tăng lên 176,89 USD. Có thể nói, cho đến thời điểm này, mọi chuyện dường như vẫn bình thường.

Sau đó vào lúc 11 giờ sáng, khối lượng giao dịch ICP-PERP bất ngờ bùng nổ, tăng gấp 30 đến 40 lần so với những ngày trước đó. Trong bảy giờ từ 11 giờ sáng đến 6 giờ chiều, khi mạng chính thức ra mắt và ICP được niêm yết giao ngay, khối lượng giao dịch của ICP-PERP đã đạt mức đáng kinh ngạc là 241 triệu USD. Trung bình, ICP-PERP trị giá hơn 34,48 triệu USD được giao dịch trên FTX mỗi giờ. Trong 7 giờ trước khi ra mắt mạng chính, giá ICP-PERP lần lượt đạt $275,67, $344,21, $329,09, $388,16, $466,22, $432,89 và $358,34.

Để tăng giá một tài sản trên thị trường giao dịch, những kẻ thao túng thường sử dụng một số kỹ thuật khác nhau để tạo ra ảo giác về nhu cầu. Đôi khi họ tham gia vào các "giao dịch rửa", nghĩa là họ tìm cách bán tài sản trong khi họ vừa là người mua vừa là người bán (tay trái qua tay phải), từ đó làm tăng khối lượng giao dịch. Họ thường sử dụng tài khoản giả để tạo ảo giác rằng có nhiều bên khác nhau tham gia mua bán. Ngoài ra, những kẻ thao túng thị trường có thể tăng giá bằng cách mua tài sản với số lượng lớn trong một khoảng thời gian giới hạn.

Có thể cho rằng, một tín hiệu quan trọng của hoạt động thao túng thị trường là khối lượng giao dịch tăng đột ngột. Điều này khiến khối lượng giao dịch ICP-PERP rất đáng ngờ. Từ biểu đồ bên dưới, chúng ta có thể thấy rõ rằng khối lượng giao dịch ICP-PERP đột ngột tăng sau 11 giờ sáng và giá bắt đầu tăng gần như thẳng đứng, đạt đỉnh sau khi mạng chính đi vào hoạt động. Sau đó, giá đột ngột lao dốc, đỉnh điểm là đợt giảm dài hạn. Biểu đồ dữ liệu này đến từ chính sàn giao dịch FTX.

Việc ra mắt mainnet diễn ra vào ngày 10 tháng 5 năm 2021 lúc 6 giờ chiều. Sau đó, các sàn giao dịch tiền điện tử phổ biến như Coinbase và Binance là những sàn đầu tiên triển khai thị trường ICP giao ngay, cho phép công chúng mua và bán token ICP giao ngay.

Giá của ICP-PERP và ICP có liên quan với nhau. Nếu giá ICP-PERP cao hơn giá ICP thì các nhà giao dịch tài chính có thể thu lợi từ chênh lệch giá chênh lệch thông qua các giao dịch phòng ngừa rủi ro đặc biệt, điều này chắc chắn sẽ đẩy giá ICP giao ngay lên cao. .

Từ 6 giờ chiều đến 7 giờ tối, ngay sau khi mạng chính đi vào hoạt động, khối lượng giao dịch của ICP-PERP tăng vọt. Trong giờ đó, khối lượng giao dịch của ICP-PERP đạt 127,206 triệu USD, cao hơn 250 lần so với chỉ vài ngày trước đó. Giá ICP tăng lên mức cao kỷ lục là 494,29 USD. Vì mạng chính đang trực tuyến vào thời điểm này nên ICP-PERP sẽ ảnh hưởng đến giá của mã thông báo ICP trên thị trường giao ngay trong thời gian thực. Bằng cách đặt giá ICP ban đầu ở mức cao này và duy trì ở mức cao này trong một khoảng thời gian sau đó, kẻ thao túng sẽ thuyết phục những người nắm giữ ICP và những người muốn mua ICP rằng giá mở cửa này là giá thị trường hợp lý. .

Tuy nhiên, công chúng không hề biết rằng giá ICP đã bị ảnh hưởng bởi ICP-PERP trên FTX trước khi nó được niêm yết trên thị trường giao ngay. Khối lượng giao dịch cao cuối cùng của ICP-PERP xảy ra vào lúc 5 giờ sáng ngày 11 tháng 5, đạt 55,914 triệu USD. Tại thời điểm này, giá ICP đạt 476,75 USD trên thị trường giao ngay. Khoảng 7 giờ sáng, khối lượng giao dịch ICP-PERP đột ngột trở lại bình thường và giá ICP giảm theo.

Sự lao dốc của Bitcoin khiến giá ICP tiếp tục giảm

Sự tăng giảm của hầu hết giá token đều có mối tương quan chặt chẽ với những thay đổi về giá Bitcoin. Trong 10 ngày kể từ khi mạng chính IC đi vào hoạt động, giá Bitcoin (BTC) đã giảm mạnh, giảm 34%. Như bạn có thể thấy từ biểu đồ giá, điều này đã tạo ra lực kéo giảm giá của hầu hết các đồng tiền và rõ ràng cũng sẽ ảnh hưởng đến giá ICP. Tuy nhiên, vì giá ban đầu của ICP rõ ràng đã được đẩy lên gấp 3 lần thông qua việc thao túng giá ICP-PERP nên dù sao thì nó cũng sẽ giảm, do đó, ảnh hưởng của sự sụt giảm đã được khuếch đại do sự cố Bitcoin.

Vì vậy, thời điểm này là may mắn cho những thủ phạm đằng sau việc thao túng giá, nhưng lại không may mắn cho những người nắm giữ ICP. Trong 10 ngày sau khi mạng chính đi vào hoạt động, giá ICP đã giảm 76%. Điều này đã giúp những kẻ đứng sau mở khóa làn sóng tấn công vào mạng IC từ những người khác trong cộng đồng tiền điện tử, cuối cùng khiến giá ICP duy trì xu hướng giảm tự duy trì.

Sau khi thao túng giá, các cuộc tấn công xảy ra rất nhiều

Ngành công nghiệp tiền điện tử từ lâu đã bị cản trở bởi các hoạt động “bơm và đổ”. Do đó, những người tham gia ngành công nghiệp tiền điện tử, bao gồm các nhà đầu tư, nhà phát triển và phương tiện truyền thông, đã quen với việc giải thích “giá token tăng mạnh sau đó là sự sụp đổ nhanh chóng” là bằng chứng rõ ràng cho thấy những người trong nội bộ ban đầu đặt giá thầu lên cao và sau đó bán tháo.

Nếu lời giải thích này thường được đưa ra cho sự sụp đổ của mã thông báo của một dự án thì nó cực kỳ tai hại, bởi vì nó có nghĩa là dự án thực sự là một trò chơi đố chữ và công nghệ liên quan đến nó có thể không quan trọng để rút "tiền thật" ra khỏi túi của các nhà đầu tư. Những kẻ tấn công đã thao túng giá ICP và tăng gấp ba lần giá ban đầu của nó khi bắt đầu ra mắt mạng chính có thể là những người chơi lớn trong ngành tiền điện tử, hoàn toàn nhận thức được rằng khi giá ICP bắt đầu giảm, sự phẫn nộ của nhà đầu tư chắc chắn sẽ tăng lên trong sự lan truyền IC trong hệ sinh thái. , do đó chuyển hướng các mạng IC khỏi làm tổn hại đến vị thế thị trường của họ.

Ngành công nghiệp tiền điện tử có nhiều “nhóm cạnh tranh” được khuyến khích bằng token. Các thành viên của các “bộ lạc” này sử dụng mạng xã hội để luân phiên quảng bá (làm mồi nhử) các mạng mà họ đầu tư vào và tấn công các đối thủ cạnh tranh có thể đe dọa mạng của họ. Là một phần của chiến dịch tiếp thị, nhiều “bộ lạc” này được cố vấn và truyền cảm hứng từ tổ chức đằng sau mạng blockchain.

Khi các “bộ lạc” khác nhau hành động chống lại mạng IC, họ đã tham gia cùng với những người đã mất tiền trong các giao dịch ICP. Những người này bị thuyết phục bởi lý thuyết được phổ biến rộng rãi rằng giá ICP chắc chắn đã giảm do hoạt động "bơm và đổ" của người trong cuộc.

Một số thành viên nghiệp dư của "bộ lạc" dẫn đầu cuộc tấn công tin đồn vào ICP. Ví dụ:

• #rumor1: Nhóm DFINITY Foundation là giả mạo# Một cư dân mạng Reddit đã đăng một báo cáo khẳng định rằng nhóm hiển thị trên trang web DFINITY Foundation là giả mạo. Khi người sáng lập DFINITY Foundation, Dom nhận thấy điều này, anh ấy đã trả lời bằng cách đưa ra phần thưởng để tìm ra tác giả của báo cáo, nhưng sau đó đã bị xóa. Việc thuyết âm mưu lố bịch và vô căn cứ này tiếp tục được lan truyền ngày nay cho thấy những tin đồn như vậy có thể gây tổn hại đến mức nào.

• # Tin đồn 2: Liên tục tạo ra sự thật sai lệch# Goebbels, Bộ trưởng tuyên truyền của Đức Quốc xã trong Thế chiến thứ hai, từng nói: “Nếu một lời nói dối được lặp đi lặp lại đủ số lần, nó sẽ trở thành sự thật”. Cư dân mạng trên mạng xã hội cũng áp dụng chiến lược tương tự. Ví dụ: Max Keizer đã tuyên bố trên tài khoản Twitter của mình với 500.000 người theo dõi rằng DFINITY và ICP là những trò lừa đảo “pump and dump”. Khi sự thật sai lệch ngày càng gia tăng, tin đồn trở nên thuyết phục hơn.

• #rumor3:câu chuyện nạn nhân hư cấu# Một cư dân mạng tuyên bố rằng anh ta là người tham gia vào chương trình tài trợ trước bán hàng năm 2018 của DFINITY Foundation và quỹ này đã kiếm lợi cho anh ta bằng cách “tịch thu” mã thông báo ICP của anh ta và bán chúng trên thị trường. tinh thần. Thật không may, hầu hết những người đam mê tiền điện tử có thể không biết rằng vòng tài trợ trước khi bán này nhắm đến các nhà đầu tư và tổ chức chuyên nghiệp và họ đã đồng ý khi đóng góp rằng ICP mà họ mua sẽ bị khấu hao trên cơ sở 12 tháng sau khi mã thông báo được phát hành. Phát hành theo đợt.

Ngay sau đó, những đợt tấn công từ các đội chuyên nghiệp cũng xuất hiện. Ví dụ:

1. Tình báo Arkham

Vào ngày 28 tháng 6 năm 2021, một “tổ chức bí ẩn” tên là Arkham Intelligence xuất hiện (chính là Arkham rất nổi tiếng cách đây không lâu). Họ đã đưa ra một báo cáo tuyên bố chứng minh rằng việc giảm giá của ICP là do dự án này là một trò lừa đảo kiểu “bơm và đổ”, mà họ đã quảng bá bằng cách sử dụng một video được dàn dựng cẩn thận. Miguel tuyên bố rằng “Tôi không được thuê (được trả tiền) để xuất bản báo cáo này, tôi tạo ra nó cho cộng đồng tiền điện tử”, tự nhận mình là “hiệp sĩ ngựa trắng” bảo vệ những người nắm giữ ICP. Tuy nhiên, video bắt đầu bằng một biểu đồ không chính xác cho thấy giá ICP giảm từ khoảng 800 USD, phóng đại quá mức mức độ giảm giá (một số nguồn giá trao đổi hiển thị mức giá 800 USD, nhưng 800 USD chỉ tồn tại trong một giây khi nó lần đầu tiên xuất hiện trên thị trường).

Trong video, Miguel tuyên bố rằng vốn hóa thị trường của IC Network "lớn bằng các công ty tài chính như PayPal, MasterCard hoặc Bank of America". Nhưng vốn hóa thị trường cao không thể kết luận rằng giá ICP chắc chắn sẽ giảm, vì vậy ông tiếp tục đưa ra ý kiến ​​cho rằng giá giảm là do bán nội bộ. Ông nói: “Đây dường như không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên hay tai nạn. , nhưng có liên quan chặt chẽ với mã thông báo ICP. Anh ta sẽ “cung cấp cho những người nắm giữ ICP một câu trả lời rõ ràng,” một lần nữa miêu tả Arkham là “người cưỡi ngựa trắng”.

Ở cuối video, Miguel Morel nói: “Chúng ta nên đặt câu hỏi đâu có thể là một trong những trường hợp gây thiệt hại nghiêm trọng nhất cho nhà đầu tư trong lịch sử thị trường tài chính và tiền điện tử”. Tuy nhiên, DFINITY Foundation đã không bán bất kỳ cổ phiếu mã thông báo ICP nào trong những tuần sau khi mạng chính đi vào hoạt động và người sáng lập Dom chỉ bán chưa đến 5% số cổ phiếu mã thông báo của mình. Từ quan điểm này, báo cáo của Arkham có vẻ giống như "sự phỉ báng chuyên nghiệp". "

Crypto Leaks, dựa trên các video gián điệp từ những người cung cấp thông tin, đã tiết lộ cách Arkham được trả tiền để tạo ra báo cáo và các thế lực đằng sau nó. Bạn đọc quan tâm có thể chuyển đến “Arkham”.

2. Tờ New York Times nhận thấy báo cáo của Arkham rất đáng tin cậy.

Tờ New York Times đã nâng cao độ tin cậy của báo cáo đáng ngờ của Arkham, đề cập đến nó như một nguồn đáng tin cậy trong một bài báo xuất bản cùng ngày và trong bản tin DealBook của họ. Thời báo New York liên tục gọi việc phát hành mã thông báo ICP là 1C0 bất hợp pháp, tạo ra ảo tưởng rằng DFINITY là một công ty bất hợp pháp. New York Times có một lịch sử và danh tiếng nổi bật, và những nỗ lực của họ nhằm củng cố độ tin cậy cho báo cáo của Arkhan đã gây thiệt hại to lớn cho danh tiếng toàn cầu của mạng IC. Không còn nghi ngờ gì nữa, hành vi vô trách nhiệm của họ đã khiến giá trị thị trường của mã thông báo ICP mất giá thêm hàng tỷ đô la, gây tổn hại cho hàng nghìn người nắm giữ ICP.

3. Khởi động lại ICP - cuộc nổi dậy cộng đồng giả mạo

Một dự án mới bao gồm những người ẩn danh tự gọi mình là ICP Reboot ("Reboot ICP") bất ngờ xuất hiện vào tháng 7 năm 2021, tuyên bố rằng "ICP Reboot là một dự án hướng đến cộng đồng nhằm sửa chữa những sai lầm của DFINITY Foundation. Mới Mã thông báo ICPR đã được được tạo ra bằng cách phân nhánh dự án để thiết lập quyền kiểm soát dân chủ đối với giao thức blockchain mới này.” Tức là, ICP Reboot tuyên bố rằng họ sẽ sao chép công nghệ cơ bản của Mạng IC và khởi chạy một chuỗi khối mới với mã thông báo gốc mới có tên là ICPR, đây sẽ là Mạng IC phiên bản 2.0. Mặc dù nhóm đằng sau ICP Reboot tuyên bố có thể tái tạo công nghệ liên quan đến mạng IC, nhưng tuyên bố rằng một đợt phân nhánh sắp xảy ra đã gây ra nỗi sợ hãi trong cộng đồng ICP và gây thêm áp lực lên mạng IC vào thời điểm nó đang bị tấn công.

4. Vụ kiện tập thể lợi dụng báo cáo của Arkham xuất hiện

Vào tháng 7 và tháng 8 năm 2021, hai vụ kiện tập thể đã xuất hiện ở Hoa Kỳ tuyên bố rằng ICP là chứng khoán bất hợp pháp, rằng giá giảm là do "bán nội bộ" và do đó người nội bộ phải bồi thường cho những người giao dịch ICP bị mất tiền. Cả hai vụ kiện đều trích dẫn báo cáo của Arkham làm bằng chứng về hành vi sai trái của nội bộ.

Vụ kiện đầu tiên là vụ kiện do công ty luật Scott & Scott ở San Diego, California đệ trình, và vụ kiện thứ hai do công ty luật gây tranh cãi Roche Freedman ở Miami đệ trình. Hai vụ kiện này đã gây thêm thiệt hại đáng kể về mặt danh tiếng cho DFINITY và hệ sinh thái IC.

Thật không may, những người khác bên ngoài Hoa Kỳ có thể không biết rằng hệ thống pháp luật Hoa Kỳ cho phép mọi người nộp đơn kiện với những cáo buộc sai trái và vô căn cứ mà không phải chịu rủi ro về tội phỉ báng vì bản thân nội dung của vụ kiện là một hình thức tự do ngôn luận được bảo vệ. Ngoài ra, nguyên đơn có thể buộc bị đơn phải thực hiện các thủ tục xâm lấn và tốn kém, chẳng hạn như khám phá, cho phép nguyên đơn lấy được thông tin bí mật từ bị đơn và gây rối cho bị đơn theo nhiều cách khác nhau, ngay cả khi bị đơn vô tội. Ngay cả khi nguyên đơn thua kiện, anh ta cũng không phải trả án phí cho bị đơn.

Ngược lại, ở Châu Âu, nguyên đơn thua kiện phải trả toàn bộ chi phí pháp lý cho bị đơn và việc đưa ra cáo buộc sai trong một vụ kiện mà không có đủ bằng chứng có thể dẫn đến án tù - điều này đương nhiên khiến các nhà đầu tư Châu Âu hiểu lầm rằng đơn khởi kiện tập thể của ICP phải có bằng chứng đáng kể và nội dung.

Do đó, hệ thống pháp luật Hoa Kỳ cung cấp nền tảng hoàn hảo cho việc phỉ báng đối thủ cạnh tranh. Cả hai vụ kiện tập thể nên được xem xét trong bối cảnh này.

Đặc biệt, công ty luật đứng đằng sau vụ kiện thứ hai, Roche Freedman, dường như không có bất kỳ định hướng đạo đức nào. Ảnh chụp màn hình ở trên là từ nguồn tin tức về tiền điện tử Cointelegraph. Lần đầu tiên họ xuất bản một bài báo trả phí trên trang web Cointelegraph có tiêu đề “DFINITY Insider bị cáo buộc bán trái phép mã thông báo ICP và làm tổn thương các nhà đầu tư bán lẻ”. Động thái này của họ dường như nhằm mục đích gây tổn hại cho hệ sinh thái IC và gây áp lực lên DFINITY Foundation.

Tuy nhiên, Roche Freedman dường như đã khai thác được một lỗ hổng pháp lý: họ tạm thời chỉnh sửa tiêu đề bài báo để xóa từ "được cho là" trước khi đưa nó vào tìm kiếm trên Google. Điều này cho phép tuyên bố hoàn toàn vô căn cứ rằng “Người trong nội bộ DFINITY đã bán trái phép mã thông báo ICP và gây hại cho các nhà đầu tư bán lẻ” được lan truyền đến hàng triệu người đam mê tiền điện tử. Họ thậm chí còn đưa những thông tin sai sự thật gây tổn hại vào các bài báo của mình, nói rằng các quyết định pháp lý đã được đưa ra có lợi cho họ. Roche Freedman sau đó đã khôi phục tiêu đề bài báo trả phí của họ, thêm từ "được cho là" để họ không bị kiện vì tội phỉ báng.

Còn nhiều ví dụ khác về việc truyền thông truyền bá FUD và khuyến khích người nắm giữ bán. Các bài viết xuất hiện thường nêu bật Báo cáo ICP của Arkham, Khởi động lại ICP, các vụ kiện tập thể và các trò lừa đảo kiểu "bơm và đổ". Tất cả những điều này nhằm mục đích tạo cho công chúng và các nhà đầu tư tổ chức một ấn tượng sai lầm rằng DFINITY là một trò lừa đảo “không được chạm vào”.

xung đột lợi ích tiềm ẩn

Hệ thống tài chính truyền thống đã phát triển qua hàng trăm năm. Thị trường chứng khoán và hàng hóa đã bị thao túng nặng nề trong quá khứ. Vì những lý do này, các lớp bảo vệ pháp lý đã được thiết lập theo thời gian cho phép thị trường tự do hoạt động bình thường và cung cấp cho những người tham gia một mức độ bảo vệ nào đó khỏi những kẻ có thể gây bất lợi cho họ khi vi phạm. Mục đích của nhiều quy định là để đảm bảo rằng một số vai trò nhất định trong môi trường thị trường tự do được thực hiện bởi các bên khác nhau hoạt động độc lập và không có khả năng thông đồng. Để hiểu lý do tại sao điều này lại quan trọng và điều gì xảy ra trong các thị trường tập trung của hệ sinh thái tiền điện tử, chúng ta có thể tưởng tượng một thế giới trong đó thị trường tài chính chứng khoán truyền thống thiếu những biện pháp bảo vệ này.

Đầu tiên, hãy tưởng tượng một doanh nhân tài chính sở hữu một quỹ phòng hộ kiếm tiền bằng cách tích cực giao dịch cổ phiếu như IBM và Microsoft, sử dụng các chiến lược thông minh và hệ thống tự động để vượt trội hơn các nhà đầu tư nghiệp dư bán lẻ. Doanh nhân kiếm được rất nhiều tiền và sau đó đa dạng hóa thành "nhà tạo lập thị trường" cung cấp thanh khoản cho thị trường chứng khoán (nhà tạo lập thị trường tạo thêm chiều sâu cho thị trường, đảm bảo nhà giao dịch có thể mua và bán số lượng cổ phiếu hợp lý ở mức giá gần với giá thị trường hiện hành). . tài sản rất quan trọng đối với hoạt động của thị trường). Xung đột lợi ích tiềm ẩn hiện có thể nảy sinh nếu khu vực quỹ phòng hộ đang mở rộng yêu cầu các nhà tạo lập thị trường phải phá vỡ các thị trường chứng khoán mà họ đang bán đồng thời tăng cường thị trường mà họ đang mua.

Hãy tưởng tượng xa hơn rằng các quỹ phòng hộ và các nhà tạo lập thị trường đã hợp nhất với nhau và kiếm được rất nhiều tiền, đồng thời họ cũng quyết định thành lập một sàn giao dịch tài chính mới cho các cổ phiếu công nghệ và họ ở trong cùng một tòa nhà văn phòng. Giờ đây, khả năng xảy ra xung đột lợi ích đã tăng theo cấp số nhân: Các quỹ phòng hộ và các nhà tạo lập thị trường giờ đây có thể yêu cầu thông tin thị trường có tính bảo mật cao từ các sàn giao dịch, bao gồm thông tin về các nhà giao dịch khác trên thị trường, chẳng hạn như họ đặt lệnh dừng lỗ nào và đòn bẩy của họ là bao nhiêu là. Nếu không có quy định, khả năng “đế chế kinh doanh” của doanh nhân tạo ra lợi nhuận không công bằng sẽ là vô hạn.

Bây giờ tiến thêm một bước nữa, sự kết hợp giữa các quỹ phòng hộ, các nhà tạo lập thị trường và sàn giao dịch tài chính đã mang lại cho doanh nhân này nhiều tiền đến mức ông quyết định hỗ trợ cho một nền tảng công nghệ cụ thể có cổ phiếu sẽ được giao dịch trên cùng một sàn giao dịch. (Giống như bong bóng dot-com và thị trường tiền điện tử, hoạt động tiếp thị “chúng tôi đang niêm yết sàn giao dịch xxx” đã trở nên quan trọng hơn nhiều đối với giá trị thị trường so với công nghệ liên quan đằng sau nó)

Hãy tưởng tượng rằng doanh nhân này đã tích lũy được một lượng lớn cổ phần trong một nền tảng công nghệ bằng cách đầu tư mạnh vào các công ty đã phát triển nó và vào hệ sinh thái của các doanh nghiệp khác được xây dựng bằng nền tảng này. Hãy tưởng tượng vốn và quyền kiểm soát thị trường của anh ấy khiến giá trị cổ phiếu của nền tảng tăng vọt, mang lại lợi nhuận có thể tái đầu tư vào hệ sinh thái, thu hút các nhà đầu tư mới, cám dỗ họ “có thể đầu tư vào Bảng chữ cái tiếp theo trong thị trường đạo đức này”.

Ở giai đoạn này, các doanh nhân tài chính vốn đã giàu có và quyền lực sẽ kiếm được hàng trăm tỷ đô la.

SBF: Chỉ cần cho tôi xem thẻ căn cước của bạn. (Chú thích của người dịch)

Nhưng hãy tưởng tượng rằng có một nền tảng công nghệ mới khác đã được phát triển trong nhiều năm bởi một tổ chức phi lợi nhuận với chương trình R&D khổng lồ và công nghệ của nó rất tiên tiến và dẫn đầu. Một số người lo lắng rằng việc ra mắt nền tảng mới sẽ phá hủy nền tảng dành cho doanh nhân vì nền tảng mới là nền tảng nhanh nhất, có khả năng mở rộng nhất và hiệu quả nhất. Điều đó nói lên rằng, các nền tảng mới có khả năng thay đổi cuộc chơi.

Rõ ràng, đây là mối lo chính đáng và chỉ cần một cú hích nhỏ nhất, “đế chế kinh doanh” của một doanh nhân cũng có thể gây rắc rối cho cổ phiếu của một nền tảng mới. Đồng thời thuyết phục thêm nhiều người phát triển trên nền tảng của mình.

Ai biết được các doanh nhân sẽ làm gì, nhưng đây chính xác là lý do tại sao trong các thị trường liên quan đến chứng khoán và hàng hóa truyền thống, các quy định được thiết kế để ngăn chặn những xung đột lợi ích như vậy xảy ra và thị trường tiền điện tử cũng cần những quy định này.

“Đế chế kinh doanh” của SBF

Có thể nói, “đế chế kinh doanh tiền điện tử” của SBF rất có thể tiềm ẩn những xung đột lợi ích.

Đầu tiên, Sam thành lập Alameda Research, quỹ này trở thành quỹ phòng hộ lớn nhất trong ngành tiền điện tử và sau đó đóng vai trò là nhà tạo lập thị trường, cung cấp tính thanh khoản cho thị trường tiền điện tử. Sam tận dụng lợi nhuận khổng lồ thu được từ các hoạt động giao dịch của Alameda Research để ra mắt sàn giao dịch tiền điện tử FTX, sàn này đã tung ra nhiều sản phẩm sáng tạo và tăng trưởng nhanh chóng, mang lại cho anh lợi nhuận bổ sung đáng kể và giúp anh có cơ hội tiếp cận với tiền điện tử.

Một số cư dân mạng ẩn danh đã chia sẻ một cảnh trong cuộc họp SBF, nơi anh ấy hỏi Alameda Research một câu hỏi trong khi nói chuyện với nhân viên FTX trên Zoom. Trong tài chính truyền thống, nơi các nhóm và vai trò được tách biệt hoàn toàn, việc đặt cùng vị trí này phản ánh nguy cơ xung đột lợi ích nghiêm trọng ngày càng tăng. Bất chấp rủi ro, SBF sau đó vẫn tiếp tục mở rộng phạm vi hoạt động của mình, đóng vai trò dẫn đầu trong việc tài trợ và thúc đẩy hệ sinh thái và chuỗi khối Solana, với token gốc SOL được giao dịch rộng rãi trên các sàn giao dịch tiền điện tử trên toàn thế giới. Sau đó, anh ấy bắt đầu sử dụng các tài khoản mạng xã hội của mình để truyền bá về Solana.

Những nỗ lực của SBF đã thu hút các nhà đầu tư tổ chức tin rằng sức mạnh tài chính của ông sẽ quyết định tương lai của "công nghệ Web3". Vào thời điểm cao điểm nhất vào ngày 6 tháng 11 năm 2021, vốn hóa thị trường được lưu hành đầy đủ của mã thông báo SOL của Solana Network đạt 132 tỷ USD.

Do có thể xảy ra xung đột lợi ích, SBF và FTX phải thể hiện rõ ràng tính công bằng của mình bằng cách chia sẻ nhật ký giao dịch ICP-PERP.

FTX sau đó đã đầu tư đáng kể vào quảng cáo hướng tới người tiêu dùng, bao gồm quảng cáo Super Bowl, tập trung vào tài trợ cho các sự kiện thể thao, sân vận động, người nổi tiếng và những người nổi tiếng, bao gồm Tom Brady, Major League Baseball và Mercedes Formula 1 Team, Washington Wizards, Golden State Warriors và các đội NBA khác.

SBF đã nhiều lần tuyên bố rằng một ngày nào đó ông sẽ cho đi 99% khối tài sản khổng lồ mà ông kiếm được trên thị trường tiền điện tử, tạo ra hiệu ứng hào quang thường làm chệch hướng những lời chỉ trích.

Nếu SBF thực sự quan tâm đến lòng tốt, anh ấy có thể bắt đầu từ cách đơn giản nhất – giúp chúng tôi làm sáng tỏ bí ẩn về việc thao túng giá token ICP bằng cách chia sẻ nhật ký giao dịch của FTX.

SBF bị cáo buộc thao túng giá

Đối phó với SBF không phải là một việc dễ dàng. Anh ta có hàng tỷ đô la tiền mặt và tầm ảnh hưởng rộng khắp, cho phép anh ta tài trợ cho các hành động pháp lý không giới hạn và khả năng chống lại những người tố cáo mình bằng nhiều cách khác nhau. Những lời khen ngợi rộng rãi về SBF, chẳng hạn như một bài báo trên New York Times thảo luận về khối tài sản trị giá 21,2 tỷ đô la của ông, mối quan hệ với những người nổi tiếng ủng hộ ông và sự xuất hiện của ông tại một sự kiện đặc biệt với Tony Blair và Bill Clinton, cũng như khoản quyên góp chính trị trị giá 10 triệu đô la cho một nghị sĩ Đảng Dân chủ. ứng viên. Những âm thanh này thật đáng sợ!

SBF cũng cam kết quyên góp 1 tỷ USD cho đảng Dân chủ để đảm bảo họ tiếp tục giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo, một cam kết cũng giúp ông có được nhiều bạn bè cấp cao.

Tuy nhiên, những cáo buộc liên quan đến SBF cũng đã xuất hiện. Trong những tháng gần đây, nhiều người đam mê tiền điện tử đã bắt đầu cáo buộc SBF và Alameda Research thực hiện các cuộc tấn công thao túng giá và tuyên truyền FUD trên Waves, một dự án blockchain cạnh tranh chống lại Solana.

Ngoài ra, đã có nhiều cáo buộc khác nhau trong những năm qua. Ví dụ: có những tuyên bố rằng vào tháng 9 năm 2019, Alameda Research đã tiến hành hai cuộc tấn công thị trường vào thị trường tiền điện tử toàn cầu thông qua sàn giao dịch Binance, nhưng đã bị chặn bởi hệ thống chống thao túng giá của sàn này. Sau đó, có một vụ truy tố liên quan được kết thúc bằng việc rút tiền có trả tiền.

Vì trường hợp thao túng mã thông báo ICP chủ yếu liên quan đến một cuộc tấn công vào hệ sinh thái IC và chủ sở hữu ICP, được triển khai bằng ICP-PERP trên FTX, nên chúng tôi cần sự hỗ trợ từ SBF và FTX để xác định những kẻ chủ mưu đằng sau nó. Tuy nhiên, nhìn chung, chúng tôi tin rằng các quốc gia nên thiết lập nhiều quy định hơn đối với thị trường tiền điện tử ngày nay.

Mạng IC đối với Solana vào thời điểm đó là mối đe dọa lớn đến mức nào?

Đối với SBF, tất cả đều là về Web3 và tương lai của Web3 phải là Solana.

Web3 là giai đoạn tiếp theo của Internet và sẽ liên quan đến quá trình mã hóa rộng rãi, trao cho mọi người quyền sở hữu trực tiếp các tài sản như nội dung truyền thông cũng như quyền sở hữu và tham gia chung vào các dịch vụ trực tuyến mà họ chọn sử dụng, kiểm soát trực tiếp nền tảng và Quản trị. Đối với nhiều người trong ngành tiền điện tử, bước quan trọng tiếp theo là các hệ thống và dịch vụ, chẳng hạn như phương tiện truyền thông xã hội và trò chơi, phải được mô phỏng lại và xây dựng lại hoàn toàn bằng công nghệ phi tập trung.

Trong Web3, các dịch vụ trực tuyến như phương tiện truyền thông xã hội sẽ được đặt dưới sự kiểm soát hoàn toàn của DAO (Tổ chức tự trị phi tập trung), được kiểm soát bởi những người nắm giữ mã thông báo quản trị (bằng cách bỏ phiếu cho các đề xuất hoặc nâng cấp). Trong tương lai, mã thông báo quản trị sẽ được phân phối dưới dạng phần thưởng và cho phép người dùng trở thành chủ sở hữu một phần của các dịch vụ họ sử dụng.

Có thể nói hệ sinh thái Web2 sẽ dần được định hình lại dưới dạng Web3. Điều này mang đến một trong những cơ hội lớn nhất cho các doanh nhân công nghệ trong lịch sử gần đây, vì nó cung cấp những cách mới để mô phỏng lại các dịch vụ theo những cách mới hấp dẫn—mã thông báo giúp tạo ra hiệu ứng mạng mạnh mẽ cho phép họ có khả năng vượt qua các dịch vụ Web2 tập trung hiện có theo thời gian và tạo ra những dịch vụ hoàn toàn mới những trải nghiệm.

Các chuỗi khối đóng vai trò là "nền tảng Web3" sẽ trở nên cực kỳ có giá trị, đó là lý do tại sao SBF đã biến các khả năng mà Solana có thể cung cấp cho Web3 trở thành một phần cốt lõi trong quá trình quảng bá của mình.

Một blockchain có khả năng cung cấp năng lượng cho Web3 phải cực kỳ nhanh, hiệu quả và cuối cùng có thể mở rộng đến thông lượng lớn, điều mà SBF thường tuyên bố là điểm bán hàng độc nhất của Solana. Ví dụ: tại hội nghị về tiền điện tử vào tháng 11 năm 2021 do Yahoo Finance and Decrypt tổ chức, SBF cho biết:

“Solana là một trong số ít các blockchain công khai tồn tại có lộ trình thực sự đáng tin cậy và có thể xử lý hàng triệu giao dịch mỗi giây, bạn biết đấy, chỉ một phần trăm cho mỗi giao dịch”

Sẽ không có ý nghĩa gì khi sử dụng các công nghệ CNTT tập trung truyền thống (chẳng hạn như dịch vụ đám mây, cơ sở dữ liệu và máy chủ web) để xây dựng các dịch vụ Web3 vì nó không thể được đặt dưới sự kiểm soát của DAO cộng đồng. Ngoài ra, nó có thể bị hack, bị hỏng và không giống như blockchain, không có điểm lỗi nào và cá nhân hoặc tổ chức quản lý nó có toàn quyền kiểm soát.

SBF nhận thức rõ rằng chuỗi khối Web3 sẽ cần thiết để lưu trữ các dịch vụ truyền thông xã hội trên thị trường đại chúng trong tương lai. Ví dụ: tại Hội nghị thượng đỉnh Solana vào tháng 11 năm 2021, SBF đã tuyên bố:

“Tôi tiếp tục tin rằng tương lai của phương tiện truyền thông xã hội sẽ được xây dựng trên blockchain, điều này có thể giải quyết nhiều điểm yếu của phương tiện truyền thông xã hội hiện tại.”

SBF đã nói rõ rằng tốc độ, hiệu quả, khả năng mở rộng và khả năng lưu trữ phương tiện truyền thông xã hội trên blockchain là cốt lõi của Solana.

Nhưng lý tưởng và thực tế là khác nhau. Điều này trông như thế nào trong thực tế và so sánh với mạng IC như thế nào? Liệu anh ấy và những người trong nội bộ Solana khác có coi IC Network là một mối đe dọa cạnh tranh không?

Khoảng cách giữa lý tưởng và hiện thực

Ở mức độ cao, có thể dễ dàng hiểu được mối đe dọa mà máy tính Internet gây ra cho Solana. Chúng tôi đã thực hiện một cuộc khảo sát đơn giản với một số người đam mê tiền điện tử (bao gồm cả nhà báo và nhà đầu tư) và khi họ nghe nói rằng dịch vụ Web3 hoặc ứng dụng phi tập trung được “xây dựng trên Solana”, mọi người đều hiểu câu này có nghĩa là các dịch vụ Web3 hoặc ứng dụng phi tập trung thực sự chạy hoàn toàn trên Chuỗi khối Solana và Solana là một nền tảng công nghệ phi tập trung Web3 từ đầu đến cuối:

Nhưng nhận thức này của người dùng được trau dồi cẩn thận thông qua hoạt động tiếp thị rất khác với thực tế. Các dịch vụ Web3 và ứng dụng phi tập trung “được xây dựng trên Solana” thực chất hầu hết được xây dựng trên các dịch vụ đám mây của doanh nghiệp (như Amazon Web Services) hoặc các máy chủ tập trung trong các trung tâm dữ liệu chạy cơ sở dữ liệu, trong khi Solana chỉ đơn giản sử dụng thông tin về hỗ trợ token và các giao dịch nhỏ hơn:

Bạn có thể mong đợi các nhà phát triển mô tả các dự án là "được xây dựng trên Solana", trong khi trên thực tế, việc xây dựng bằng CNTT truyền thống có thể bộc lộ các vấn đề. Nhưng họ chấp nhận hiện trạng vì họ biết sẽ không có gì khác biệt. Họ được đưa trực tiếp vào hệ sinh thái Solana từ Web2 thông qua hoạt động quảng bá, PR và tiếp thị, điều này giúp họ tin tưởng rằng mình đang làm điều đúng đắn. Hầu hết trong số họ không điều tra các mạng blockchain khác hoặc hiểu sự khác biệt giữa Solana và các blockchain khác. Thay vào đó, họ bắt đầu phát triển trực tiếp sau khi nhận được nguồn tài trợ hào phóng. Các dự án này sẽ được cập nhật liên tục với nguồn tài trợ tiếp theo.

Những người trong cuộc của Solana khó có thể hài lòng với cảm giác mất kết nối giữa lý tưởng và thực tế. Khi việc ra mắt mạng chính của Mạng IC đang đến gần, họ phải lo lắng rằng khả năng lưu trữ các dịch vụ truyền thông xã hội trực tuyến của Mạng IC (điều mà họ mong muốn) sẽ cản trở sự gia tăng của họ trong bảng xếp hạng vốn hóa thị trường tiền điện tử.

IC Networks đi tiên phong trong việc hiện thực hóa lý tưởng và hiện thực của họ

Đại đa số những người đầu tư vào chuỗi khối Solana không biết rằng có sự khác biệt rất lớn về mặt kỹ thuật giữa các chuỗi khối. Hầu hết mọi người tin vào tiềm năng của blockchain và Web3 và quay trở lại Solana, cảm thấy an ủi trước sự thành công và phổ biến của Sam Bankman-Fried và các nhà đầu tư khác đang làm điều tương tự. Nhiều người sẽ lập luận rằng sự khác biệt về mặt kỹ thuật giữa các chuỗi khối không quan trọng trong Web3, trích dẫn ví dụ kinh điển về cách định dạng băng video VHS được JVC sử dụng đã đánh bại định dạng Betamax tiên tiến hơn về mặt kỹ thuật được Sony sử dụng vào những năm 1970.

Lý thuyết cho rằng vốn và tầm ảnh hưởng của SBF và mạng lưới của nó có thể dễ dàng đánh bại công nghệ vượt trội trong ngắn hạn và trung hạn, đồng thời câu giờ để công nghệ của họ bắt kịp. Ví dụ, Kevin O'Leary đã nói về Solana:

"Ai đang làm việc này? SBF và nhóm của anh ấy! Tại sao bạn không đặt cược vào con ngựa này?"

Tuy nhiên, việc so sánh sự khác biệt giữa IC và Solana với sự khác biệt về định dạng băng video có ý nghĩa hạn chế.

So với Solana, IC có các loại khả năng kỹ thuật hoàn toàn khác nhau được cho là rất quan trọng để kích hoạt cuộc cách mạng Web3, vì chúng cho phép các dịch vụ Web3 chạy 100% trên chuỗi dưới sự kiểm soát của DAO cộng đồng. Ví dụ: hợp đồng thông minh được lưu trữ trên IC có thể xử lý các yêu cầu HTTP và cung cấp trải nghiệm web tương tác trực tiếp cho người dùng mà không cần điện toán đám mây.

Ngay cả khi có thể so sánh khả năng kỹ thuật thì số liệu thống kê của Solana vẫn rất tệ. Ví dụ: để lưu trữ 1GB dữ liệu, Solana tính phí thuê 3.480 SOL mỗi năm. Giả sử giá của 1 mã thông báo SOL là 100 USD, tương đương với 348.000 USD mỗi năm. Để so sánh, việc lưu trữ 1GB dữ liệu trên IC có chi phí ổn định khoảng 5 USD mỗi năm.

Cộng đồng nhà phát triển của IC đã bắt đầu tận dụng chi phí thấp hơn này để xây dựng các dịch vụ truyền thông xã hội Web3 chạy 100% trên blockchain. Ví dụ: trò chuyện Web3 có tên OpenChat cho phép người dùng trò chuyện với nhau bằng trình duyệt web và chạy hoàn toàn trên chuỗi khối IC. Dịch vụ này bao gồm các hợp đồng thông minh dành cho các IC đủ nhanh để xử lý tin nhắn tức thời và cũng có thể lưu trữ tin nhắn. Có thể cho rằng, hiệu suất của IC là một ví dụ về những gì Solana muốn trở thành. Mặc dù IC Network đã phải chịu nhiều cuộc tấn công khác nhau nhưng nó có một cộng đồng lớn các nhà phát triển được cho là đang làm việc trên hàng trăm dự án Web3.

Hãy tưởng tượng trạng thái hiện tại của mạng IC sẽ như thế nào nếu không có hành vi thao túng giá.

Bởi vì Solana cam kết kiên định với cuộc đua Web3 nên chắc chắn rằng nếu giai đoạn thao túng giá ICP không xảy ra, IC sẽ làm suy yếu sâu sắc tầm nhìn quảng cáo và định vị thị trường của mình.

Tóm tắt điều tra

Các chương trước đã nói rõ rằng IC đặt ra mối đe dọa tàn khốc tiềm tàng đối với Solana.

Nhóm DFINITY Foundation là giả mạo và thuyết âm mưu này nghe có vẻ nực cười. DFINITY có một đội ngũ phi thường gồm các nhà mật mã học, nhà khoa học máy tính và kỹ sư hàng đầu, nhiều người trong số họ có các bài báo cá nhân được trích dẫn hàng nghìn lần. Ngược lại, Solana thậm chí còn không chia sẻ công khai thông tin chi tiết về nhóm công nghệ của mình.

Một cuộc điều tra đơn giản nhanh chóng tiết lộ rằng công nghệ của IC vượt trội hơn rất nhiều so với Solana và tầm nhìn của IC về Web3 còn tham vọng hơn nhiều. Bất chấp nhiều cuộc tấn công khác nhau và thiếu sự hỗ trợ tài chính đáng kể, sự phát triển của hệ sinh thái nhà phát triển chứng tỏ rằng IC Networks thực sự phù hợp với thị trường sản phẩm.

Nếu không có đòn tàn khốc của hành vi thao túng thị trường vào ngày 10 tháng 5 năm 2021 và sự sụt giảm giá sau đó, IC gần như chắc chắn sẽ làm suy yếu nghiêm trọng đề xuất cốt lõi của Solana về “tương lai của Web3” trong đợt tăng giá năm 2021. Vì vậy, những người ủng hộ hệ sinh thái Solana được hưởng lợi nhiều nhất từ ​​vụ việc thao túng thị trường ICP.

Trong cuộc điều tra này, chúng tôi chỉ cung cấp bằng chứng suy đoán rằng SBF được hưởng lợi từ cuộc tấn công này thông qua tài sản của mình trong hệ sinh thái Solana. Chúng tôi cũng suy đoán về động cơ và tin rằng anh ta có khả năng thực hiện. Tất nhiên, điều đó không có nghĩa là anh ta thực sự đã thực hiện cuộc tấn công.

Lưu ý của người dịch: Crypto Leaks đã nhiều lần yêu cầu SBF và FTX chia sẻ hồ sơ giao dịch ICP-PERP trong bài viết này để tạo điều kiện thuận lợi cho các cuộc điều tra tiếp theo. Nhưng với sự sụp đổ của FTX và SBF, chúng ta có thể không thể chờ đợi được nữa vào năm 2023.

cảnh báo rủi ro:

Theo "Thông báo về việc ngăn chặn và xử lý hơn nữa rủi ro đầu cơ trong giao dịch tiền ảo" do ngân hàng trung ương và các bộ phận khác ban hành, nội dung bài viết này chỉ nhằm mục đích chia sẻ thông tin và không quảng bá hay ủng hộ bất kỳ hành vi kinh doanh hoặc đầu tư nào của Độc giả. được yêu cầu tuân thủ nghiêm ngặt luật pháp và quy định của khu vực của họ và không tham gia vào bất kỳ hoạt động tài chính bất hợp pháp nào.