🫣 SEC đã công bố thông cáo báo chí sau phán quyết chống lại Terraform Labs và lãnh đạo Do Kwon
Gary Gensler cho biết: “Bản chất kinh tế của một sản phẩm, không phải nhãn hiệu, sự tuyên truyền hay cường điệu, quyết định liệu tài sản đó có phải là chứng khoán theo luật hay không”.
Giám đốc bộ phận thực thi của SEC trong bài phát biểu của mình đã cáo buộc công ty thao túng sự thật và lừa đảo các nhà đầu tư sau đó:
“Do Kwon và Terra đã dàn dựng một trong những vụ lừa đảo chứng khoán lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ bằng cách tuyên bố sai sự thật rằng họ đã đạt được Chén Thánh của tiền điện tử.
Khi bồi thẩm đoàn phát hiện ra, đây là một lời nói dối, cũng như tuyên bố của họ về việc tạo ra một “thuật toán ổn định”.
Cuối cùng, tất cả những gì họ làm được là nói dối các nhà đầu tư, bòn rút hàng chục tỷ USD giá trị thị trường và giả làm nạn nhân.”
Về phần mình, tôi muốn lưu ý rằng tôi không đồng ý với quan điểm của Gensler về việc phân loại LUNA và UST là chứng khoán
Ý kiến của tôi là tôi sẽ không gọi tiền điện tử là chứng khoán nếu nó:
1️⃣ Memcoin (theo thử nghiệm của Howey, tài sản = bảo mật nếu tiền của nhà đầu tư được gộp lại để tham gia vào một doanh nghiệp chung và lợi nhuận phụ thuộc vào sự thành công/thất bại của nó)
2️⃣ Mã thông báo gốc của mạng L1 và L2
3️⃣ Mã thông báo quản trị giao thức dành cho việc bỏ phiếu và tham gia DAO
4️⃣ Và nói chung, nếu nó được tạo ra không chỉ để gây quỹ tài trợ cho công ty và không có gì hơn thế
Tóm lại, Gensler và công ty của ông sẽ gọi mọi loại tiền điện tử là chứng khoán nếu giá trị của nó về 0.
Không phải để bảo vệ Do Kwon, nhưng tất nhiên không phải mọi stablecoin thuật toán đều là lừa đảo.
Chỉ là trong trường hợp này, ràng buộc UST được tập trung và hoàn toàn phụ thuộc vào một LUNA, và với việc Do Kwon mất toàn bộ tài sản, điều này khó có thể có lợi cho anh ấy
Cùng một stablecoin DAI được hỗ trợ bởi 80% các stablecoin khác (đặc biệt là USDC), ETH và WBTC, giúp giảm thiểu rủi ro tương tự như với UST (trừ khi giá trị của USDC giảm xuống 0, nhưng điều này khó xảy ra)