Bài đăng Ripple Vs SEC: Luật sư ủng hộ XRP giải thích cách thẩm phán Torress 'khiến SEC' 'khó khăn hơn' khi kháng cáo xuất hiện đầu tiên trên Coinpedia Fintech News
Sau phán quyết tóm tắt có lợi cho Ripple trong vụ kiện XRP chống lại SEC đang diễn ra, Gary Gensler, Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), đã chọn cách giữ im lặng về hành động tiếp theo của ủy ban.
Luật sư Jeremy Hogan đã cung cấp phân tích và diễn giải của mình về phán quyết vụ kiện Ripple của Thẩm phán Torres. Ông đã thảo luận về các khía cạnh chính của vụ án, bao gồm cả sự ngạc nhiên mà ông đã trải qua trong phán quyết của thẩm phán.
Hogan bắt đầu bằng cách làm sáng tỏ vai trò của tòa phúc thẩm, nhấn mạnh rằng họ tập trung vào các vấn đề pháp lý, không phải đánh giá độ tin cậy của nhân chứng hoặc tìm kiếm sự thật. Trong bối cảnh vụ án Ripple, Thẩm phán Torres đóng vai trò là "Người xét xử sự thật", đánh giá bằng chứng và lời khai của nhân chứng để xác định sự thật.
Ông khen ngợi Thẩm phán Torres vì cách tiếp cận thông minh của bà trong việc diễn đạt lệnh, kết hợp nhiều phát hiện thực tế khác nhau. Chiến thuật này khiến tòa phúc thẩm khó có thể tranh chấp phán quyết của bà, vì họ thường dựa vào các phát hiện thực tế của tòa sơ thẩm.
“Tôi nghĩ cách thẩm phán Torres đưa ra lệnh của mình rất thông minh và tốt vì thay vì phán quyết vấn đề này theo luật định, bà thực sự đã thu thập rất nhiều sự kiện nhỏ mà bà tìm thấy trong suốt vụ án và đưa chúng vào lệnh của mình, điều này khiến tòa phúc thẩm khó có thể quay lại và nói rằng thẩm phán Torres đã sai.”
Để trả lời câu hỏi về việc liệu các lập luận pháp lý với những người không phải là luật sư có thể là thách thức hay không, Hogan nhấn mạnh tầm quan trọng của các cuộc thảo luận tôn trọng và tránh các lập luận chỉ dựa trên nghề nghiệp của một người. Ông lưu ý rằng những người không phải là luật sư có thể đưa ra các quan điểm hợp lệ và điều cần thiết là phải xem xét tất cả các quan điểm trong các vấn đề pháp lý.
Ông nói thêm, “Bằng cách đưa ra một lệnh dựa trên thực tế theo bài kiểm tra Howey, bà ấy đã, tôi không muốn nói là đã chống lại được việc kháng cáo, nhưng bà ấy đã khiến việc kháng cáo trở nên khó khăn hơn nhiều.”