Vào cuối tháng 8, do sự cố xảy ra với Tornado Cash, cũng liên quan đến USDC, khiến một số địa chỉ bị "đưa vào danh sách đen", Rune Christensen, đồng sáng lập Maker Dao, đã xuất bản một số ý tưởng và suy nghĩ về tương lai có thể có của DAI - đồng tiền stablecoin phi tập trung hoạt động từ các tài sản kỹ thuật số được sử dụng để đảm bảo giá trị của nó - trong đó nó không được liên kết 1-1 với đồng đô la Mỹ mà thay vào đó duy trì giá trị thả nổi, không phải giá trị ổn định.

Lý do cho việc giảm tỷ giá hối đoái này đối với đồng đô la là để giảm rủi ro pháp lý do tiếp xúc với cái gọi là Tài sản trong thế giới thực, như trường hợp của USDC, mặc dù là tiền điện tử nhưng được thế chấp bằng đô la thực. , do đó, nó trở thành đại diện cho đồng đô la thực trong thế giới kỹ thuật số (ít nhất, đó là ý định của các công ty như Circle hay Tether). Điều quan trọng cần biết là USDC ngày nay là tài sản được thế chấp nhiều nhất trong giao thức DAI.

DAI hoạt động theo cách hoàn toàn phi tập trung, nó không có công ty đằng sau mà là DAO trong đó cộng đồng có thể bỏ phiếu, do đó, nó không thể đáp ứng nhu cầu của các chính phủ như sàn giao dịch hoặc các stablecoin khác có thể chặn địa chỉ hoặc đóng băng chuyển động của token của họ. Rune kết luận rằng cách duy nhất để lách các quy định là phân cấp hoàn toàn, đồng thời suy nghĩ kỹ về cách đạt được nó.

DAI là stablecoin duy nhất trong top 100 theo vốn hóa thị trường không có “USD” trong tên của nó.

Nhưng… Liệu việc phân quyền hoàn toàn này có khả thi không? Chúng ta có thể nghĩ rằng bằng cách sử dụng một tài sản phi tập trung trong một sàn giao dịch tập trung, chúng ta đang đánh mất lợi thế của nó vì chúng ta phụ thuộc vào việc sàn giao dịch quyết định cho phép chúng ta làm gì với tài sản của mình. Hãy nhớ lại điều đã xảy ra với việc Celcius không cho phép khách hàng của mình rút tiền.

Như mọi khi: Không phải chìa khóa, không phải tiền của bạn.

Mặt khác, trong trường hợp của stablecoin, chúng ta có thể tự hỏi chúng sẽ hoạt động như thế nào nếu chúng không bị ràng buộc với một tài sản được thế giới tham khảo như đồng đô la Mỹ.

Họ sẽ bị ràng buộc với một tài sản khác như đồng euro hay họ chỉ đơn giản tìm kiếm sự ổn định mà không nhất thiết phải gắn với một loại tiền tệ thật? Đó sẽ là tài sản gì?

Phân cấp làm tiền đề bao gồm nhiều điểm cần xem xét. Câu hỏi đầu tiên và quan trọng nhất là “Tôi có nên đầu tư vào tiền điện tử X không?” Không có ngân hàng trung ương, quốc gia hoặc tổ chức nào tin tưởng rằng đồng tiền X có giá trị và tiền của chúng ta sẽ được an toàn. Hãy nhớ lại những gì đã xảy ra với Terra và UST, một loại tiền ổn định hoạt động theo phương pháp logarit và trong đó rất nhiều người đã mất tiền - mặc dù thực tế là rất nhiều người khác hiểu rằng đó là một quả bom hẹn giờ - và khi chúng ta đang nói chuyện về phân cấp thì rõ ràng là không có ai để phàn nàn Tiền của chúng tôi chỉ phụ thuộc vào chúng tôi.

Tóm lại, với tư cách là những người tham gia vào hệ sinh thái tiền điện tử, chúng ta có thể tự hỏi bản thân xem mức độ phân cấp mà hệ sinh thái này theo đuổi đến mức nào sẽ thành công hay không, đồng thời tự hỏi bản thân xem trong trường hợp nào thì cần thiết và trong trường hợp nào chúng ta sẵn sàng hy sinh sự phân quyền vì một lý do nào đó. tiện lợi, bởi vì nó thoải mái hơn rất nhiều. có Ether hoặc DAI của chúng tôi trong CEX và có thể trao đổi chúng một cách thiết thực để lấy tiền pháp định để sử dụng ngay. Đồng thời, bằng cách làm này, chúng tôi phải biết rằng chúng tôi làm việc đó để đổi lấy thông tin, quyền riêng tư của chúng tôi và khả năng các cơ quan quản lý có thể truy cập thông tin của chúng tôi.