Khi Threads ra mắt vào ngày 5 tháng 7, nó báo cáo đã thu hút hơn 100 triệu người dùng tự nhiên trong 5 ngày đầu tiên và rõ ràng là công chúng đã quan tâm. Sự chuyển đổi dễ dàng, sự quen thuộc và việc họ không cần phải học công nghệ mới đã đủ khiến họ không còn suy nghĩ: “Tại sao lại phải lựa chọn giữa điều xấu và điều tồi tệ hơn?”

Khi chúng tôi vui vẻ nhảy qua các nền tảng, lấy dữ liệu từ một tỷ phú này và chuyển nó cho một tỷ phú khác, chúng tôi đã bỏ lỡ vấn đề thực sự. Giám đốc điều hành Twitter Elon Musk và Giám đốc điều hành Meta Mark Zuckerberg là những người chiến thắng, nhưng người dùng vẫn tiếp tục thua.

Chi phí mà người dùng Threads phải chịu để tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình chuyển đổi lên tới hàng tỷ đô la. Nhưng họ chọn làm như vậy với sự nhiệt tình không biết gì khi từ bỏ nền tảng nơi người dùng trả tiền để xác minh và giải quyết các giới hạn về số lượng bài đăng họ có thể đọc. “Hãy bám lấy người đàn ông này” (bằng cách nhượng bộ người khác…). Ai đã hứa rằng Threads sẽ không áp đặt các phương pháp tương tự, buộc người dùng phải chấp nhận người anh lớn trên mạng xã hội hoặc chuyển sang nền tảng khác? Có lẽ mọi chuyện sẽ không tệ đến thế.

Các nhóm đằng sau phương tiện truyền thông xã hội dựa trên blockchain và danh tính phi tập trung đã có cơ hội làm việc cùng nhau và thay đổi cách mạng xã hội tiếp cận việc xác minh bên cạnh quyền sở hữu hồ sơ và dữ liệu. Chỉ với những lời hứa gần đây về việc tạo ra một phiên bản phi tập trung của Reddit, chúng ta đã quá muộn về giáo dục và cơ sở hạ tầng để cung cấp nơi ở cho những người vô gia cư bị ruồng bỏ trên Twitter. Không còn gì ngoài việc chấp nhận các Chủ đề dễ dàng, dễ tiếp cận. Nhưng chính xác thì chúng ta đang mất gì?

Tính di động của hồ sơ và quản lý dữ liệu

Liệu bạn có thể giống như chính mình không, bất kể bạn đang sử dụng nền tảng và nhà cung cấp nào?

ID phi tập trung hoặc danh tính tự chủ là một hình thức nhận dạng hoặc hồ sơ kỹ thuật số. Nhưng trái ngược với các tài khoản tập trung, hồ sơ và dữ liệu liên quan vẫn nằm trong tầm kiểm soát của người dùng. Nó giống như việc có một tài khoản Google hoặc Facebook, sử dụng tài khoản đó để đăng nhập vào nhiều ứng dụng và trang web khác nhau mà không bị phụ thuộc vào Google hoặc Facebook với tư cách là nhà cung cấp và tổ chức duy nhất lưu trữ dữ liệu của bạn.

Nếu Twitter và Threads sử dụng ID phi tập trung, việc di chuyển từ nền tảng này sang nền tảng khác sẽ dễ dàng như việc cắm thẻ USB của bạn (bạn có nhớ những ID đó không?) vào một máy tính xách tay mới. Nhưng nó không giống thế này. Tại sao? Zuckerberg phát đạt nhờ việc bán dữ liệu. Twitter không kiếm tiền từ dữ liệu ở mức độ tương tự, nhưng đương nhiên, họ không muốn cung cấp dữ liệu hoặc người dùng của mình cho đối thủ cạnh tranh.

Danh tính tự chủ có nghĩa là không có dữ liệu trừ khi người dùng có ý thức trao nó cho bạn. Nhưng hầu hết sẽ không làm như vậy nếu không được trả tiền cho giá trị mà họ mang lại. Twitter và Threads không muốn trở thành kẻ thua cuộc. Chừng nào họ còn thống trị không gian tin tức, họ sẽ không có cơ hội vượt qua các giải pháp thay thế. Họ vẫn là những người chiến thắng.

Việc chuyển đổi một phần lớn cộng đồng Twitter sang Threads yêu cầu khởi động lại hoàn toàn và thiết lập hồ sơ mà không cần xác minh trước, điều này cũng dẫn đến lừa đảo và trách nhiệm pháp lý. Trong cộng đồng Web3, vốn sử dụng Twitter làm phương tiện liên lạc chính, những kẻ lừa đảo đã chớp lấy cơ hội, tạo ra hồ sơ của các công ty và những người có ảnh hưởng để thu lợi tài chính. Những người dùng đó đã không chuyển sang Threads - đó có phải là lỗi của họ không?

Các công ty và những người có ảnh hưởng có nên buộc phải tạo hồ sơ Chủ đề giữ chỗ để đề phòng những kẻ mạo danh không? Trong thế giới Web2, vâng. Nhưng nếu Threads chỉ sử dụng danh tính tự chủ thì người dùng có thể dễ dàng xác minh xem ID được sử dụng để tạo hồ sơ mới có thuộc sở hữu của các công ty và cá nhân mà họ cho là thuộc về hay không.

Xác minh cộng đồng

Một lý do khác khiến người dùng thua trong cuộc chiến Twitter và Threads là cơ quan trung ương. Các yêu cầu thường bí ẩn cần được xác minh và các quyết định liên quan đến lệnh cấm nội dung nằm trong tay tập trung của các nhóm nền tảng do Giám đốc điều hành của họ lãnh đạo. Phương tiện truyền thông xã hội phi tập trung cung cấp một giải pháp thay thế.

Các nền tảng hoạt động như các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) cho phép cộng đồng của họ đưa ra quyết định về các nguyên tắc cộng đồng, chẳng hạn như cách đối phó với bot và có nên gắn cờ hay cấm tin tức giả mạo hoặc nội dung troll hay không.

Khi ID phi tập trung phát huy tác dụng, các cơ chế xác minh phi tập trung cũng sẽ xuất hiện. Với blockchain, bạn có thể mang đến cho người dùng cơ hội kiếm điểm danh tiếng khi hoạt động tích cực trong cộng đồng hoặc chia sẻ nội dung có giá trị. Họ có thể đảm nhận vai trò lãnh đạo hoặc quản trị và giúp điều hướng nền tảng khi mạng xã hội phát triển. Đó là một giải pháp thay thế cho các thuật toán được thiết kế tập trung, bí ẩn được sử dụng bởi các nền tảng phổ biến.

Những điều trên nghe có vẻ đầy hứa hẹn phải không? Vì vậy, làm thế nào để chúng ta biến nó thành hiện thực?

Cuộc chiến Twitter/Threads sẽ là lời cảnh tỉnh cho các dự án hoạt động trên phương tiện truyền thông xã hội phi tập trung và các nhà cung cấp ID phi tập trung cùng nhau hợp tác, tham gia quan hệ đối tác và tạo ra các giải pháp thay thế tự chủ, không chiếm đoạt dữ liệu để làm cho người giàu thậm chí còn giàu hơn. Họ không chỉ phải làm việc về công nghệ mà còn phải cho công chúng thấy rằng có một con đường khác. Một trong những cách để làm như vậy là giúp người dùng thấy được giá trị dữ liệu của họ, giúp họ kiếm tiền từ dữ liệu đó và khiến dữ liệu đó xứng đáng với chi phí chuyển đổi nền tảng. Hiệu ứng mạng sẽ làm phần còn lại và người dùng sẽ trở thành người chiến thắng thực sự.

Caria Wei là người đồng sáng lập Nuvo. Cô có bằng MBA của Trường Kinh doanh Schulich ở Toronto, Đại học York, chuyên về quản lý chiến lược và khởi nghiệp. Cô ấy còn là Chuyên gia quản lý dự án (PMP), Kiến trúc sư giải pháp AWS và chuyên gia scrum chuyên nghiệp.

Bài viết này nhằm mục đích cung cấp thông tin chung, không nhằm mục đích và không nên được coi là lời khuyên pháp lý hoặc đầu tư. Các quan điểm, suy nghĩ và ý kiến ​​được trình bày ở đây là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh hay đại diện cho quan điểm và ý kiến ​​của Cointelegraph.