Cộng đồng DYM đã phải vật lộn để khóa các VC để nhận được phần thưởng đặt cược trong một thời gian dài
Vào ngày 20 tháng 5, cộng đồng DYM đã đưa ra Đề xuất 16, yêu cầu sửa đổi mã để khóa tài khoản VC để họ không thể chuyển mã thông báo phần thưởng cam kết đã nhận được.
Tính đến thời điểm hiện tại, 53,4 triệu DYM (27,7% tổng số phiếu bầu) đã bỏ phiếu ủng hộ và 71,43 triệu DYM (37% tổng số phiếu bầu) đã bỏ phiếu phản đối và đề xuất sẽ bị từ chối.
Đề xuất sẽ kết thúc vào lúc 3:44 ngày 25. Hiện tại, có vẻ như xác suất được thông qua là rất nhỏ. Tất nhiên, không thể loại trừ khả năng cuối cùng nó sẽ được thông qua như Atom Proposal 848. Tuy nhiên, token do VC cầm cố vẫn có quyền biểu quyết quản trị nên trên thực tế chỉ cần VC không hài lòng thì cuộc bỏ phiếu chắc chắn sẽ thất bại.
Các loại vé nút hiện tại như sau:
Điều thú vị là nhiều thành viên cộng đồng Cosmos cực kỳ cấm kỵ khái niệm Proposal 16, bởi Proposal 16 do Juno khởi xướng, từng đi đầu trong hệ sinh thái Cosmos, có thể nói là một trong những sự kiện mang tính bước ngoặt trong lịch sử của toàn bộ cộng đồng Cosmos. đề xuất chuỗi khối.
Lời nguyền 16: Săn cá voi phản bội cộng đồng
Dự luật 16 của Juno nhằm mục đích cắt giảm địa chỉ cá voi nắm giữ hơn 3 triệu Juno (trị giá 120 triệu USD vào thời điểm đó) xuống còn 50.000. Lý do là con cá voi khổng lồ này đã thu được token Juno vượt xa giới hạn trên của yêu cầu địa chỉ tại thời điểm đó (50.000) thông qua nhiều địa chỉ cam kết ATOM và sau đó tập hợp chúng lại với nhau.
Cộng đồng Juno đã phát hiện ra hành vi này và khởi xướng Đề xuất 4 nhằm tịch thu 90% Juno của cá voi. Sau đó, cá voi khổng lồ giải thích rằng ông là quỹ Crypto của Nhật Bản, quản lý tài sản Atom cho nhiều khách hàng và bày tỏ rằng ông lạc quan về Juno và sẽ không làm điều ác ở Juno vì điều này. Cộng đồng vừa từ chối Đề xuất 4 và tài khoản cá voi này cũng đã cam kết 2,5 triệu Juno.
Nhưng trong những tháng tiếp theo, cá voi tiếp tục bán hết phần thưởng đặt cược của mình trong Juno (khoảng 9,6% toàn bộ mạng Juno), gây hoảng loạn trong cộng đồng và đưa ra Đề xuất 16 gây tranh cãi nhất trong lịch sử quản trị DAO, làm giảm số lượng cá voi. Tổng số 52 tài khoản là 3 triệu Juno đến 50.000.
Đề xuất nổi tiếng nhằm tiêu diệt những người chơi lớn trong lịch sử blockchain này đã kết thúc với tỷ lệ tham gia bỏ phiếu chưa từng có là 98,58% và tỷ lệ tán thành là 40,85%. Mặc dù cá voi khổng lồ đã điên cuồng xin lỗi cộng đồng và tìm kiếm sự thông cảm từ cộng đồng với lý do không thể giải thích cho các nhà đầu tư quỹ. Cuối cùng nó đã được thực thi.
Mặc dù vậy, trò hề này cuối cùng vẫn từ chối kết thúc một cách vội vàng. Vào ngày 6 tháng 5, nhóm được cho là sẽ chuyển phần lớn mã thông báo JUNO do cá voi nắm giữ vào hợp đồng "Unity" do cộng đồng kiểm soát và nhóm chịu trách nhiệm thực hiện hoạt động này. Nhân viên Asano đã sao chép sai địa chỉ, khiến tiền được chuyển đến một địa chỉ lỗ đen không được kiểm soát và không ai trong số hơn 120 người xác minh của Juno phát hiện ra rằng địa chỉ chuyển tiền là sai. Cuối cùng, cộng đồng Juno đã đưa ra Đề xuất cộng đồng số 21, lên kế hoạch nâng cấp bằng cách viết lại sổ cái của Juno và phân bổ tiền từ các địa chỉ không được kiểm soát cho hợp đồng “Unity” của Juno cuối cùng đã kết thúc.
Nhiều thông tin cũng có thể được đọc từ biểu đồ K-line của Juno bắt đầu phục hồi vài ngày trước khi đề xuất được thông qua vào ngày 16 tháng 3. Nó đạt mức cao nhất gần 40 USD vào ngày đề xuất được thông qua. , Juno bắt đầu rơi không ngừng.
Bài học từ quá khứ và bài học từ tương lai
Có lẽ vì mùa sao chép đã bị trì hoãn nên một lượng lớn tiếng nói trên thị trường đã bắt đầu chỉ trích các VC, cho rằng những con chip giá rẻ mà các VC thu được đã gây áp lực lên thị trường và khiến giá tiếp tục giảm. Đặc biệt là hành vi VC của ba chuỗi sinh thái mới nổi Cosmos, DYM/Saga/Celestia - các mã thông báo đã mở khóa vẫn có thể được cầm cố và nhận phần thưởng đặt cược, đồng thời số tiền đặt cược có thể được bán bất cứ lúc nào. Ngoài ra, hiệu suất của ba token này đã giảm kể từ khi chúng được tung ra, gần giống như Juno ban đầu.
Đề xuất này là khía cạnh quản trị của thỏa thuận mở rộng lãnh thổ của mình và nó cũng là thanh kiếm treo trên đầu của Damocles. Mặc dù việc giao đất cho các bạo chúa địa phương có thể mang lại lợi ích ngắn hạn cho cộng đồng và giảm áp lực bán, nhưng tác động mà nó mang lại là điều mà ít người có thể nhận thấy vào thời điểm đó. Ngay cả sau khi nhóm nhà phát triển nhận thức được vấn đề và vận động cộng đồng bỏ phiếu chống lại Đề xuất 16 cũng như đề xuất cách tốt hơn để đối phó với cá voi, những nỗ lực chung của cộng đồng vẫn không thể ngăn cản được. Chân lý “Không phải chìa khóa, không phải tiền của bạn” trên chuỗi Juno đã bị phá vỡ và sự mất niềm tin gây ra là không thể khắc phục được.
Mặc dù Đề xuất 16 đáng nguyền rủa rất có thể sẽ bị từ chối, nhưng quy tắc ngầm rằng các mã thông báo bị khóa của VC vẫn có thể nhận được phần thưởng cam kết có thể chuyển nhượng tự do đã thực sự gây ra áp lực bán không thể tưởng tượng được trên thị trường và có tác động đến giá cả. Áp lực lạm phát luôn là vấn đề mà tất cả các chuỗi Tendermint phải đối mặt.
Tôi cho rằng Đề xuất 16 của DYM không nên được thông qua một cách tùy tiện mà cần tiếp tục thảo luận, đưa áp lực bán do mã thông báo bị khóa của VC gây ra lên bàn và sử dụng dữ liệu cũng như hành vi trên chuỗi để thể hiện điều đó và kêu gọi cộng đồng để áp dụng các biện pháp tinh vi hơn. Được thiết kế, bảo vệ và quan tâm đến lợi ích của Người nắm giữ DYM.
$DYM $ATOM
