Các bộ sưu tập NFT lớn đang trải qua sự sụt giảm đáng kể về giá. Bored Ape Yacht Club gần đây đã giảm hơn 80% so với giá trị đỉnh cao của họ theo thuật ngữ Ethereum. Mặc dù vậy, thị trường NFT vẫn bị chi phối bởi các bộ sưu tập lớn này – thường là “PFP” (ảnh đại diện) mà bạn có thể sử dụng làm ảnh đại diện phương tiện truyền thông xã hội của mình. Chúng chiếm khoảng hai phần ba quy mô thị trường.
Phần lớn các bộ sưu tập này có chung một đặc điểm. Hình ảnh cơ bản của chúng, ít nhất là một phần, được tạo ra bằng máy tính. Ví dụ, mỗi Bored Ape được tạo ngẫu nhiên từ 170 đặc điểm độc đáo như mũ, áo sơ mi hoặc nền. Vai trò quan trọng của máy tính trong việc sáng tạo nghệ thuật xứng đáng được chú ý cẩn thận.
Các hướng dẫn về sở hữu trí tuệ hiện hành cho rằng hình ảnh liên kết đến các bộ sưu tập NFT phổ biến có thể không được bảo vệ bản quyền. Trong trường hợp như vậy, mọi người có thể tự do sử dụng những hình ảnh này khiến cả công ty đứng sau các bộ sưu tập này và người nắm giữ NFT không thể thực hiện bất kỳ hành động nào.
Tìm hiểu về các bộ sưu tập phổ biến nhất trong bài viết này: 3 dự án NFT hàng đầu mà bạn nên biết
Lịch sử của Luật Bản quyền
Trước khi phát minh ra máy in vào thế kỷ thứ mười lăm, sao chép là một công việc khó khăn. Nó đòi hỏi nhiều công sức và do đó, mối quan tâm về việc sao chép trái phép không đáng quan tâm nhiều.
In tự động cho phép dễ dàng tạo ra các bản sao giống hệt nhau. Luật cần phải phản ứng khi đột nhiên những cá nhân có máy in có thể dễ dàng tạo ra các bản sao. Những luật này nhằm mục đích cấp bản quyền – “quyền sao chép” – độc quyền cho các tác giả trong một khoảng thời gian được chỉ định sau khi tác phẩm được xuất bản. Mục đích chính là để đảm bảo rằng các tác giả được đền đáp xứng đáng cho những nỗ lực sáng tạo của họ vì các nghệ sĩ cũng cần tự cung tự cấp.
Chỉ có con người mới được đặc quyền
Động vật không có nhu cầu này vì chúng không cần tiền để sinh tồn. Năm 2011, một con khỉ ở Indonesia đã đánh cắp một chiếc máy ảnh và tự chụp nhiều bức ảnh tự sướng. Chủ sở hữu máy ảnh đã tìm cách khôi phục lại những bức ảnh và xuất bản chúng thành một cuốn sách.
Tổ chức bảo vệ động vật (PETA) đã đệ đơn kiện, tuyên bố rằng bằng cách công bố những bức ảnh này, nhiếp ảnh gia đã xâm phạm quyền của loài khỉ.
Tòa án Hoa Kỳ phán quyết rằng động vật không thể có bản quyền vì quyền này chỉ dành cho con người. Tuy nhiên, vì nhiếp ảnh gia không tự mình chụp những bức ảnh này nên anh ta cũng không sở hữu chúng. Những bức ảnh này được coi là thuộc phạm vi công cộng và bất kỳ ai cũng có thể sử dụng.
Nguyên tắc tương tự cũng áp dụng cho các tác phẩm do máy tính tạo ra, vì máy tính cũng không cần tiền để tồn tại.
Tuy nhiên, mặc dù lĩnh vực này phát triển nhanh chóng, nhưng thực tế vẫn không thể có một tác phẩm được tạo ra bởi máy tính mà không có sự tham gia của con người. Đầu vào của con người thường bao gồm việc viết hướng dẫn, chọn dữ liệu đầu vào hoặc thiết lập các quy tắc quản lý phần mềm tạo ra tác phẩm. Con người thực hiện các hoạt động như vậy có phải là chủ sở hữu của các tác phẩm được tạo ra không?
Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ
Theo cơ quan giám sát đăng ký bản quyền và cung cấp hướng dẫn về bản quyền của Hoa Kỳ, việc xác định một tác phẩm có đủ điều kiện để được bảo vệ bản quyền hay không nên bắt đầu bằng câu hỏi liệu máy tính chỉ hỗ trợ hay chủ động thực hiện biểu đạt sáng tạo nghệ thuật. Văn phòng Bản quyền làm rõ rằng nếu một phần mềm chỉ nhận được hướng dẫn bằng văn bản từ con người, thì tác phẩm cuối cùng sẽ không được bảo vệ, cũng giống như việc cung cấp hướng dẫn cho một nghệ sĩ không khiến bạn trở thành chủ sở hữu bản quyền của tác phẩm đó.
Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ cho biết bạn không thể giữ bản quyền cho hình ảnh do AI tạo ra của Midjourney https://t.co/NcGT7O2WWZ pic.twitter.com/wEzHj1utwz
— The Verge (@verge) ngày 23 tháng 2 năm 2023
Mặt khác, nếu con người sáng tạo sửa đổi hoặc sắp xếp tác phẩm đã tạo ra đến mức các sửa đổi đó đáp ứng tiêu chuẩn bảo vệ bản quyền thì tác phẩm đó có thể đủ điều kiện được bảo vệ.
Ủy ban Châu Âu
EU chia sẻ quan điểm tương tự như báo cáo của Ủy ban châu Âu. Báo cáo chia quá trình sáng tạo các tác phẩm do AI tạo ra thành ba giai đoạn:
Giai đoạn hình thành ý tưởng: phần mềm và dữ liệu đầu vào được lựa chọn, các lựa chọn thiết kế được đưa ra.
Giai đoạn thực hiện: kế hoạch và dữ liệu thu thập được sẽ được chuyển thành bản nháp, chẳng hạn như văn bản được tạo hoặc hình ảnh.
Giai đoạn biên tập: xử lý bản thảo thông qua định dạng và biên tập.
Ủy ban Châu Âu cho rằng sự hiện diện của những lựa chọn sáng tạo do con người thực hiện ở cả giai đoạn hình thành ý tưởng và giai đoạn biên tập là đủ để bảo vệ bản quyền cho tác phẩm đó.
Những con khỉ buồn chán có được hưởng đặc quyền không?
Các hướng dẫn nêu trên cho thấy Bored Apes chỉ được bảo vệ bản quyền nếu Yuga Labs, công ty đứng sau bộ sưu tập Bored Apes Yacht Club, thực hiện những thay đổi sáng tạo đối với các hình ảnh do máy tính tạo ra trước khi bán chúng.
Trong một vụ kiện nổi tiếng Yuga Labs kiện Ryder Ripps, Yuga Labs đã đệ đơn kiện một nghệ sĩ Ryder Ripps, người đã tạo ra một bộ sưu tập NFT có tên RR/BAYC bằng cách sử dụng hình ảnh gốc của Bored Apes. Mặc dù Yuga Labs lập luận về hành vi vi phạm trên nhiều cơ sở, nhưng họ - trong vụ kiện dài 44 trang của mình - đã không đề cập đến hành vi vi phạm bản quyền một lần nào.
Điều này cho thấy Yuga Labs không muốn công khai vấn đề này vì quyết định ràng buộc tiêu cực của tòa án có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến giá trị thu thập.
Tương lai của các bộ sưu tập NFT lớn
Việc không có sự bảo vệ bản quyền cho những bộ sưu tập này có thể ảnh hưởng lớn đến giá trị của chúng. Người nắm giữ NFT sẽ duy trì được trạng thái cộng đồng, quyền truy cập đặc biệt và các đợt airdrop tiềm năng. Tuy nhiên, họ sẽ không được hưởng quyền độc quyền đối với các hình ảnh cơ bản.
Người sở hữu NFT vẫn có thể tạo ra một thương hiệu xung quanh hình ảnh hoặc in nó lên hàng hóa nhưng những cơ hội này sẽ có thể tiếp cận được với bất kỳ ai, tương tự như kịch bản với ảnh tự sướng của khỉ. Việc thiếu bảo vệ bản quyền sẽ trao quyền tự do cho bất kỳ ai sử dụng hình ảnh làm ảnh đại diện của họ, khiến người sở hữu NFT và Yuga Labs không thể can thiệp.
Các bộ sưu tập lớn không chỉ bị bao quanh bởi sự không chắc chắn về bản quyền. Chúng còn phải đối mặt với những thách thức về mặt quy định. Quy định MiCA của Châu Âu, có hiệu lực vào năm 2025 tại EU, có khả năng sẽ buộc những đơn vị phát hành các bộ sưu tập NFT lớn phải nộp báo cáo và giải thích lý do tại sao các token không đủ điều kiện là chứng khoán cho cơ quan có thẩm quyền của EU. Đồng thời, các đơn vị phát hành sẽ cần tuân thủ các quy tắc liên quan đến truyền thông tiếp thị và hành động vì lợi ích tốt nhất của những người nắm giữ token.
Tương tự như vậy, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ đang kiện Yuga Labs và các công ty khác đứng sau các bộ sưu tập lớn vì vi phạm luật chứng khoán. Việc xác định liệu các NFT đó có được phân loại là chứng khoán tại Hoa Kỳ hay không vẫn đang chờ xử lý.
Tất cả những yếu tố này có khả năng ảnh hưởng - hoặc đã bắt đầu ảnh hưởng - đến giá trị của các bộ sưu tập lớn. Mặt khác, điều này có thể mang lại cho công nghệ này cơ hội bắt đầu được sử dụng thực tế trong các tài sản thế giới thực và nghệ thuật truyền thống, cuối cùng nhận ra ý nghĩa thực sự của chúng.
Tìm hiểu thêm về các trường hợp sử dụng token không thể thay thế trong các bài viết trước: Hướng dẫn về Phygitals và ý nghĩa của chúng, Các trường hợp sử dụng thú vị ngoài đồ sưu tầm nghệ thuật và Token không thể thay thế & Bất động sản ảo: Tất cả những gì bạn cần biết.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm
Xin lưu ý rằng các vấn đề pháp lý được đề cập trong bài viết này được đơn giản hóa để nâng cao khả năng hiểu biết và không nhằm mục đích phục vụ như tư vấn pháp lý. Hơn nữa, xin lưu ý rằng mỗi quốc gia có luật riêng có thể điều chỉnh mọi thứ được đề cập ở trên theo cách khác nhau.
