Elon Musk, vị CEO bí ẩn của SpaceX và Tesla, lại gây chú ý với những bình luận của ông về mối quan hệ rõ ràng của Nhà Trắng với BlackRock, công ty quản lý tài chính lớn nhất thế giới. Các dòng tweet và tuyên bố công khai của Musk bày tỏ mối quan ngại về ảnh hưởng tiềm tàng mà BlackRock có thể gây ra đối với các chính sách và quyết định của chính phủ đã gây ra một cuộc tranh luận gay gắt giữa các chính trị gia, nhà kinh tế và công chúng nói chung.
Mối quan ngại của Elon Musk về mối quan hệ Nhà Trắng-BlackRock
Elon Musk đã bình luận về mối quan hệ giữa Nhà Trắng và BlackRock, và quan điểm của ông không mấy tích cực. Vivek Ramaswamy, một ứng cử viên tổng thống Hoa Kỳ, giải thích cách các công ty tư nhân như BlackRock được sử dụng để thực hiện các chính sách gặp phải sự phản đối tại Quốc hội—những lo ngại mà Elon Musk nêu ra về quyền lực của các nhà quản lý quỹ thụ động và quỹ chỉ số trong việc tác động đến giá cổ phiếu.
Elon Musk đã phản hồi mối quan hệ của Nhà Trắng với BlackRock bằng cách đưa ra suy nghĩ của mình. Ông tuyên bố rằng:
Có một lượng kiểm soát điên rồ mà các nhà quản lý quỹ thụ động/chỉ số có đối với các công ty đại chúng
— Elon Musk (@elonmusk) ngày 16 tháng 7 năm 2023
Vivek Ramaswamy đi sâu hơn vào chủ đề này, mô tả cách Nhà Trắng sử dụng các thực thể tư nhân như BlackRock để thực hiện các chương trình gặp phải thách thức trong quá trình lập pháp. Các nỗ lực về Môi trường, Xã hội và Quản trị (ESG) thường được sử dụng để chỉ các quy định này.
Vivek giải thích cách Nhà Trắng sử dụng các tác nhân tư nhân như BlackRock để thực hiện những gì họ không thể thông qua Quốc hội, dán nhãn là ESG và tuyên bố rằng nó tốt cho môi trường. HIỆN NAY: Đảng Cộng hòa tại Hạ viện sẽ mở cuộc điều tra về BlackRock và Vanguard. 🔊 pic.twitter.com/8Cpc7G2dyX
- TaraBull (@TaraBull808) Ngày 16 tháng 7 năm 2023
Nhà Trắng và BlackRock Nexus
Cơ sở tài sản khổng lồ của BlackRock mang lại cho họ đòn bẩy đáng kể trên thị trường tài chính quốc tế. Phạm vi tiếp cận của công ty rộng hơn nhiều so với sự nổi bật của nó trên Phố Wall; công ty này đầu tư vào nhiều nhu cầu khác nhau, từ năng lượng và điện tử đến chăm sóc sức khỏe và bất động sản.
Quy mô lớn và mạng lưới kết nối rộng khắp của BlackRock có nghĩa là các hoạt động và quyết định của công ty có thể có tác động sâu rộng đến nền kinh tế và cuộc sống hàng ngày của mọi người.
Mối quan hệ chặt chẽ mà BlackRock bị cáo buộc có với Nhà Trắng là nguồn gốc khiến Elon Musk lo lắng. Ông lo ngại rằng những mối quan hệ này có thể khiến công ty và các chi nhánh của công ty nhận được sự đối xử ưu đãi, điều này có thể ảnh hưởng đến chính sách của chính phủ theo cách phục vụ lợi ích của họ bằng cách gây tổn hại đến lợi ích của người khác. Mặc dù không có bằng chứng thực tế nào về hành vi không phù hợp, nhưng sự xuất hiện của mối quan hệ như vậy có thể gây nghi ngờ về tính công bằng, đạo đức và quy trình dân chủ.
Ngoài ra, các cuộc thảo luận trên phương tiện truyền thông xã hội đã được kích hoạt bởi việc liệu BlackRock và Vanguard có hoạt động như các chính phủ ngầm hay không. Một số người đã đặt câu hỏi về mối liên hệ của Vivek với Blackrock. Ngược lại, những người khác đã chỉ trích hệ thống DEI/ESG, lập luận rằng thực tế là Phillip Morris có xếp hạng ESG cao hơn Tesla của Elon Musk chứng minh toàn bộ trò hề.
Cả hai tổ chức đều thể hiện sự quan tâm đến tiền mã hóa, với việc Vanguard đầu tư 560 triệu đô la vào các thợ đào Bitcoin. Vào ngày 15 tháng 6, BlackRock, công ty quản lý tài sản lớn nhất thế giới, với hơn 9,4 nghìn tỷ đô la tài sản, đã nộp đơn xin cấp quỹ giao dịch trao đổi Bitcoin (ETF) giao ngay.
Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) đã thông báo rằng họ đã đưa đơn xin thành lập quỹ giao dịch trao đổi Bitcoin (ETF) giao ngay của BlackRock vào hồ sơ lập quy định cho thị trường chứng khoán Nasdaq.
Những mối quan hệ bị cáo buộc có thể có ý nghĩa gì
Việc BlackRock được đồn là gần Nhà Trắng làm dấy lên một số lo ngại. Trước hết, có vấn đề về ảnh hưởng không đúng mực đến các chính sách của chính phủ.
Giả sử các tổ chức tài chính lớn như BlackRock có thể có được chỗ đứng vững chắc trong các hành lang quyền lực. Trong trường hợp đó, có nguy cơ các quyết định quan trọng về quy định kinh tế, chính sách thuế và cải cách khu vực tài chính sẽ có lợi cho các tổ chức này, củng cố thêm quyền lực của họ và có khả năng làm trầm trọng thêm bất bình đẳng thu nhập.
Một điều khác gây ra cảnh báo là trách nhiệm giải trình và minh bạch. Công chúng cần có khả năng giám sát các hoạt động của chính phủ để đảm bảo sức khỏe và sự tồn tại của một nền dân chủ có khả năng tạo ra kết quả hợp pháp.
Niềm tin của công chúng vào chính phủ và các tổ chức tư nhân bị tổn hại ngay cả khi có sự xuất hiện của mối liên hệ bí mật giữa hai bên. Điều này có thể khiến mọi người mất niềm tin vào quá trình dân chủ.
Ngoài ra, sự đan xen giữa chính trị và tiền bạc có thể dẫn đến một hiện tượng được gọi là "cửa xoay", trong đó mọi người đi lại giữa khu vực công và tư, có thể làm lu mờ sự khác biệt giữa lợi ích của chính phủ và lợi ích của doanh nghiệp. Một hiện tượng có bản chất như vậy có thể dẫn đến nhận thức về sự thiên vị và xung đột lợi ích, làm suy yếu thêm niềm tin của công chúng vào sự trung thực của các cơ quan công quyền.