Khi được hỏi liệu Ethereum có thể thay thế Bitcoin làm loại tiền tệ có giá trị được lưu trữ trong xã hội tương lai hay không, quan điểm của tôi như sau:

Ethereum chắc chắn có thể lưu trữ giá trị, nhưng tôi phản đối việc coi tiền tệ POS là loại tiền tệ có giá trị được lưu trữ tiêu chuẩn. Điều này là do lập trường chính trị.

POS cung cấp cơ chế kiếm lãi không rủi ro và những người lưu trữ giá trị có thể tiếp tục kiếm lãi. Ngay cả khi đó là tiền tệ hợp pháp, điều này không xảy ra. Ngân hàng tiền gửi có nguy cơ phá sản ngân hàng.

Trong số tất cả ETH trên thế giới, một số có lãi và phần còn lại không có lãi, phần trước tiếp tục tăng, trong khi phần sau không tăng hoặc thậm chí giảm do hao mòn.

Ngoài ra còn có hai nhóm người nắm giữ ETH, một nhóm là người giàu và nhóm còn lại là người nghèo.

Khi đó, rõ ràng là phần lớn ETH do người giàu nắm giữ là để kiếm lãi, trong khi phần lớn ETH do người nghèo nắm giữ không phải là để kiếm lãi.

Kết quả là người giàu có xu hướng trở nên giàu hơn và người nghèo có xu hướng nghèo hơn.

Tất nhiên bạn có thể nói rằng một số người giàu chi tiêu hoang phí, một số người nghèo trở nên giàu có và các tầng lớp có thể trôi chảy. Nhưng chúng ta chỉ xét đến xu hướng vốn có của bản thân tiền tệ, và phải thừa nhận rằng POS là để duy trì người giàu ngày càng giàu hơn trong cơ chế cơ bản.

Khi nhiều người tính toán cái gọi là tỷ lệ lạm phát hoặc giảm phát của POS, họ chỉ xem xét tình hình tổng thể và không tính đến sự mất cân bằng giữa giàu và nghèo. Trên thực tế, giả sử rằng tỷ lệ lạm phát chung của Ethereum là x%, lãi suất của đồng tiền có giá trị được lưu trữ trong tay người giàu là y% và lãi suất của đồng tiền trong tay người nghèo là z%, thì dù x dương hay âm, nhiều hay ít, chúng ta đều có thể dự đoán được y lớn hơn x lớn hơn z.

Trong thế giới truyền thống, chính phủ cũng có thể cung cấp nhiều lợi ích khác nhau cho người nghèo để cân bằng khoảng cách giàu nghèo bằng cách đánh thuế tài sản, thuế tài chính, thuế bất động sản, thuế thừa kế và các loại thuế khác với tỷ lệ cao hơn. Mặc dù nó thường vô dụng trong thực tế nhưng không loại trừ khả năng hữu ích về mặt lý thuyết. Tuy nhiên, trong thế giới mã hóa, điều này là không thể, bởi vì thế giới mã hóa có lối chơi mặc định: không xác định danh tính bởi một tổ chức thực tế tập trung mà là xác định "địa chỉ khóa riêng" được tạo độc lập và kiểm soát hoàn toàn. . danh tính".

“Danh tính” phải được xác định độc lập, đây là điều kiện tiên quyết để tạo ra công nghệ blockchain. Nếu không thì không có cách nào tranh cãi giữa PoW và PoS. Chỉ quyết định về số lượng người đứng đầu. Sẽ không dân chủ hơn nếu để hơn 50% số người đứng đầu quyết định sổ cái sao? Tại sao chúng ta nên tranh luận liệu 50% khả năng tính toán (bằng chứng công việc) hay 50% tiền gửi (bằng chứng vốn chủ sở hữu) sẽ xác định sổ cái? Điểm khởi đầu của công nghệ blockchain là bỏ qua việc nhận dạng chính thức những "người đứng đầu" thực sự (nhân tiện, những thứ như worldcoin, xếp hàng từng cái một để tạo ra tròng mắt và có quyền truy cập theo quốc gia, về cơ bản là khác nhau). Tinh thần blockchain hoàn toàn khác).

Trong trường hợp từ chối xác định danh tính của cơ quan có thẩm quyền, khi một người giàu cất giữ tài sản của mình trong N ví nhỏ, vốn chủ sở hữu trong mỗi ví nhỏ phải phù hợp với bất kỳ ví nhỏ nào tương tự.

Vì vậy, người nghèo không thể kiếm được nhiều lãi hơn người giàu. Lý do rất đơn giản: người giàu có thể làm mọi việc mà người nghèo có thể làm, nhưng ngược lại thì không. Một chiếc ví lớn có thể vỡ thành ví của vạn người nghèo. Mỗi ví phải được hưởng các quyền và lợi ích như nhau, do đó, lãi suất tối đa có thể nhận được là như nhau và người giàu có thể lưu trữ tiền lỏng trong một ví và 9999 ví còn lại có đầy lãi và tiền lãi có thể được gộp lại. Người nghèo chỉ có một chiếc ví tổng cộng để trang trải chi phí và họ khó có thể kiếm đủ tiền lãi.

Nhìn bề ngoài, một số lối chơi bổ sung có thể cho phép người nghèo kiếm được nhiều tiền lãi hơn, nhưng điều này chỉ có thể thực hiện được nếu người nghèo sẵn sàng chấp nhận rủi ro hơn. Nếu rủi ro như nhau thì người giàu vẫn có lợi thế, đặc biệt là vì người giàu có. khả năng chống lại rủi ro mạnh mẽ. Thế thì điều này giống như người nghèo mua vé số. Nói chung là họ cướp của người nghèo chia cho người giàu.

Sau đó, một người siêu giàu chẳng hạn, nếu anh ta sở hữu 10% tổng số ETH, thì chỉ cần anh ta rút và tiêu (y-x)% số tiền mỗi năm, anh ta có thể ăn lãi mãi mãi và giữ tổng số tiền của mình ở mức 10% của thế giới mãi mãi.

Điều này là không thể trong một thế giới dựa trên Bitcoin. Sẽ vô ích nếu bạn sở hữu 20% số Bitcoin bây giờ. Nếu bạn chi tiêu một đồng, bạn sẽ mất một đồng và tỷ lệ bạn nắm giữ chắc chắn sẽ giảm đi. Không có cách nào an toàn và tự động để kiếm lãi. Việc sinh tồn của cá voi khổng lồ thậm chí còn khó khăn hơn so với người bình thường.

Bitcoin khuyến khích việc lưu trữ giá trị nhưng không khuyến khích kiếm lãi. Đây là cách đúng đắn. POS đảm bảo khả năng ngồi trên núi từ cơ chế cơ bản, đó là điều mà ngay cả hệ thống tài chính tiền tệ hợp pháp cũng không dám làm. Hệ thống tiền pháp định ít nhất cũng đảm bảo rằng việc kiếm lãi không rủi ro không thể vượt qua lạm phát.

Buterin đang tìm kiếm sự bất tử. Tất nhiên, tôi không tin rằng Ethereum có thể trở thành tiền tệ tiêu chuẩn, cũng như không tin Buterin có thể tồn tại mãi mãi. Nhưng nếu hai điều này được thực hiện cùng lúc thì God V sẽ thực sự là một vị thần vĩnh cửu.

Tôi không nghĩ đây là một điều đẹp đẽ. Tiền điện tử ngay từ đầu đã chống lại tiền tệ hợp pháp. Mặt ác của tiền tệ hợp pháp không gì khác hơn là vấn đề người giàu vẫn giàu. Sau cuộc cách mạng, người ta phát hiện ra rằng thế lực duy trì khoảng cách giàu nghèo mạnh hơn. tiền tệ hợp pháp. Chúng tôi cô đơn trong cuộc cách mạng.

Một số người nói rằng có những rủi ro đối với người giàu khi kiếm lãi. Ví dụ, Ethereum nói chung đã giảm giá. Tôi nhắc đi nhắc lại: cuộc thảo luận của tôi dựa trên việc Ethereum trở thành "tiền tệ tiêu chuẩn" hàng đầu thế giới. Đương nhiên có thể tránh được tình trạng này bằng cách không để Ethereum dẫn đầu. Vì vậy, kết luận của tôi là Bitcoin và Ethereum không nhất thiết phải là mối quan hệ một trong hai, giống như tiền tệ fiat vẫn cùng tồn tại với vàng. Bitcoin là nơi lưu trữ giá trị tốt hơn, trong khi Ethereum phù hợp hơn cho hoạt động đầu cơ và chứng khoán. Đây có thể là sự phân công lao động. Tất nhiên, chúng tôi không loại trừ sự gia tăng của các loại tiền tệ mới hơn.

Nội dung đến từ Internet

Trích đoạn chỉ dành cho sử dụng cá nhân