Tác giả: MARIO GABRIELE Trình biên dịch: Cointime.com

hiểu biết sâu sắc có thể hành động

Nếu bạn chỉ có vài phút thì đây là những điểm chính mà các nhà đầu tư, nhà điều hành và người sáng lập nên biết về những suy ngẫm của Sam Lessing.

l Bài học rút ra từ khoa học viễn tưởng. Khoa học viễn tưởng thường là nguồn cảm hứng cho các nhà công nghệ. Đối với Sam Lessing, đối tác của Slow Ventures, sự tương đồng giữa thể loại và đầu tư có thể là điều thú vị nhất. Mặc dù thông qua các phương tiện hoàn toàn khác nhau, các nhà xây dựng thế giới khoa học viễn tưởng và các nhà đầu tư mạo hiểm đều đang đưa ra lập luận về những gì thế giới có thể trở thành.

l Giá trị của chỉ báo. Trong nhiều năm trong sự nghiệp của mình, Sam tin rằng các số liệu đang bị hạn chế. Ông tin rằng việc tập trung quá nhiều vào một số con số nhất định có thể "hạn chế quá mức" vấn đề, cản trở khả năng giải quyết các vấn đề cơ bản của nó. Nhưng anh đã thay đổi quan điểm đó. Bây giờ Sam coi số liệu là cơ hội chứ không phải hạn chế. Khi các thành viên trong nhóm đã có một con số cụ thể để tập trung vào, họ có thể tiếp cận vấn đề theo cách mà họ cho là tốt nhất.

l Ảo tưởng và trung thực. Theo định nghĩa, những người sáng lập đều bị ảo tưởng—ít nhất là trong suy nghĩ của Sam. Cần phải có sự điên rồ về năng suất để thay đổi thế giới, phá vỡ các doanh nghiệp lâu đời và định hình lại các ngành công nghiệp. Những người sáng lập phải cân bằng chủ nghĩa lý tưởng đầy tham vọng với sự trung thực vốn có. Đối với Sam, doanh nhân lý tưởng biết cách cân bằng “sự điên rồ về chiến lược” với sự suy ngẫm sâu sắc.

l Sự cường điệu của trí tuệ nhân tạo. Trong khi Thung lũng Silicon gấp rút tận dụng các công ty khởi nghiệp về trí tuệ nhân tạo thì Sam phần lớn vẫn đứng ngoài cuộc. Mặc dù thấy công nghệ này rất hấp dẫn nhưng nhà đầu tư mạo hiểm lâu năm lại thấy rằng đây không phải là lĩnh vực tốt để đầu tư. Sam hy vọng giá trị của công nghệ sẽ chủ yếu tích lũy cho các doanh nghiệp lớn, đã thành lập và có rất ít công ty khởi nghiệp mới có bước đột phá.

Tôi đã thành công lớn. Trong sự nghiệp đầu tư của mình, Sam đã đạt được thành công phi thường khi đầu tư vào các công ty như Slack, Robinhood, Airtable, Nextdoor và Solana. Mặc dù thành công nhưng ông không coi mình là một nghệ nhân đầu tư thực thụ. Theo ông, những nhà đầu tư giỏi nhất không chỉ đi đúng hướng mà còn đủ táo bạo để tăng gấp đôi hoặc thậm chí gấp ba khoản đầu tư của họ. Đây là cách bạn nhận được khoản tiền lãi 10 tỷ đô la cho một lần đặt cược tuyệt vời.

Không có gì bí mật khi các nhà đầu tư cần vốn phải thể hiện mình là người đi ngược lại xu hướng. Đây là cách làm việc của Thung lũng Silicon và nó có ý nghĩa. Theo định nghĩa, các nhà đầu tư mạo hiểm, ít nhất là trong giai đoạn đầu, đầu tư vào những công ty gần như chắc chắn sẽ thất bại. Trước thực tế là các công ty khởi nghiệp nhỏ hiếm khi vượt trội so với các công ty lớn, ổn định và để thay đổi tỷ lệ cược, các nhà tài trợ mạo hiểm nhất của ngành công nghệ phải đảm bảo rằng khi thành công, họ sẽ thành công lớn. Ngoại trừ may mắn hay sự quan phòng, cách duy nhất để đạt được “siêu phẩm” này là đi ngược lại đám đông.

Có nhiều kiểu suy nghĩ ngược xu hướng khác nhau, một số ít phổ biến hơn những kiểu khác. Phiên bản không mong muốn phổ biến nhất là dòng phản xạ ngược. Loại nhà đầu tư này ít quan tâm đến giá trị cơ bản của một khoản đầu tư hoặc vị thế cụ thể hơn là vị thế của thị trường. Giống như các nhà giao dịch, những xu hướng ngược chiều như vậy nhìn vào các mặt đối lập, tính toán cơ hội và chọn các vị thế phù hợp với họ với hy vọng tạo ra vốn tài chính hoặc xã hội. Họ cũng sẵn sàng chuyển vị thế khi thị trường và tâm lý thay đổi.

Sam Lessing không phải là kiểu người đi ngược xu hướng. Với tư cách là đối tác của Slow Ventures và cựu Phó chủ tịch Facebook, anh ấy có thể được coi là một người phản xu hướng thực sự. Anh ấy không cần phải cố gắng đi ngược lại xu hướng; anh ấy dường như đang nhìn thế giới và ngành công nghệ từ một góc nhìn khác.

Tài năng này đã giúp ông trở thành một nhà đầu tư rất thành công và thường gây ra nhiều cuộc tranh luận trên Internet. Ngoài việc hỗ trợ các nhóm như Solana, Nextdoor, Ro, Robinhood và Slack, ông còn gây xôn xao khi gọi Calendly Links là “sự thể hiện năng động nhất/trần trụi nhất về vốn xã hội trong kinh doanh” và dự đoán “sự kết thúc của đầu tư mạo hiểm”. Mặc dù anh ấy có vẻ thích sự khác biệt nhưng qua trò chuyện, bạn nhanh chóng hiểu được rằng ý kiến ​​​​của anh ấy về mọi việc lớn nhỏ đều xuất phát từ suy nghĩ thực tế.

Trong đó, ông thể hiện câu nói nổi tiếng của Warren Buffett về việc suy nghĩ ngược dòng: "Một doanh nghiệp hoặc cổ phiếu không trở thành một giao dịch mua thông minh chỉ vì nó không được ưa chuộng; cách tiếp cận theo xu hướng cũng ngu ngốc như một chiến lược thịnh hành. Cần Nó đang suy nghĩ chứ không phải bỏ phiếu.

Khả năng thực sự tạo ra một góc nhìn độc đáo của Sam là điều tôi vô cùng ngưỡng mộ. Sự sẵn sàng chia sẻ những ý tưởng này của anh ấy, bất kể chúng gây ra bao nhiêu nhầm lẫn, đã khiến anh ấy trở thành một đối tượng lý tưởng để thiền định.

Nếu không làm trong lĩnh vực công nghệ, bạn sẽ làm gì?

Nếu bạn hỏi cậu bé Sam 12 tuổi sẽ làm gì, cậu ấy có thể sẽ nói là làm phim. Ngành công nghiệp điện ảnh là một ngành khủng khiếp, nhưng nó có thể mang lại rất nhiều niềm vui. Tôi đặc biệt yêu thích thể loại khoa học viễn tưởng, cả phim lẫn sách. Trên thực tế, khi tôi còn làm việc tại Facebook, tôi đã yêu cầu mọi giám đốc sản phẩm mới đọc Avalanche.

Tôi nghĩ có rất nhiều điểm tương đồng giữa khoa học viễn tưởng và đầu tư: bạn đưa ra lập luận về việc thế giới có thể thay đổi như thế nào.

Nhân vật lịch sử hoặc hiện đại nào có ảnh hưởng lớn nhất đến suy nghĩ của bạn?

Tôi có hai câu trả lời. Câu trả lời kỹ thuật viên của tôi là Claude Shannon. Lý thuyết thông tin là một chủ đề thực sự thú vị, đặc biệt khi bạn xem xét mức độ cơ bản của nó đối với cuộc sống và suy nghĩ của chúng ta. Thực ra tôi có một cuốn sổ tay gốc của Bell Labs trong đó có bài viết về lý thuyết thông tin của Shannon.

Câu trả lời ít rõ ràng hơn của tôi là Michel Foucault. Tại Harvard, tôi theo học một chương trình có tên là Nghiên cứu Xã hội, một chương trình kết hợp giữa lịch sử và kinh tế. Nó rất hữu ích cho việc tìm hiểu 50 năm qua của Internet. Các triết gia như Foucault chắc chắn không diễn đạt nó bằng thuật ngữ kỹ thuật, nhưng họ đã xem xét nhiều vấn đề xã hội trước sự tăng tốc mạnh mẽ của công nghệ. Rõ ràng Foucault đã có một số lý thuyết rất đen tối về thế giới. Nhưng có vẻ như anh ấy gần như đúng phải không?

Điều quan trọng nhất đã thay đổi suy nghĩ của bạn trong mười năm qua là gì?

Khi bắt đầu làm việc trong ngành công nghệ, tôi tập trung vào những gì tôi nghĩ là vấn đề cơ bản. Tôi cảm thấy thất vọng với những người mà tôi coi là “người tối ưu hóa kỹ thuật số”. Đây là những người dành thời gian để nói, "Ồ, chúng ta sẽ làm cho X tăng lên" hoặc "Chúng ta sẽ làm cho Y tăng lên." Trước đây, tôi nghĩ việc tập trung quá nhiều vào các số liệu sẽ hạn chế quá mức việc giải quyết vấn đề.

Tôi đã thay đổi quan điểm của mình. Khi bạn quan sát cách các công ty lớn hoạt động, bạn sẽ nhận ra rằng đối với hầu hết mọi người, các số liệu cực kỳ tùy ý. Nếu không có số liệu, bạn buộc phải quản lý vi mô mọi thứ, điều này thật tồi tệ đối với những người làm việc trong dự án.

Hóa ra Bob sẽ cảm thấy sáng tạo hơn nếu bạn chỉ nói, "Này, Bob, hãy để chỉ báo Z tăng lên."

Phải nói rằng, nếu bạn định hướng theo số liệu, hãy đảm bảo chọn số liệu phù hợp. Nếu bạn đưa cho Bob một số liệu cụ thể để tăng lên, anh ấy sẽ làm việc chăm chỉ để biến điều đó thành hiện thực. Bạn không muốn rơi vào vấn đề tối ưu hóa kẹp giấy. Cuối cùng, việc tập trung vào các số liệu không phải lúc nào cũng là câu trả lời, nhưng sự thay đổi tinh thần từ coi nó như nhà tù sang coi nó là tự do là sự tiến bộ cá nhân đối với tôi.

Bạn đã mài giũa nghề thủ công nào trong suốt cuộc đời mình?

Suy nghĩ đầu tiên của tôi là trở thành một người cha tốt. Chúng tôi có ba đứa con nhỏ và việc tìm ra điều này là một hành trình thay đổi theo thời gian.

Nhìn chung, tôi không coi mình là một nghệ nhân. Điều tôi yêu thích là tìm ra cách học mọi thứ một cách nhanh chóng—tìm ra điều gì thực sự quan trọng.

Khi nói đến đầu tư, tôi tự hào nhất vì đã hỗ trợ những công ty mà những người khác không ủng hộ. Khi nguồn tiền eo hẹp, đây là lúc bạn, với tư cách là một nhà đầu tư mạo hiểm, có thể tạo ra tác động thực sự. Không ai muốn “người tham gia thị trường” được viết trên bia mộ của họ. Chúng tôi đã đạt được một số lợi nhuận lớn trong nhiều năm qua trong lĩnh vực tiền điện tử, hỗ trợ các công ty như Solana. Có những người khác có thể bạn chưa từng nghe đến, nhưng tôi rất lạc quan về họ.

Tôi cũng tự hào về những công ty có thể không đạt được lợi nhuận tài chính lớn nhất nhưng lại có ý nghĩa về mặt văn hóa. Ví dụ: tôi đã đầu tư quỹ thứ nhất và thứ hai vào những ngày đầu của Venmo và sau đó nhờ bố tôi đầu tư vào quỹ thứ ba vì không ai chịu cho họ tiền. Lợi nhuận tài chính không tệ nhưng đó là một khoản đầu tư văn hóa tuyệt vời.

Ví dụ, tôi là một trong những nhà đầu tư sớm nhất vào Solana, nhưng những nhà đầu tư lớn hơn khác lại đến sau. Tinh thần thực sự của nghề thủ công không chỉ là “chúng ta hãy thực hiện vòng đầu tư đầu tiên” mà là tăng gấp đôi, gấp ba, gấp bốn lần khoản đầu tư trong toàn bộ quá trình, từ đúng định hướng đến đúng cụ thể.

Tác phẩm nghệ thuật nào khiến bạn không thể ngừng nghĩ đến?

"John Wick 4". Nó sẽ rất tuyệt vời. Thành thật mà nói, tôi không nghĩ có tác phẩm nghệ thuật nào mà tôi không thể ngừng nghĩ đến, nhưng tôi thực sự mong chờ John Wick 4.

Bạn đánh giá cao những phẩm chất nào nhất ở người khác?

Hãy thành thật với chính mình và với người khác. Sự trung thực với người khác là yêu cầu cơ bản nhất. Điều khó hơn là thành thật với chính mình và sống nội tâm về thực tế. Tôi nghĩ hầu hết mọi người đều rất tự lừa dối mình. Là một nhà đầu tư, tôi thấy điều này xảy ra mọi lúc. Các doanh nhân hầu như luôn điên rồ – gần như theo định nghĩa. Nếu lúc nào họ cũng quá nội tâm, họ có thể không làm được những gì mình đang làm. Bạn muốn tìm những người có thể điên rồ về mặt chiến lược nhưng cũng có suy nghĩ sâu sắc và nội tâm theo những cách khác. Đó là một dòng tốt.

Tất nhiên, luôn có những trường hợp ngoại lệ và một số người rất thành công lại không có được sự trung thực vốn có này. Một người tôi muốn nêu tên là Elon Musk. Tôi nghĩ anh ấy là một kẻ nói dối hoàn toàn. Mặc dù rõ ràng tôi đã bỏ lỡ cơ hội đầu tư vào anh ấy nhưng anh ấy không có phẩm chất trung thực mà tôi quan tâm.

Tôi giữ cho mình trung thực bằng cách yêu cầu phản hồi. Tôi sẵn sàng chia sẻ những ý tưởng tồi một cách nhanh chóng và dựa vào người khác để kiểm tra trí tuệ của tôi. Tôi nghĩ đây là một tâm lý đáng được trau dồi: một tâm lý mà bạn sẵn sàng thừa nhận mình sai ở hầu hết mọi việc mọi lúc mà không làm quá đáng. Cố gắng tránh mắc sai lầm là con đường dẫn tới việc không trung thực với bản thân và người khác.

Ý kiến ​​​​chống xu hướng và có sức thuyết phục cao nhất của bạn là gì?

Tôi có rất nhiều ý kiến ​​​​rất chống lại xu hướng. Đây là chuyên môn của tôi. Tôi tự hào về việc đi ngược lại xu hướng. Một trong số đó là: Tôi nghĩ trí tuệ nhân tạo là một lĩnh vực tồi tệ để đầu tư vào. Bạn phải phân biệt mức độ tuyệt vời của công nghệ với đòn bẩy kinh tế.

Rõ ràng có đòn bẩy cho AI, nhưng nó gần như chắc chắn sẽ chảy sang các nền tảng lớn. Đây không phải là sự gián đoạn cấp độ PC hoặc Internet. Đây là một tiện ích bổ sung đơn giản dành cho các nhà cung cấp dịch vụ đám mây hoặc các công ty đã có sự chú ý hoặc dữ liệu. Tất nhiên, có những trường hợp ngoại lệ. Ai đó sẽ xây dựng một công ty AI trị giá 10 tỷ USD. Có thể có một vài nữa. Nhưng 99% giá trị sẽ chảy vào các doanh nghiệp lớn hiện có.

Về mặt này, AI có thể giống cuộc cách mạng di động hơn. Không giống như làn sóng PC và Internet, cuộc cách mạng di động không tạo ra bất kỳ công ty nào trị giá 500 tỷ hay 1 nghìn tỷ USD. Chắc chắn, bạn sẽ có một số ứng dụng mới như Instagram, nhưng chúng nhanh chóng bị những đối thủ lớn hơn nuốt chửng. Uber có thể là ví dụ duy nhất về một công ty di động thuần túy đã phát triển thành công. Và nó không lớn đến thế - đó là một doanh nghiệp trị giá 70 tỷ USD đòi hỏi nhiều vốn. Các công ty AI sẽ cần nhiều hơn thế.

Những thực hành đương đại nào của chúng ta sẽ khiến con cháu chúng ta phán xét gay gắt nhất?

Ăn thịt, nhưng tôi hoàn toàn có ý định tiếp tục ăn nó.

Những rủi ro mà loài người chúng ta đánh giá thấp một cách sâu sắc là gì? Chúng ta đang đánh giá quá cao điều gì?

Tôi nghĩ chúng ta đang đánh giá thấp những rủi ro trong trí tuệ nhân tạo hiện đại và đánh giá quá cao siêu trí tuệ. Trí tuệ nhân tạo ngày nay có mọi thứ nó cần để phá hủy lòng tin giữa con người và chia rẽ xã hội hoàn toàn. Chúng tôi không cần bất cứ thứ gì tiên tiến hơn công nghệ hiện có.

Khi nói đến siêu trí tuệ, mọi người đều nghĩ chúng ta gần đạt được mục tiêu. Nhưng trên thực tế, chúng ta vẫn còn cách xa đó. Nó giống như bộ gen một lần nữa. Trước đây, chúng ta nghĩ chúng ta đủ gần để có được bản sao của bộ gen. Sau đó, mười tám câu hỏi khác xuất hiện và bạn thấy mình đang gặp rắc rối sâu sắc hơn. Tôi nghĩ siêu trí tuệ là một vấn đề trí tuệ và triết học thực sự thú vị, nhưng tôi không nghĩ chúng ta nên nghĩ về nó như một vấn đề thực tế.

Nếu bạn có quyền chỉ định một cuốn sách mà mọi người nên đọc và hiểu, bạn sẽ chọn cuốn nào?

"Bài học lịch sử" của Will và Ariel Durant. Cuốn sách này rất hay và tôi rất tiếc vì đã không đọc nó sớm hơn. Nếu mọi người đọc cuốn sách này, chúng ta sẽ có một nền văn minh đúng với lịch sử của nó hơn.

Các nhà sử học tương lai sẽ mô tả thời đại hiện tại của chúng ta như thế nào?

Hãy tưởng tượng buổi sáng thức dậy và đột nhiên có siêu năng lực. Bạn có thể nhớ mọi thứ. Bạn có thể giao tiếp miễn phí với mọi người trên thế giới. Bạn có thể xử lý lượng dữ liệu cực kỳ lớn.

Chúng ta đang sống trong một bộ phim siêu anh hùng tuổi teen, nơi nhân vật chính có được siêu năng lực nhưng không biết phải làm gì với chúng. Không có giáo sư X để hướng dẫn chúng tôi.

Vào nửa đầu thế kỷ 18, người Anh phát cuồng vì rượu gin. Đây được coi là một vấn đề lớn đến mức Quốc hội buộc phải hành động. Thông qua luật pháp và giá lương thực tăng cao, cuối cùng họ đã kiểm soát được tình hình. Tôi nghĩ internet và trí tuệ nhân tạo cũng giống như vậy đối với chúng ta. Nó thay đổi mọi thứ về mặt sinh học của chúng ta, nên chúng ta hoàn toàn bế tắc trong một thời gian. Nhưng chúng tôi sẽ giải quyết vấn đề này.

Bạn coi thành tựu lớn nhất của mình cho đến nay là gì?

Không còn nghi ngờ gì nữa, các con của tôi.

Từ góc độ đầu tư, tôi tự hào nhất về những công ty mà không ai muốn đầu tư vào. Khi tiền khan hiếm, bạn cảm thấy như một nhà đầu tư mạo hiểm, bạn có thể có tác động thực sự đến thị trường. Không ai muốn văn bia của mình ghi dòng chữ "Người tham gia thị trường". Chúng tôi đã đạt được một số lợi nhuận lớn trong lĩnh vực tiền điện tử trong những năm qua, hỗ trợ các công ty như Solana. Có một số khác mà bạn có thể chưa nghe nói đến nhưng tôi rất lạc quan.

Tôi cũng tự hào về những công ty có thể không đạt được lợi nhuận tài chính lớn nhất nhưng lại có ý nghĩa về mặt văn hóa. Ví dụ: tôi đã đầu tư quỹ thứ nhất và thứ hai vào những ngày đầu của Venmo, sau đó tôi nhờ bố tôi đầu tư vào quỹ thứ ba vì không ai chịu cho họ tiền. Lợi nhuận tài chính không tệ nhưng đó là một khoản đầu tư văn hóa tuyệt vời.

Với tư cách là người xây dựng sản phẩm, tôi tự hào rằng một số ý tưởng mà tôi đưa ra từ đầu đã trở thành xu hướng chủ đạo. Tôi hạnh phúc khi nghe về tác động của mình đối với cuộc sống của người khác, cho dù đó là thông qua nguồn tài trợ hay một ý tưởng - biết rằng tôi đã giúp họ đi theo một hướng tuyệt vời. Tôi chắc chắn thích mình đúng, đặc biệt khi mọi người nghĩ tôi sai.