Giá ICP có bị FTX thao túng không? Sách trắng của Solana là giả?

Thao túng giá ICP

Sau hơn 5 năm nghiên cứu và phát triển bởi một nhóm lớn thuộc tổ chức phi lợi nhuận Dfinity Foundation của Thụy Sĩ, Internet Computer Blockchain đã được tách ra như một phần của Internet công cộng trong sự kiện “genesis” của mạng vào ngày 10 tháng 5 năm 2021. Điều này cho phép số dư hiện có của mã thông báo quản trị ICP gốc được chuyển vào sổ cái và các sàn giao dịch tiền điện tử độc lập trên toàn thế giới bắt đầu tạo thị trường giao ngay cho ICP, cho phép người dùng sàn giao dịch mua và bán ICP.

Ban đầu và trong những giờ sau đó, giá ICP vẫn ở mức trên 450 USD/token, mang lại cho mạng mức định giá pha loãng hoàn toàn cao không thể chối cãi là 230 tỷ USD. Sau đó giá bắt đầu giảm. Cuối cùng, điều này dẫn đến một loạt các cuộc tấn công vào hệ sinh thái máy tính Internet, đẩy giá ICP xuống thấp hơn nhiều so với mức tự nhiên và gây thiệt hại lớn cho những người nắm giữ ICP, những người đã mua ICP và việc xây dựng cộng đồng trực tuyến.

Thị trường giao ngay thường xác định giá của một tài sản thông qua quá trình khám phá giá. Tuy nhiên, có vẻ như giá ban đầu ở những thị trường này không được thiết lập thông qua quá trình khám phá giá thông thường ngay từ đầu. Chỉ bốn ngày trước khi ra đời, sàn giao dịch tiền điện tử FTX đã ra mắt công cụ tài chính “tương lai vĩnh viễn” ICP-PERP.

Chúng tôi đã phân tích các phương thức giao dịch của ICP-PERP trước và sau sự cố Internet Computer Genesis và phát hiện ra các hoạt động đáng ngờ, cho thấy rằng nó đã được sử dụng để thao túng giá ICP trên thị trường giao ngay, khiến giá ICP tăng mạnh. Việc thao túng xảy ra trong vòng vài giờ trước và sau khi sinh ra. Ngay sau khi việc thao túng giá chấm dứt, giá ICP bắt đầu giảm trở lại mức thị trường tự nhiên.

Giá giảm nhanh chóng đã làm tổn hại đáng kể đến danh tiếng của hệ sinh thái Điện toán Internet và dẫn đến các cuộc tấn công vào dự án bởi nhiều bên khác, những người cho rằng việc giảm giá là do hành vi không phù hợp của những người trong dự án (cuộc điều tra của chúng tôi chỉ ra rằng những cuộc tấn công này là do đầu tư được thực hiện trên các chuỗi khối cạnh tranh hoặc bởi các bên nắm giữ vị thế bán khống trên ICP). Các cuộc tấn công này đã làm tăng thêm sự sụt giảm giá ICP, khiến giá ICP giảm xuống thấp hơn nhiều so với giá tự nhiên của chúng. Chỉ trong vài giờ đầu, giá trị thị trường của mạng máy tính Internet đã vượt quá 230 tỷ USD, nhưng trong sáu tuần tiếp theo, con số đó đã giảm hơn 200 tỷ USD.

Trong trường hợp không có sự rõ ràng về các cuộc tấn công thao túng giá có thể xảy ra, sự nghi ngờ có thể đổ dồn vào các bên vô tội. Ví dụ, có Sam Bankman-Fried, một người ủng hộ chính cho hệ sinh thái blockchain Solana. Có thể nói rằng vốn hóa thị trường của Solana được hưởng lợi hàng tỷ đô la từ các sự kiện xảy ra. Đồng thời, anh ta là chủ sở hữu của sàn giao dịch FTX, nơi đã giới thiệu ICP-PERP trước khi hình thành, dường như khiến cuộc tấn công có thể xảy ra. Ông cũng là chủ sở hữu của Alameda Research, một danh mục đầu tư khổng lồ gồm các quỹ phòng hộ tiền điện tử và các nhà tạo lập thị trường hoàn toàn có khả năng thực hiện một cuộc tấn công như vậy. Chúng tôi hy vọng làm rõ rằng Sam Bankman-Fried không có liên quan gì (ngoài việc tạo ra công cụ ICP-PERP trên FTX 4 ngày trước khi thành lập).

Hiện tại, Sam Bankman-Fried và FTX có hồ sơ về mọi giao dịch ICP-PERP xảy ra trong khoảng thời gian bị cáo buộc thao túng giá, cũng như thông tin tài khoản người dùng tương ứng. Chúng tôi cần họ chia sẻ thông tin này để chúng tôi có thể xác định được thủ phạm. Điều này sẽ cho phép chủ sở hữu ICP yêu cầu bồi thường và giúp ngăn chặn các cuộc tấn công tiếp theo xảy ra, gây tổn hại cho hàng nghìn chủ sở hữu ICP.

Nguyên nhân thao túng giá

Sự gián đoạn mà việc thao túng giá ICP sẽ gây ra cho hệ sinh thái điện toán Internet là điều hiển nhiên đối với một người chơi tiền điện tử lớn. Chúng tôi tin rằng giá ICP được kiểm soát nhằm phá hủy hệ sinh thái máy tính Internet. Chúng tôi không tin rằng mục đích của việc này là cho phép người trong nội bộ bán với giá cao hơn, vì điều này chắc chắn sẽ khiến người trong nội bộ nghèo hơn. Chúng tôi không tin rằng mục đích của việc này là cho phép các nhà giao dịch tiền điện tử bán khống ICP. Theo quan điểm của chúng tôi, điều này là để bảo vệ hiện trạng của blockchain.

Thật dễ hiểu mối đe dọa mà các máy tính kết nối Internet gây ra cho hiện trạng. Genesis đã được phát triển trong vài năm bởi một nhóm lớn tại Dfinity Foundation, bao gồm các kỹ sư, nhà nghiên cứu khoa học máy tính và nhà mật mã nổi tiếng, và khả năng kỹ thuật của nó rất khác thường. Ví dụ: nó tuyên bố hỗ trợ mở rộng quy mô không giới hạn trên chuỗi trên một chuỗi khối duy nhất, các hợp đồng thông minh có thể xử lý các yêu cầu HTTP và tạo ra trải nghiệm mạng tương tác và hiệu quả tốt hơn bất kỳ chuỗi khối nào khác, hợp đồng thông minh có thể chạy song song và Hợp đồng thông minh có thể tạo giao dịch trên các chuỗi khối khác, quản trị trên chuỗi/trong giao thức thông qua DAO có thể cập nhật các nút mạng của nó, các mạng bao gồm các máy nút chuyên dụng (chứ không phải các phiên bản phần mềm đám mây), v.v.

Có thể nói, sự gián đoạn của chuỗi khối máy tính Internet đã cho phép một số chuỗi khối khác được hưởng lợi trong thị trường tăng trưởng năm 2021. Nếu cộng đồng truyền thông và blockchain không tập trung vào sự sụt giảm giá ICP mà thay vào đó tập trung vào khả năng của máy tính Internet và cộng đồng đang phát triển thì hiện trạng của blockchain có thể sẽ sớm bị phá vỡ. Chúng tôi tin rằng những người ủng hộ cá nhân lớn đang cạnh tranh để giành được token trong chuỗi khối có thể đã thu được hàng tỷ đô la tiền lãi bổ sung do sự gián đoạn của hệ sinh thái máy tính trên Internet. Chúng tôi tin rằng đây cuối cùng là lý do cho sự thao túng.​

ICP-PERP được vũ khí hóa như thế nào

Bốn ngày trước khi máy tính Internet ra đời, sàn giao dịch FTX đã tung ra ICP-PERP, một phiên bản tài chính tổng hợp của ICP bao gồm các công cụ tương lai vĩnh viễn (về cơ bản là hợp đồng chênh lệch). Ban đầu, giá ICP-PERP chỉ là 114,40 USD, cho phép các nhà giao dịch đặt cược vào giá của ICP thực sau khi hình thành. Giá này tăng chậm và tự nhiên cho đến ngày thành lập. Vào lúc 10 giờ sáng theo giờ Thái Bình Dương ngày 10 tháng 5, tám giờ trước khi máy tính Internet ra đời, giá của nó đã tăng lên 176,89 USD. Chỉ cần nói rằng, mọi thứ đều bình thường cho đến thời điểm đó.

Sau đó, vào lúc 11 giờ sáng, khối lượng giao dịch ICP-PERP (tức là số lượng mua bán ICP-PERP trên sàn FTX) đột ngột tăng vọt, tăng gấp 30-40 lần so với vài ngày trước đó. Trong bảy giờ từ 11 giờ sáng đến 6 giờ chiều, khi mã thông báo ICP thực được niêm yết trên các sàn giao dịch khác, tổng khối lượng giao dịch của ICP-PERP đạt mức đáng kinh ngạc là 241,36 triệu USD. Trung bình, ICP-PERP trị giá hơn 34,48 triệu USD được mua và bán trên FTX mỗi giờ. Trong 7 giờ trước khi hình thành, giá ICP-PERP lần lượt đạt 275,67 USD, 344,21 USD, 329,09 USD, 388,16 USD, 466,22 USD, 432,89 USD và 358,34 USD.

Để tăng giá một tài sản được giao dịch trên thị trường, những kẻ thao túng thường sẽ sử dụng một số kỹ thuật khác nhau để tạo ảo giác về nhu cầu hoặc để tăng nhu cầu hiện có. Đôi khi họ tham gia vào "giao dịch rửa", nghĩa là họ tìm cách bán tài sản trong khi vừa là người mua vừa là người bán, do đó làm tăng khối lượng giao dịch và tính thanh khoản rõ ràng. Họ thường sử dụng những con rối để tạo ảo giác rằng có nhiều bên tham gia vào việc mua bán. Những kẻ thao túng thị trường cũng có thể đẩy giá lên cao bằng cách mua tài sản với số lượng lớn trong một khoảng thời gian giới hạn, một lần nữa để tạo ảo giác về nhu cầu và do đó tạo ra nhiều nhu cầu hơn.​

Tín hiệu chính cho thấy các kỹ thuật này đang được sử dụng là khối lượng giao dịch tăng đột ngột. Điều này khiến khối lượng giao dịch của ICP-PERP rất đáng ngờ. Chúng ta có thể thấy rõ trong biểu đồ bên dưới rằng khối lượng giao dịch của ICP-PERP đột ngột tăng sau 11 giờ sáng và giá bước vào giai đoạn tăng gần như thẳng đứng và duy trì đà tăng mạnh sau khi hình thành cho đến khi giá đỉnh được thiết lập vững chắc. Kể từ đó, khối lượng giao dịch giảm mạnh khiến giá duy trì xu hướng giảm tự củng cố kéo dài (khối lượng được thể hiện ở biểu đồ bên dưới biểu đồ giá). Dữ liệu này đến từ chính sàn giao dịch FTX.

Vào lúc 6 giờ chiều theo giờ Thái Bình Dương ngày 10 tháng 5, các sàn giao dịch tiền điện tử như Coinbase và Binance đã triển khai thị trường giao ngay, cho phép công chúng mua và bán token ICP thực.

Điều quan trọng là phải hiểu cách thức và lý do tại sao giá thực của mã thông báo ICP-PERP và ICP phản ánh và theo dõi lẫn nhau. Nếu giá ICP-PERP cao hơn giá ICP thì các nhà giao dịch tài chính có thể ngay lập tức chênh lệch chênh lệch thông qua các giao dịch phòng ngừa rủi ro đặc biệt, từ đó đẩy giá token ICP lên cao. Vì vậy, giá ICP-PERP và ICP có liên quan với nhau. Nếu giá ICP-PERP cao hơn ICP và có sự hỗ trợ mạnh thì giá ICP chắc chắn sẽ tăng lên để đáp ứng yêu cầu của nó.​

Từ 6 giờ chiều đến 7 giờ tối theo giờ Thái Bình Dương, ngay sau khi mạng hình thành, khối lượng giao dịch của ICP-PERP đã tăng vọt. Trong giờ này, khối lượng giao dịch của ICP-PERP đạt 127.206.000 USD, cao hơn 250 lần so với những ngày trước. Giá của nó đạt mức cao nhất mọi thời đại là 494,29 USD. ICP-PERP hiện ảnh hưởng trực tiếp đến giá của thị trường giao ngay nơi ICP được giao dịch theo thời gian thực. Bằng cách đặt giá ICP ban đầu ở mức cao như vậy và sau đó duy trì nó trong một khoảng thời gian đáng kể, họ đã thuyết phục công chúng rằng phạm vi giá mở cửa là hợp lý.

Trước khi ICP được chuyển nhượng và xuất hiện trên thị trường giao ngay, công chúng không hề biết rằng giá ICP đã bị ảnh hưởng bởi ICP-PERP trên FTX. Sau 5 giờ sáng ngày 11 tháng 5, khối lượng giao dịch ICP-PERP cao nhất gần đây là 55,914 triệu USD, khi đó giá ICP trên thị trường giao ngay đạt 476,75 USD.​

Vào khoảng 7 giờ sáng theo giờ Thái Bình Dương, khối lượng giao dịch ICP-PERP đột ngột trở lại bình thường và giá ICP bắt đầu giảm.

Sự cố bitcoin làm tăng giá

Việc tăng hoặc giảm giá trị của hầu hết các token blockchain có mối tương quan chặt chẽ với những thay đổi về giá trị của Bitcoin. Trong 10 ngày sau khi hình thành, giá Bitcoin giảm đáng kể, giảm 34%. Điều này đã tạo ra lực kéo giảm giá của hầu hết các đồng tiền và như có thể thấy từ biểu đồ giá của chúng, điều này cũng sẽ ảnh hưởng đến giá ICP. Tuy nhiên, hiệu ứng này được khuếch đại vì giá ban đầu của ICP rõ ràng đã bị đẩy lên gấp 3 lần thông qua thao túng giá nên dù sao thì nó cũng sẽ giảm.

Do đó, đây là thời điểm may mắn cho những kẻ tấn công và không may mắn cho những người nắm giữ ICP, vì Bitcoin khiến giá trị ICP mà mọi người mua trên thị trường giao ngay giảm nhanh hơn những thời điểm khác, từ đó làm tăng thêm nỗi đau của họ. Trong 10 ngày sau khi thành lập, giá ICP đã giảm 76%. Điều này đã giúp những kẻ tấn công tạo ra một cơn bão tấn công hoàn hảo mà cuối cùng khiến giá giảm tự duy trì.

Sự xâm lược được kích hoạt bởi sự giảm giá

Ngành công nghiệp tiền điện tử từ lâu đã bị cản trở bởi các kế hoạch “pump and dump”. Kết quả là, những người tham gia vào ngành công nghiệp tiền điện tử đã quen với việc giải thích các đợt tăng giá lớn ➡ giá của các token sụt giảm khi nhu cầu thị trường được tạo ra bởi những người trong cuộc ban đầu bơm giá lên và sau đó bán hàng loạt cho họ thông qua một kiểu “kéo thảm” hoặc thoát ra. lừa đảo.​

Sẽ cực kỳ có hại nếu cách giải thích này về dự án trở nên phổ biến, vì điều đó có nghĩa là dự án thực sự là một trò lừa đảo nhằm lừa gạt tiền của người mua mã thông báo và công nghệ liên quan đến nó có thể không quan trọng đối với bất kỳ ai mua mã thông báo. bị lừa dối. Kẻ tấn công đã thao túng giá ICP ngay từ đầu, đẩy nó lên gấp ba lần, được cho là một người chơi blockchain lớn, hoàn toàn nhận thức được rằng khi giá bắt đầu giảm, niềm tin này chắc chắn sẽ lan sang các máy tính trên Internet và những niềm tin này sẽ kích hoạt các cuộc tấn công khác.

Ngành công nghiệp blockchain chứa đựng nhiều nhóm cạnh tranh được khuyến khích bằng token. Người dân trong các bộ lạc này sử dụng mạng xã hội để luân phiên quảng bá các mạng lưới mà họ đã đầu tư và tấn công các mạng cạnh tranh đe dọa khoản đầu tư của họ. Và phần lớn hoạt động tuyên truyền và tấn công này được chỉ đạo và truyền cảm hứng từ các tổ chức đằng sau blockchain.​

Khi các “bộ lạc” bắt đầu hành động chống lại máy tính Internet, những người đã mất tiền khi giao dịch ICP đã tham gia, tin rằng giá ICP giảm do sự “kéo thảm” của những người trong cuộc, gây ra một cơn sốt trên mạng xã hội.

xung đột lợi ích tiềm ẩn

Hệ thống tài chính truyền thống đã phát triển qua hàng trăm năm. Thị trường chứng khoán và hàng hóa đã từng bị thao túng và gian lận đáng kể trong quá khứ. Vì những lý do này, lớp này đến lớp bảo vệ pháp lý khác đã được tạo ra theo thời gian để cho phép thị trường tự do hoạt động bình thường và cung cấp cho người tham gia một mức độ bảo vệ khỏi những kẻ ăn cắp tiền của họ hoặc Tổn thương cho những người gây ra tổn thất không công bằng cho họ. Mục đích của nhiều quy định là để đảm bảo rằng một số vai trò nhất định trong môi trường thị trường tự do được thực hiện bởi các bên khác nhau hoạt động độc lập, không có khả năng thông đồng. Để hiểu tầm quan trọng của điều này và điều gì xảy ra trong các thị trường tập trung của hệ sinh thái tiền điện tử, chúng ta có thể tưởng tượng một thị trường tài chính chứng khoán truyền thống thiếu các biện pháp bảo vệ này.​

Đầu tiên, chúng ta sẽ tưởng tượng một doanh nhân tài chính sở hữu một quỹ phòng hộ công nghệ sử dụng các chiến lược thông minh và hệ thống tự động để vượt trội hơn các nhà đầu tư nghiệp dư bằng cách tích cực giao dịch các cổ phiếu công nghệ như IBM và Microsoft. Các doanh nhân kiếm được nhiều tiền đến mức họ bắt đầu làm "nhà tạo lập thị trường" để cung cấp tính thanh khoản cho thị trường chứng khoán (nhà tạo lập thị trường tạo thêm chiều sâu cho thị trường và đảm bảo rằng những người tham gia có thể mua và bán số lượng tài sản hợp lý gần với giá thị trường hiện tại, khiến họ then chốt của hoạt động thị trường). Giờ đây, xung đột lợi ích tiềm tàng có thể nảy sinh nếu chi nhánh quỹ phòng hộ mở rộng yêu cầu các nhà tạo lập thị trường phá vỡ các thị trường mà họ đang bán khống đồng thời thúc đẩy các thị trường mà họ đang mua.

Bây giờ hãy tưởng tượng xa hơn rằng các quỹ phòng hộ kết hợp và các nhà tạo lập thị trường đã cùng nhau kiếm được rất nhiều tiền và họ cũng quyết định triển khai một sàn giao dịch tài chính mới cho các cổ phiếu công nghệ mà sau này trở nên lớn hơn Nasdaq và tất cả đều cùng có văn phòng. Giờ đây, xung đột lợi ích tiềm ẩn sẽ rất lớn: Các quỹ phòng hộ và các nhà tạo lập thị trường hiện có thể yêu cầu thông tin thị trường bí mật từ các sàn giao dịch, bao gồm lệnh dừng lỗ mà các nhà giao dịch khác trên thị trường đã đặt, đòn bẩy của họ là bao nhiêu, v.v. Trong trường hợp không có quy định, khả năng tham nhũng thị trường và lợi nhuận không công bằng sẽ rất lớn.

Bây giờ hãy tưởng tượng xa hơn rằng sự kết hợp giữa các quỹ phòng hộ công nghệ, các nhà tạo lập thị trường và các sàn giao dịch tài chính đã giúp doanh nhân này kiếm được nhiều tiền đến mức ông quyết định hỗ trợ một nền tảng công nghệ cụ thể có cổ phiếu sẽ được giao dịch trên cùng một thị trường trong giao dịch. Hãy tưởng tượng một thị trường sôi động như sự bùng nổ dot-com hoặc tiền điện tử, nơi có nhiều người tham gia được cung cấp thông tin rất kém rằng ma thuật tài chính và tiếp thị sẽ quan trọng hơn nhiều đối với giá trị thị trường so với công nghệ cơ bản có liên quan.

Hãy tưởng tượng một doanh nhân đang tích lũy cổ phần lớn trong một nền tảng công nghệ bằng cách đầu tư lớn vào công ty đã phát triển nó và vào hệ sinh thái của các doanh nghiệp khác được xây dựng bằng nền tảng này. Hãy tưởng tượng vốn và quyền kiểm soát thị trường của anh ấy khiến giá trị cổ phiếu của nền tảng tăng vọt, mang lại lợi nhuận có thể tái đầu tư vào hệ sinh thái, thu hút các nhà đầu tư mới muốn đầu tư vào công ty Alphabet tiếp theo trong chu kỳ thị trường lành mạnh.

Ở giai đoạn này, doanh nhân tài chính vốn đã giàu có và quyền lực được kỳ vọng sẽ kiếm được hàng trăm tỷ đô la. Nhưng hãy tưởng tượng một vấn đề. Một nền tảng khác đã được phát triển trong nhiều năm bởi một tổ chức phi lợi nhuận thực hiện một chương trình nghiên cứu và phát triển khổng lồ, có công nghệ tiên tiến và vượt xa xu hướng. Có những lo ngại rằng việc ra mắt nền tảng mới sẽ làm suy yếu các điểm bán hàng chính của nền tảng dành cho doanh nhân, nền tảng này được hy vọng là nền tảng nhanh nhất, có khả năng mở rộng và hiệu quả nhất, trong khi nó sẽ bị bỏ xa rất nhiều và thiếu các khả năng mới có thể thay đổi trò chơi. Doanh nhân và những người đầu tư cùng anh ta có thể mất đi sự giàu có mà họ hy vọng có được.

Rõ ràng có mối lo ngại chính đáng rằng các hoạt động tài chính được tích hợp một phần theo chiều dọc của các doanh nhân có thể quyết định gây rắc rối cho cổ phiếu của nền tảng mới - theo cách tạm thời loại bỏ mối đe dọa cạnh tranh và tạo thời gian để hấp thụ hàng tỷ USD vốn bổ sung, thuyết phục nhiều người hơn xây dựng. trên nền tảng của anh ấy và nói chung là cải thiện vị thế của anh ấy. Ai biết được các doanh nhân sẽ làm gì, nhưng đây chính xác là lý do tại sao trong các thị trường liên quan đến chứng khoán và hàng hóa truyền thống, quy định được thiết kế để ngăn chặn những xung đột lợi ích như vậy xảy ra và tiền điện tử cũng yêu cầu những biện pháp bảo vệ này.​

Sam Bankman-Fried và công ty

Có thể cho rằng, xung đột lợi ích tiềm ẩn có thể nảy sinh trong đế chế của Sam Bankman-Fried, đế chế mà ông đã xây dựng hết lớp này đến lớp khác, tạo ra một hệ sinh thái tài chính tích hợp theo chiều dọc.

Đầu tiên, Sam thành lập Alameda Research, quỹ này đã trở thành quỹ phòng hộ lớn nhất trong lĩnh vực tiền điện tử, sau đó chuyển sang vai trò là nhà tạo lập thị trường, cung cấp tính thanh khoản cho thị trường tiền điện tử. Tận dụng lợi nhuận khổng lồ được tạo ra bởi các hoạt động giao dịch bí mật và gây tranh cãi của Alameda Research, vốn tạo ra hàng tỷ giao dịch chủ yếu cho các nhà đầu tư bán lẻ, Sam sau đó đã tung ra sàn giao dịch tiền điện tử FTX, sử dụng quyền tài phán của mình để tung ra nhiều sản phẩm bất thường, phát triển nhanh chóng và tạo ra lượng bổ sung khổng lồ. lợi nhuận, mang lại cho ông quyền lực to lớn trên thị trường tiền điện tử.​

Sam Bankman-Fried đã âm thầm khẳng định vị thế của mình trong hệ sinh thái và chuỗi khối Solana, trở thành nhà đầu tư được nhiều người coi là lớn nhất. Sau đó, anh ta bắt đầu sử dụng hình ảnh của mình để quảng bá rộng rãi Solana mà không tiết lộ chính xác vai trò của mình trong dự án. Gần đây, Sam Bankman-Fried, Alameda Research và FTX đã được tham gia bởi Jump Trading Crypto, một quỹ phòng hộ và nhà tạo lập thị trường tiền điện tử lớn khác. Jump tự nguyện chấp nhận khoản lỗ 320 triệu USD để bảo vệ hệ sinh thái DeFi của Solana sau khi cây cầu “Wormhole” bị hack, để bảo vệ khoản đầu tư của họ vào Solana và hệ sinh thái của nó, phản ánh khả năng kiểm soát và thao túng thế giới tài chính tiền điện tử. những người chơi lớn trên thị trường và các dự án mà token của họ được giao dịch.​

Những nỗ lực của Sam Bankman-Fried đã thu hút các nhà đầu tư tổ chức tin rằng sức mạnh tài chính của ông sẽ quyết định tương lai của "công nghệ Web3". Quỹ Solana đã bắt đầu trao các khoản tài trợ lên tới 10 triệu USD cho các dự án tiền điện tử được xây dựng bằng blockchain của mình. Vào thời kỳ đỉnh cao vào ngày 6 tháng 11 năm 2021, mã thông báo SOL của mạng Solana có vốn hóa thị trường bị pha loãng hoàn toàn là 132 tỷ USD.

Xung đột lợi ích tiềm ẩn đòi hỏi Sam Bankman Fried và FTX phải thể hiện rõ ràng tính công bằng của mình bằng cách chia sẻ nhật ký giao dịch ICP-PERP (chẳng hạn như với chúng tôi thông qua NDA và cơ quan thực thi pháp luật ở Hoa Kỳ và Thụy Sĩ).

Sam Bankman Fried đã nhiều lần tuyên bố rằng một ngày nào đó ông sẽ cho đi 99% khối tài sản khổng lồ mà ông kiếm được bằng tiền điện tử, tạo ra hiệu ứng hào quang thường làm chệch hướng những lời chỉ trích. Nhưng phần lớn số tiền đó cuối cùng lại đến từ các giao dịch với các nhà đầu tư bán lẻ, và anh ấy không phải là Robin Hood—Robin Hood lấy tiền từ người giàu chứ không phải người nghèo và cho đi ngay lập tức.

Nếu Sam thực sự quan tâm nhiều đến lòng tốt, anh ấy có thể bắt đầu đơn giản bằng cách chia sẻ nhật ký giao dịch mà anh ấy sở hữu để giúp giải quyết bí ẩn lâu dài về cách ICP-ERP bị thao túng.

những cáo buộc đáng lo ngại

Đối phó với Sam Bankman Fried không phải là một việc dễ dàng. Anh ta có hàng tỷ USD tiền mặt, tầm ảnh hưởng rộng lớn và khả năng chống lại những người tố cáo mình bằng nhiều cách khác nhau. Xung đột với những người nổi tiếng được truyền thông ca ngợi rộng rãi cũng có thể dẫn đến sự tấn công từ người khác. Việc đưa tin rộng rãi về sự ngưỡng mộ của Sam Bankman Fried có thể khiến bạn nản lòng.​

Giờ đây, Sam đã cam kết quyên góp ít nhất 1 tỷ USD cho các hoạt động của đảng Dân chủ ở Hoa Kỳ để giúp họ tiếp tục nắm quyền trong cuộc bầu cử tiếp theo, một cam kết sẽ giúp anh có được nhiều bạn bè cấp cao.​

Nhưng những cáo buộc chống lại Sam đã xuất hiện. Trong những tháng gần đây, Sam Bankman-Fried và Alameda Research đã bị cáo buộc thao túng thị trường tiền điện tử trên diện rộng, sử dụng các kỹ thuật và hệ thống cực kỳ bất hợp pháp trong các thị trường được quản lý và bằng cách kết hợp các cuộc tấn công thị trường vào token của họ với hoạt động FUD đã tấn công một dự án blockchain. dường như cạnh tranh với Solana (điều này có tiếng vang đặc biệt mạnh mẽ sau cuộc tấn công ICP-PERP và các sự kiện tiếp theo).

Những lời buộc tội đã có từ vài năm trước. Ví dụ: vào tháng 9 năm 2019, Alameda Research bị cáo buộc đã phát động hai cuộc tấn công vào thị trường tiền điện tử toàn cầu bằng cách sử dụng sàn giao dịch Binance, nhưng đã bị hệ thống chống thao túng giá chặn lại. Các cáo buộc cáo buộc rằng họ đã bán một lượng lớn hợp đồng tương lai Bitcoin trên thị trường Binance để hạ giá Bitcoin toàn cầu một cách đột ngột và đáng kể, nhằm mục đích kích hoạt lệnh dừng lỗ Bitcoin, lệnh gọi ký quỹ và gây ra thanh lý hàng loạt trên các sàn giao dịch khác.

Alameda Research được cho là đã tạo ra lợi nhuận khổng lồ, điều này gây ra mối đe dọa lớn cho các nhà đầu tư bán lẻ, những người đã kích hoạt lệnh dừng lỗ và thanh lý vị thế. Một vụ án liên quan sau đó đã được đệ trình và kết thúc với tình trạng bác bỏ tự nguyện, thường chỉ ra rằng bị đơn đã trả tiền cho nguyên đơn để rút đơn (tức là giải quyết thông qua một thỏa thuận ngoài tòa án).

Cuộc điều tra này chủ yếu liên quan đến một cuộc tấn công vào máy tính Internet và chủ sở hữu ICP, được triển khai bằng ICP-ERP trên FTX và về vấn đề này, chúng tôi đang tìm kiếm sự hỗ trợ của Sam Bankman-Fried và FTX để xác định thủ phạm. Tuy nhiên, nhìn chung, chúng tôi cảm thấy cần đặt ra nhiều câu hỏi hơn và yêu cầu nhiều thông tin hơn về những thực tiễn được chấp nhận trong thị trường tài chính tiền điện tử ngày nay.

Cuối cùng, điều quan trọng cần lưu ý là hiệu suất tài chính của các nhà tạo lập thị trường tiền điện tử ngày nay, bao gồm cả Alameda Research, rất bất thường so với các thị trường được quản lý truyền thống. Có tin đồn rằng họ đang ngồi trên hàng tỷ đô la tiền lãi kiếm được trong hai năm qua. Trong một thị trường truyền thống được quản lý, doanh thu của họ sẽ chỉ là một phần nhỏ trong số đó. Cuối cùng, đây là tính thanh khoản được chiết xuất từ ​​hệ thống tài chính tiền điện tử, một phần lớn trong số đó đến từ các nhà đầu tư bán lẻ.

Xem Anatoly Ykovenko chế nhạo ICP

Các nhà lãnh đạo của các blockchain lớn được hưởng lợi từ các cuộc tấn công vào máy tính Internet thường cố tình tránh đề cập đến mạng vì họ muốn giúp khuếch đại cuộc tấn công bằng cách truyền đạt rằng dự án hiện không còn phù hợp nữa. Tuy nhiên, Anatoly Ykovenko, Giám đốc điều hành kiêm nhà khoa học trưởng của Solana, cùng những người đồng sáng lập của ông đã nói về mạng này ở gần cuối cuộc phỏng vấn, một tháng sau khi nó ra đời.​

Khi người được phỏng vấn yêu cầu "FUD một dự án khác", Anatoly đã chọn "Máy tính Internet" và không thể không cười và nói: "Tôi biết mình hơi 'chìm đắm' Dfinity, phải không ..." và "Tôi cảm thấy muốn nói Thật tệ khi nói xấu người khác” – mặc dù những lời nói trước đó của anh đã được chỉnh sửa khỏi video. Việc Anatoly có biết chuyện gì đã xảy ra với ICP-PERP hay không thì người đọc sẽ tự đoán.

Vui lòng xem video trên YouTube bắt đầu từ 1:32:20:

• youtube.com/watch?v=e8wsw1htJFY&t=5540s

Các mối đe dọa đối với Solana

Đối với Sam, tất cả là về Web3.​

Web3 là giai đoạn tiếp theo của Internet, sẽ bao gồm việc mã hóa rộng rãi, trao cho mọi người quyền sở hữu trực tiếp các tài sản như nội dung truyền thông. Những biểu hiện ban đầu của xu hướng Web3 có thể được nhìn thấy trong cơn sốt toàn cầu đối với NFT, vốn mã hóa các tài sản kỹ thuật số đơn giản. Đối với nhiều người trong cuộc về blockchain, bước quan trọng tiếp theo là hình dung lại và xây dựng lại hoàn toàn các hệ thống và dịch vụ như phương tiện truyền thông xã hội và trò chơi bằng công nghệ phi tập trung. Điều này sẽ có những hậu quả sâu rộng.​

Trong mô hình mới nổi, các dịch vụ trực tuyến như phương tiện truyền thông xã hội sẽ được đặt dưới sự kiểm soát hoàn toàn của hệ thống quản trị cộng đồng được gọi là DAO, do đó được kiểm soát bởi những người nắm giữ mã thông báo quản trị (các mã thông báo này cho phép kiểm soát các đề xuất và có thể bỏ phiếu Cập nhật). Trong tương lai, mã thông báo quản trị sẽ được phát hành dưới dạng phần thưởng và cho phép người dùng trở thành chủ sở hữu một phần của các dịch vụ họ sử dụng.

Mã thông báo quản trị sẽ được phân phối cho người dùng để thu hút họ và tranh thủ sự hỗ trợ của họ, biến họ thành một phần của nhóm ủng hộ dịch vụ và tạo khuôn khổ khuyến khích mã thông báo trong đó một số người dùng thực hiện các tác vụ cần thiết như kiểm duyệt nội dung. Kiến trúc kiểm soát và quyền sở hữu lấy người dùng làm trung tâm mới này, trong đó người dùng trở thành thành viên của nhóm giúp bán và vận hành dịch vụ, được tăng cường bằng các chương trình mã thông báo thú vị hứa hẹn sẽ làm cho dịch vụ trở nên phong phú hơn và có tính lan truyền hơn.

Có thể nói hệ sinh thái Web 2.0 sẽ dần được đổi mới dưới dạng Web3. Điều này mang đến một trong những cơ hội lớn nhất trong lịch sử gần đây cho các doanh nhân công nghệ vì nó cung cấp các dịch vụ được mô phỏng lại theo những cách mới rất hấp dẫn, trong đó mã thông báo giúp tạo ra hiệu ứng mạng mạnh mẽ cho phép họ vượt xa các dịch vụ Web 2.0 tập trung hiện có và tạo ra những trải nghiệm hoàn toàn mới. .

Các chuỗi khối hàng đầu đóng vai trò là nền tảng Web3 sẽ trở nên cực kỳ có giá trị, đó là lý do tại sao Sam Bankman-Fried và Solana đã đặt khả năng và tham vọng Web3 của họ làm cốt lõi trong chiến lược và quảng cáo chiêu hàng của họ với thế giới. Việc sử dụng blockchain để hỗ trợ Web3 sẽ yêu cầu nó phải rất nhanh và hiệu quả, đồng thời mở rộng quy mô đến thông lượng lớn, điều mà Sam Bankman-Fried thường tuyên bố là điểm bán hàng độc nhất của Solana. Ví dụ: tại hội nghị Crypto Goes Mainstream của Yahoo Finance và Decrypt vào tháng 11 năm 2021, Sam Bankman-Fried đã nói:

“Solana là một trong số ít các blockchain công khai có lộ trình thực sự hợp lý, có thể thực hiện hàng triệu giao dịch mỗi giây ở quy mô từng xu cho mỗi giao dịch, đây là quy mô bạn cần

Chuỗi khối Web3 cần phải làm nhiều việc hơn là duy trì số dư mã thông báo đơn giản và chạy các tính toán hợp đồng thông minh nhẹ nhàng. Trong tương lai, cần phải phân cấp hoàn toàn các dịch vụ trực tuyến và chạy chúng hoàn toàn trên blockchain, để chúng có thể được đặt dưới sự kiểm soát hoàn toàn của DAO cộng đồng và mã thông báo quản trị của nó (DAO chỉ có thể cập nhật các mã khác trên cùng một chuỗi khối).​

Không có ích gì khi xây dựng dịch vụ Web3 bằng cách sử dụng các công nghệ CNTT tập trung truyền thống như dịch vụ đám mây, cơ sở dữ liệu và máy chủ web vì nó không thể được đặt dưới sự kiểm soát của DAO cộng đồng. Ngoài ra, nó có thể bị hack và bị xâm phạm, và không giống như blockchain, không thể ngăn cản được, cá nhân hoặc tổ chức quản lý nó có toàn quyền kiểm soát - điều này sẽ mở rộng đến bất kỳ dịch vụ Web3 nào được xây dựng bằng nó, ngay cả trong tương lai. Dịch vụ Web3 sẽ được quản lý hoàn toàn. bởi cộng đồng của nó.

Sam rất rõ ràng rằng trong tương lai, chuỗi khối Web3 sẽ cần thiết để lưu trữ các dịch vụ truyền thông xã hội trên thị trường đại chúng. Ví dụ: trong Solana Breakpoint tháng 11 năm 2021, Sam Bankman Fried đã nói:

Tôi nghĩ phương tiện truyền thông xã hội trên blockchain chắc chắn sẽ rất thành công. Tôi nghĩ nó giải quyết được rất nhiều vấn đề đang thực sự nhức nhối trong xã hội hiện nay.

Sam Bankman-Fried đã nói rõ rằng tốc độ, hiệu quả, khả năng mở rộng và khả năng lưu trữ phương tiện truyền thông xã hội trên blockchain là cốt lõi của Solana.

Nhưng mong muốn và thực tế là khác nhau. Thực tế thực tế là gì và nó so sánh với máy tính Internet như thế nào? Liệu anh ta và những người trong nội bộ Solana khác có coi máy tính Internet là mối đe dọa cạnh tranh không?

Khoảng cách lớn: Nhận thức so với thực tế

Ở mức độ cao hơn, mối đe dọa mà máy tính Internet gây ra cho Solana có thể được hiểu bằng một cuộc khảo sát đơn giản: Khảo sát công chúng quan tâm đến blockchain (bao gồm cả các nhà báo và nhà đầu tư) khi họ nghe về các dịch vụ hoặc ứng dụng Web3 (tức là “dapps”) như thế nào. bây giờ họ cảm thấy rằng họ đã được "xây dựng trên Solana". Theo kinh nghiệm của chúng tôi, tất cả những người mà chúng tôi đã xem xét cẩn thận đều nghĩ rằng tuyên bố này có nghĩa là dịch vụ hoặc ứng dụng thực sự chạy hoàn toàn từ chuỗi khối Solana, một nền tảng công nghệ phi tập trung Web3 đầu cuối:

Nhưng nhận thức được trau dồi cẩn thận này không giống thực tế chút nào. Các dịch vụ và ứng dụng Web3 "được xây dựng trên Solana" thực chất dựa trên các dịch vụ đám mây doanh nghiệp như dịch vụ Web của Amazon hoặc các máy chủ không bảo mật trong các trung tâm dữ liệu đang chạy cơ sở dữ liệu, máy chủ web và các thành phần khác của CNTT truyền thống, trong khi Solana chỉ được sử dụng để duy trì mã thông báo và các mảnh thông tin nhỏ:

Nếu biểu đồ trên làm bạn ngạc nhiên thì bạn không đơn độc. Ngành công nghiệp blockchain hoạt động trong một cỗ máy bẻ cong thực tế khổng lồ, hướng mọi người vào các dự án mang lại lợi ích cho các tập đoàn ẩn giấu của những cá nhân giàu có đang tìm cách bán token của họ.

Bạn có thể nghĩ rằng các nhà phát triển tuyên bố đang "xây dựng trên Solana" sẽ gặp vấn đề với điều này khi thực hành xây dựng bằng CNTT truyền thống, nhưng thực tế không phải vậy. Họ chấp nhận hiện trạng vì họ không biết điều gì khác biệt và họ được đưa thẳng từ Web 2.0 vào hệ sinh thái Solana bởi sự cường điệu, PR và tiếp thị cũng như các bữa tiệc hào nhoáng của Solana, những điều này đã mang lại cho họ bằng chứng xã hội mà họ cần để giữ họ cảm thấy như thể bạn đang làm điều đúng đắn. Thay vì xem xét lại các lựa chọn thay thế hoặc tìm hiểu các sắc thái của Web3 và blockchain, hầu hết mọi người chỉ bắt đầu xây dựng trên web sau khi nhận được các khoản trợ cấp tiền mặt hào phóng.​

Những người đứng sau Solana không khỏi cảm thấy bất an trước sự khác biệt quá lớn giữa nhận thức và thực tế. Khi Máy tính Internet tiếp cận nguồn gốc của nó, họ chắc chắn sẽ lo ngại rằng khả năng Máy tính Internet lưu trữ trực tuyến các dịch vụ truyền thông xã hội trên thị trường đại chúng sẽ phá vỡ sự thăng tiến của họ trong bảng xếp hạng vốn hóa thị trường blockchain.

Mong muốn so với thực tế kỹ thuật

Đại đa số những người đầu tư vào chuỗi khối Solana không biết về sự khác biệt lớn về mặt kỹ thuật giữa các chuỗi khối. Hầu hết mọi người đều bị thuyết phục về tiềm năng của blockchain và Web3 và ủng hộ Solana nhờ sự thành công và hồ sơ của Sam Bankman-Fried. Nhiều người sẽ lập luận rằng sự khác biệt về mặt kỹ thuật giữa các chuỗi khối là không quan trọng trong Web3 và trích dẫn ví dụ kinh điển: làm thế nào vào những năm 1970, định dạng video VHS được JVC sử dụng đã đánh bại định dạng Betamax vượt trội về mặt kỹ thuật được Tập đoàn Sony sử dụng.

Lý thuyết của họ là vốn và ảnh hưởng của Sam Bankman-Fried và mạng lưới của ông có thể dễ dàng đánh bại một công nghệ vượt trội trong ngắn hạn và trung hạn, đồng thời câu giờ để đưa công nghệ của riêng họ lên ngang tầm.

Tuy nhiên, việc so sánh sự khác biệt giữa máy tính Internet và Solana với sự khác biệt về định dạng băng video có giá trị hạn chế.

Máy tính Internet có khả năng kỹ thuật hoàn toàn khác so với Solana, có thể nói là rất quan trọng để hiện thực hóa cuộc cách mạng Web3, vì chúng cho phép các dịch vụ Web3 chạy 100% trên chuỗi dưới sự kiểm soát của cộng đồng DAO. Ví dụ: hợp đồng thông minh được lưu trữ trên máy tính trên Internet có thể xử lý các yêu cầu HTTP và cung cấp trải nghiệm web tương tác trực tiếp cho người dùng mà không cần điện toán đám mây.

Ngay cả khi khả năng kỹ thuật có thể so sánh được, con số của Solana vẫn rất khủng khiếp. Ví dụ: để lưu trữ 1GB dữ liệu, Solana tính phí thuê 3.480 SOL/năm, tương đương 348.000 USD/năm (nếu 1 mã thông báo SOL có giá 100 USD). Để so sánh, chi phí hàng năm để lưu trữ 1GB dữ liệu trên máy tính Internet ổn định ở mức khoảng 5 USD và được thanh toán theo "chu kỳ".

Cộng đồng nhà phát triển Máy tính Internet đã bắt đầu tận dụng chi phí thấp hơn này để xây dựng các dịch vụ truyền thông xã hội Web3 chạy 100% từ blockchain. Điều này hoàn toàn không thể xảy ra ở Solana. Người sáng lập dự án, Dominic Williams, gần đây đã tuyên bố trong một video rằng việc lưu trữ tương đương với một "bức ảnh điện thoại di động" trên mạng của họ có giá 1,6 cent, nhưng sẽ có giá hàng nghìn đô la (bằng đô la Mỹ) trên Solana. Điều này mâu thuẫn trực tiếp với một trong những tuyên bố chính của Solana rằng đây là blockchain hiệu quả và chi phí thấp nhất.

Có một dịch vụ nhắn tin Web3 có tên OpenChat mà người dùng có thể tương tác thông qua trình duyệt web, chạy hoàn toàn từ chuỗi khối máy tính Internet. Dịch vụ này bao gồm các hợp đồng thông minh trên máy tính trên Internet đủ nhanh để xử lý thông tin tức thời và đủ hiệu quả để lưu trữ thông tin truyền thông. Có thể nói đây là một ví dụ về việc Solana muốn làm và cần được hỗ trợ.

Dịch vụ này đã tăng thêm hàng nghìn người dùng, chứng tỏ rằng máy tính Internet là mối nguy hiểm rõ ràng và hiện hữu đối với Solana và những người ủng hộ nó. Các nhà đầu tư có thể hy vọng rằng hàng tỷ USD của Sam Bankman-Fried sẽ ngăn chặn sự phát triển của máy tính Internet trong khi bộ phận R&D của họ thu hẹp khoảng cách về công nghệ, nhưng mọi chuyện không đơn giản như vậy và các nhà đầu tư chủ chốt nên nhận thức rõ điều này.

Bất chấp tất cả các cuộc tấn công vào máy tính Internet, nó có một cộng đồng lớn các nhà phát triển đang phát triển một cách tự nhiên, những người được cho là đang xây dựng hàng trăm dự án Web3. Trên mạng xã hội, mọi người thường tập trung vào sự phát triển của nhà phát triển Internet Computers so với Solana. Hãy tưởng tượng mọi chuyện sẽ như thế nào nếu không có thao túng giá.

Vì Solana đã chắc chắn là người chiến thắng trong cuộc thi Web3 nên không còn nghi ngờ gì nữa nếu sự cố thao túng giá của ICP không xảy ra, máy tính Internet sẽ làm ảnh hưởng sâu sắc đến tính công khai và vị thế trên thị trường của nó.

Bằng chứng cho thấy Solana thực sự là công nghệ giả

Có một bài báo về Solana được lưu hành giữa các nhà mật mã và chuyên gia máy tính phân tán. Về cơ bản, bài báo tuyên bố rằng Solana bị quảng cáo sai là một blockchain sử dụng mật mã để cung cấp sự đảm bảo về tính bảo mật và tính hợp lệ, nhưng trên thực tế, nó là một "cơ sở dữ liệu liên kết" dựa trên hoạt động của Solana Labs. Một số người cho rằng thiết kế của Solana rất khó hiểu vì lý do này.

Nếu lập luận này đúng, nó cho thấy rằng máy tính Internet gây ra mối đe dọa lớn hơn cho Solana vào thời điểm GENESIS hơn mọi người nghĩ.

Những người ủng hộ bài báo cho rằng Giám đốc điều hành, nhà khoa học trưởng và nhà phát triển chính Anatoly Ykovenko thiếu hiểu biết đầy đủ về mật mã tiên tiến, toán học tính toán phân tán và các lĩnh vực khoa học máy tính lý thuyết khác cần thiết để xây dựng một chuỗi khối hiệu suất cao thực sự. Thiếu hiểu biết này, Solana đã xây dựng một hệ thống phân tán giống với "cơ sở dữ liệu liên kết" hơn là blockchain, dựa vào Solana Labs làm bộ điều khiển để thường xuyên sửa chữa và cấu hình lại trạng thái của mạng khi có sự cố ("dữ liệu"). Tờ báo cho biết họ đã nhận thức được vấn đề và quyết định không chia sẻ mô tả chính thức về cách Solana hoạt động nhằm ngăn chặn bất kỳ ai phát hiện ra tình hình hiện tại.

Trớ trêu thay, thông lượng giao dịch cao của Solana so với các chuỗi khối khác (ngoại trừ Máy tính Internet) sẽ rất quan trọng đối với sự thành công của đợt triển khai Web3 vào năm 2021 - nhưng điều đó có thể chỉ là do mạng không phải là một chuỗi khối thực sự.

Mất mạng liên tục. Khi Solana Labs cố gắng đóng vai trò là bên trung gian đáng tin cậy để giải quyết sự không nhất quán về trạng thái mạng, những lần ngừng hoạt động này thường kéo dài trong thời gian dài, chẳng hạn như lần ngừng hoạt động 48 giờ vào tháng 2 năm 2022 và nhiều lần ngừng hoạt động trước đó. Vào thời điểm viết bài này, lần cuối cùng mạng Solana ngừng hoạt động là vào ngày 1 tháng Sáu.

Từ chối chia sẻ giao thức toán học. Mạng mở và công nghệ mạng dựa trên các giao thức và tiêu chuẩn được chỉ định công khai. Điều này là do sự an toàn của chúng phụ thuộc vào toán học liên quan, phải được công khai để xem xét kỹ lưỡng, nếu không các chuyên gia sẽ không có cách nào để xác minh xem chúng có an toàn hay không. Ví dụ: mọi khía cạnh của giao thức HTTPS và các công nghệ liên quan đều được chia sẻ công khai.​

Dấu hiệu thiếu chuyên môn nghiêm trọng Trong những ngày đầu của dự án Solana, không có nhà khoa học và nhà mật mã nào tham gia vào các khía cạnh khác nhau của thiết kế blockchain như mật mã, hệ thống phân tán và môi trường thực thi (trừ khi họ giữ bí mật này, nhưng chúng tôi không có bằng chứng). Kiến trúc sư trưởng của nó, Anatoly Ykovenko, thường tuyên bố rằng ông tin rằng mật mã, khoa học máy tính và toán học chính thống mà các giao thức blockchain dựa vào đã được đánh giá quá cao.​

Có phải Anatoly, rút ​​ra những suy luận từ công việc trước đây của mình, đã nhầm tưởng rằng mật mã và thiết kế giao thức chuỗi khối không yêu cầu toán học hình thức thường được chia sẻ dưới dạng giấy? Chúng tôi phát hiện ra rằng Dominic Williams, người sáng lập Dự án Máy tính Internet, đã theo dõi một bài đăng đã bị xóa trên Reddit, trong đó Anatoly đưa ra khẳng định rằng Solana không thể đúng, cho thấy nền tảng của anh ấy trong lĩnh vực này. toán học.​

Sách trắng của Solana là một trò lừa bịp, mô tả một sơ đồ mật mã có tên là “Bằng chứng lịch sử”. Nhóm của Solana đang quảng bá giải pháp này như một bước đi mang tính cách mạng và sáng tạo để giải thích thông lượng giao dịch cao của blockchain. Tờ giấy này có vẻ lạ. Chúng tôi phát hiện ra một bài báo được chia sẻ bởi Victor Shoup trên Twitter cung cấp phân tích chuyên sâu về bằng chứng lịch sử. Ông là một nhà khoa học máy tính nổi tiếng thế giới làm việc tại Dfinity Foundation, chuyên về mật mã và điện toán phân tán. Điều này dường như chính thức chỉ ra rằng nó hoàn toàn sai. Nếu Victor đúng (anh ta dường như không phải là loại người nói dối, vì anh ta đã có danh tiếng được xây dựng qua nhiều thập kỷ để giữ vững), lịch sử chứng minh đó chỉ là sự lừa dối thuần túy.

Tóm tắt các mối đe dọa cạnh tranh

Các chương trên chứng minh rõ ràng rằng máy tính Internet có thể gây ra mối đe dọa nghiêm trọng đối với việc quảng bá Solana. Nếu nội dung của "Way Back Machine" của Internet Archive là đáng tin cậy thì Máy tính Internet là một dự án mã hóa thực tế, rất kỹ thuật đã có từ năm 2015. Ngược lại, Solana thậm chí không chia sẻ thông tin chi tiết về đội ngũ công nghệ của mình.

Tìm hiểu kỹ một chút sẽ thấy rằng lợi thế công nghệ của Máy tính Internet vượt trội đến mức nó đang theo đuổi một tầm nhìn đầy tham vọng hơn cho blockchain và Internet nói chung. Bất chấp tất cả các cuộc tấn công và thiếu sự hỗ trợ số tiền lớn, sự phát triển của hệ sinh thái nhà phát triển cho thấy mạng này phù hợp với sản phẩm/thị trường thực sự.

Nếu không có sự thao túng thị trường vào ngày 10 tháng 5 năm 2021 và các cuộc tấn công tàn khốc gây ra bởi sự sụt giảm giá đã coi Máy tính Internet là một dự án không trung thực, Máy tính Internet gần như chắc chắn sẽ gây gián đoạn sâu sắc cho Solana trong đợt tăng giá năm 2021. Như đề xuất cốt lõi của Web3 trong tương lai. Những người ủng hộ hệ sinh thái Solana được hưởng lợi rất nhiều từ việc này.

Phải có hành động khẩn cấp

Các cuộc tấn công thao túng giá bằng cách sử dụng ICP-PERP trên FTX gần như chắc chắn được thực hiện bởi các quỹ phòng hộ tiền điện tử hoặc các nhà tạo lập thị trường, những người có cả động lực cũng như khả năng kỹ thuật và vốn thị trường cần thiết để thực hiện điều đó.​

Trong cuộc điều tra vụ án này, chúng tôi cung cấp bằng chứng hoàn toàn gián tiếp rằng Sam Bankman-Fried được hưởng lợi từ cuộc tấn công này thông qua vị trí của anh ta trong hệ sinh thái Solana. Chúng tôi cũng cung cấp bằng chứng gián tiếp cho thấy anh ta có thể có phương tiện để thao túng. Tất nhiên, điều đó không có nghĩa là anh ta đã thực hiện cuộc tấn công.

Sam Bankman-Fried và FTX cần phải làm rõ bản thân bằng cách chia sẻ ngay lập tức hồ sơ giao dịch ICP-PERP mà họ sở hữu và tiết lộ những kẻ thao túng giá đã gây ra cuộc tấn công. Việc xác định được thủ phạm sẽ giúp đảm bảo chúng không tấn công lần nữa để gây thêm thiệt hại và sẽ minh oan cho những bên vô tội.

(Tác giả: Lao Yupi, sắp chữ: Catherine)

Nội dung IC bạn quan tâm

Tiến độ Công nghệ Thông tin Dự án |

Thu thập và theo dõi Kênh IC Binance

Luôn cập nhật những thông tin mới nhất