Có thể không còn cuộc chiến chuỗi công khai L1 trong chu kỳ tiếp theo mà có thể được thay thế bằng cuộc chiến chuỗi công khai L2.

Tôi rất lạc quan về General L2 và Vertical L2.

Phân tích sau đây:

Tất cả L1 đều có vấn đề về tam giác bất khả thi, tức là không có cách nào để đạt được sự phân cấp, khả năng mở rộng và bảo mật cùng một lúc. Tất cả các L1 đều muốn giải quyết vấn đề này trong năm 2018-2020 và 2021-2023. Thực tế là không ai có thể làm được ba điểm này và phải đạt được Trade Off.

Khi mọi người nhận ra có vấn đề với hướng đi của L1, Israel đã sản xuất ra Starkware Layer2 đầu tiên. L2 là nút vận hành của bên dự án. Nó tự tạo ra một "chuỗi". Có nhiều giao dịch trong một đợt. Nó đóng gói nhiều giao dịch thành một giao dịch duy nhất và gửi đến hợp đồng của L2 trong L1. Hợp đồng sẽ được thực hiện. trong L1, sau đó là máy chủ Chuỗi xác nhận các giao dịch L2 để có thể nhanh + rẻ và cũng có thể kế thừa L1 về tính bảo mật và phân cấp.

Vào năm 2022, Celestia đã đề xuất khái niệm về chuỗi khối mô-đun, nghĩa là chuỗi khối nên được chia thành 4 phần, Thực thi, Giải quyết, Đồng thuận và tính khả dụng của dữ liệu DA. Trong số đó, Execution và DA đáng được quan tâm nhất. Hai bộ phận này đảm nhận hoạt động kinh doanh cấp cao nhất (thực thi) và cấp dưới cùng (giao dịch được lưu trữ).

Hãy quay lại năm 2017-2018. Hầu hết các mục tiêu đầu tư vào thời điểm đó đều là chuỗi fork ethereum, một dịp trọng đại vào thời điểm đó, nhưng tại sao nó lại phổ biến đến vậy? Điều này liên quan đến việc phát hành IEO IDO, một loại tài sản mới ERC20. Bất kỳ ai cũng có thể phát hành tài sản mới mà không được phép thị trường đăng ký. Đây là nguyên nhân gây ra thị trường tăng giá vào thời điểm đó. Mục tiêu kiếm tiền vào thời điểm đó là L1 (eth fork) và các nền tảng giao dịch cho nhiều loại tài sản mới.

Trong năm 2020-2021, ngoài các đối thủ cạnh tranh Ethereum, các mục tiêu đầu tư cũng dần dần bao gồm các dapp được đại diện bởi defi và gamefi, và loại tài sản mới NFT cũng có thể được coi là một trong những điểm đầu vào cho lưu lượng truy cập. Mục tiêu kiếm tiền và tồn tại trong thế giới này là L1 (đối thủ cạnh tranh eth) và các nền tảng giao dịch tài sản khác nhau (ngoài các cexdex khác nhau được đề cập ở trên, còn có các sàn giao dịch NFT và các sàn giao dịch phái sinh khác nhau cũng bắt đầu phát triển lớn hơn và mạnh hơn) .

Hãy xem xét một hiện tượng thú vị khác. Cảm ơn Boss Tang đã khai sáng cho tôi. Hãy nhìn lại L1 đã xuất hiện trong chu kỳ trước. Vào thời điểm đó, nhìn vào vòng tài trợ cuối cùng của họ trước khi niêm yết, chúng tôi nghĩ rằng nó rất đắt. Tuy nhiên, sau khi trải qua giai đoạn tăng và giảm, và so sánh nó với. định giá hiện tại, chúng tôi vẫn cảm thấy rằng mức định giá lúc đó rất đắt. Nhưng câu này có thành kiến ​​​​người sống sót.

Tại sao L1 lại kiếm được tiền ở chu kỳ trước? Bởi vì: 1. Mọi người thực sự muốn sử dụng những cách khác nhau để giải quyết khả năng mở rộng của Ethereum 2. Đổi mới các phương pháp đồng thuận khác nhau 3. Mọi người đều muốn tạo ra quan điểm sinh thái của riêng mình 4. Việc xả nước do dịch bệnh đã khiến các quỹ đổ xô vào câu chuyện Đường đua vĩ đại nhất có thể kể đến 5. Hệ sinh thái của Ethereum vào thời điểm đó chưa đủ để có được sự thống trị tuyệt đối.

Từ góc nhìn của Tướng L1, tôi định nghĩa họ là L1 rộng lớn và toàn diện, với câu chuyện vĩ đại nhất Mọi người đều là kẻ giết người Eth và mọi người đều muốn tạo ra hệ sinh thái của riêng mình. Cho dù đó là vòng đầu tư cuối cùng, hay thậm chí là lần đầu tư rưỡi đầu tiên sau khi đồng xu được phát hành, ngay cả khi đưa vào mức định giá hiện tại, nó sẽ cao hơn gấp đôi nếu có thể bán được ở mức cao. (và nó có thể được bán vì nó đã được mở khóa), bội số Nó khá cao và là giải pháp tối ưu.

Từ góc độ L1 như một dịch vụ, đây có vẻ là một câu chuyện lớn hơn và toàn diện hơn L1, nhưng các vấn đề sẽ nảy sinh: 1. Nó kiểm tra khả năng của nhóm trong việc xây dựng hệ sinh thái hơn L1 2. Khả năng nắm bắt giá trị của mã thông báo rất kém (Token của vũ trụ là không khí trong lành và việc đấu giá khe cắm thẻ của Polkadot đã bị chỉ trích từ lâu). Nhưng bạn vẫn có thể kiếm được nhiều tiền, và ngay cả khi lên xe buýt ở vòng cuối cùng, bạn sẽ có thu nhập cao hơn gấp đôi, nhưng mức trần chung là tương đối nhỏ.

Từ góc độ của loại dọc L1/L2, điều này được chia nhỏ hơn. Thật vậy, từ góc độ trần nhà và các khía cạnh khác, chúng kém hơn so với các phương án trên, nhưng lý do tại sao nó không được thực hiện vào thời điểm đó là: 1. Đó là lý do tại sao nó không được thực hiện. Vào thời điểm đó không có ý tưởng mô-đun nào 2. Về cơ bản, tôi vẫn tạo ra L1 và tôi vẫn cần thu hút lại người dùng vốn vm và phát triển 3. Hiệu suất vẫn khá tệ và không có cách nào hỗ trợ tài chính cấp doanh nghiệp. hoặc áp dụng đại trà từ phía người tiêu dùng. Nhưng khi đà tới thì lợi ích sẽ vô cùng rõ ràng.

Nhưng tôi nghĩ có thể có những tình huống khác nhau trong chu kỳ tiếp theo, chẳng hạn như ethstorage và xxxx (thành thật mà nói), một là giải quyết vấn đề lưu trữ dữ liệu trên Ethereum và hai là đạt được lớp thực thi cuối cùng để hỗ trợ cấp độ người tiêu dùng Các ứng dụng và các công cụ phái sinh/trao đổi giao ngay hiệu suất cao phục vụ cấp doanh nghiệp. Cho đến nay vẫn chưa có sự áp dụng đại trà Có phải vì blockchain đơn giản là không phù hợp để áp dụng đại trà?

Không nhất thiết, đặc biệt là từ góc độ tài chính, blockchain hoặc công nghệ phân tán rất phù hợp để áp dụng giao dịch hàng loạt. Nếu có thể tạo ra một lớp thực thi nhanh, tức là lớp 2 theo chiều dọc nhanh, thì các nhà phát triển web2, đặc biệt là nhóm phát triển Trung Quốc, có khả năng tạo ra một mô hình mới trên đó.

Hai chu kỳ này đã chứng minh trạng thái không thể lay chuyển của Ethereum. Liệu cuộc chiến chuỗi công cộng có tái xuất hiện trong chu kỳ này không? Tôi không nghĩ vậy. Nguyên nhân đến từ: 1. Phát triển (nhà phát triển 3w). 2. Người dùng (30-40wDAU) 3. Quỹ (30B TVL) 4. Lặp lại và cập nhật đầy đủ, chúng tôi đã xác nhận hướng Rollup, mô-đun hóa, DA và các hướng khác trong ba năm. Vì vậy, cuộc chiến chuỗi công khai trong chu kỳ tiếp theo sẽ là cuộc chiến L2.

L2 hiện tại vẫn chủ yếu là Chung. Trên thực tế, nó không hề rẻ hay nhanh. Vẫn còn rất nhiều chỗ để cải thiện và hệ sinh thái L2 hiện tại không lớn như vậy. Hiện tại, thành tích của L2 không thể thu hẹp khoảng cách với các đối thủ L1 khác. Ví dụ: đối với các dự án tài chính loại 2B, hãy lấy lực hấp dẫn làm ví dụ.

Các công cụ phái sinh trên chuỗi CeDeFi được sinh ra để phục vụ khách hàng lớn, nhưng do hiệu suất hiện tại của Starknet, ngay cả khi bạn xây dựng một chuỗi ứng dụng, từ khía cạnh chi phí và tốc độ, vẫn không có cách nào để đạt được kết hợp trên chuỗi (hiện tại nó chỉ có thể được thực hiện trên chuỗi) (thanh toán ngoài chuỗi), vì vậy nó vẫn không thể hoàn toàn minh bạch và không cần tin cậy. Nếu Gravity được chuyển sang xxx, đó sẽ là sàn giao dịch phái sinh trên chuỗi 2B hiệu suất cao và hoàn toàn minh bạch.

Liệu chúng ta có thể tìm cách khác và tạm thời từ bỏ một phần khả năng phân cấp để xây dựng L2 hiệu suất rất cao nhằm cạnh tranh khác biệt với General L1 hiện tại không? Có thể L2 này không phù hợp với defi, v.v., nhưng nó rất phù hợp cho các dự án tiêu dùng (trò chơi hoặc thương mại điện tử, v.v.) và một số dự án tài chính cấp doanh nghiệp (trao đổi sổ đặt hàng khớp trên chuỗi). Điều này tạo ra nền tảng khả thi cho việc áp dụng đại trà tiềm năng.

Hiện tại, loại lớp 2 dọc này đã thực hiện một cách tiếp cận khác và thay vào đó có thể cung cấp cơ sở hạ tầng tốt cho các dapp được áp dụng rộng rãi. Nhưng điều này có thể yêu cầu cải tiến từ lưu trữ phần cứng, MEV song song, cấu trúc dữ liệu, v.v. Hãy để đạn bay một lúc và nhìn vào quá trình phát triển của L2 dọc hiệu suất cao trong nửa năm. Hãy xem liệu chúng ta có thể đạt được sự áp dụng rộng rãi trong hai hoặc ba năm nữa hay không, cho dù đó là tiêu dùng hay tài chính.