Các chuyên gia và nhà nghiên cứu trí tuệ nhân tạo Nhật Bản đang kêu gọi thận trọng khi sử dụng thông tin thu thập bất hợp pháp để đào tạo AI, điều mà họ tin rằng có thể dẫn đến "một lượng lớn các vụ vi phạm bản quyền", mất việc làm, thông tin sai lệch và rò rỉ thông tin bí mật.
Vào ngày 26 tháng 5, một dự thảo từ hội đồng chiến lược AI của chính phủ đã được đệ trình, nêu lên mối lo ngại về việc thiếu quy định xung quanh AI, bao gồm cả những rủi ro mà công nghệ này gây ra đối với hành vi vi phạm bản quyền.
Theo nhà lập pháp Nhật Bản Takashi Kii vào ngày 24 tháng 4, hiện tại không có luật nào cấm trí tuệ nhân tạo sử dụng tài liệu có bản quyền và thông tin thu thập trái phép để đào tạo.
“Trước hết, khi tôi kiểm tra hệ thống pháp luật (luật bản quyền) tại Nhật Bản liên quan đến việc phân tích thông tin bằng AI, tôi thấy rằng ở Nhật Bản, cho dù là vì mục đích phi lợi nhuận, mục đích có lợi nhuận hay hành vi khác ngoài sao chép, thông tin đều được lấy từ các trang web bất hợp pháp”, Takashi cho biết.
Takashi Kii phát biểu tại Tiểu ban thứ hai của Ủy ban giám sát hành chính và giải quyết của Hạ viện. Nguồn: go2senkyo
Takashi nói thêm, ám chỉ đến Keiko Nagaoka, Bộ trưởng Bộ Giáo dục, Văn hóa, Thể thao, Khoa học và Công nghệ: "Bộ trưởng Nagaoka đã tuyên bố rõ ràng rằng có thể sử dụng tác phẩm này để phân tích thông tin bất kể phương pháp hay nội dung".
Takashi cũng tiếp tục hỏi về các hướng dẫn sử dụng chatbot AI như ChatGPT trong trường học, điều này cũng đặt ra một loạt vấn đề nan giải, vì công nghệ này được cho là sẽ được hệ thống giáo dục áp dụng sớm nhất là vào tháng 3 năm 2024.
“Bộ trưởng Nagaoka trả lời ‘sớm nhất có thể’, không có câu trả lời cụ thể nào về thời gian”, ông nói.
Phát biểu với Cointelegraph, Andrew Petale, một luật sư và luật sư về nhãn hiệu tại Y Intellectual Property có trụ sở tại Melbourne, cho biết chủ đề này vẫn nằm trong “khu vực xám”.
“Một phần lớn những gì mọi người thực sự không hiểu là bản quyền bảo vệ cách thức thể hiện ý tưởng, nhưng thực tế nó không bảo vệ chính những ý tưởng đó. Vì vậy, trong trường hợp của AI, bạn có một con người nhập thông tin vào một chương trình”, ông nói, đồng thời nói thêm:
“Vì vậy, các đầu vào đến từ con người, nhưng biểu hiện thực tế đến từ chính AI. Một khi thông tin đã được nhập vào, về cơ bản nó nằm ngoài tầm tay của con người, vì nó được tạo ra hoặc bơm ra bởi AI.”
“Tôi đoán là cho đến khi luật pháp công nhận máy móc hoặc rô-bốt có khả năng viết, thì đây thực sự là một vùng xám và không phải là vùng đất của riêng ai.”
Petale nói thêm rằng điều này đặt ra rất nhiều câu hỏi giả định mà trước tiên cần phải được giải quyết thông qua các thủ tục pháp lý và quy định.
Ông cho biết: “Tôi cho rằng câu hỏi đặt ra là; liệu những người sáng tạo ra AI có chịu trách nhiệm tạo ra công cụ được sử dụng để vi phạm bản quyền hay chính những người thực sự sử dụng công cụ đó để vi phạm bản quyền?”
Theo quan điểm của các công ty AI, họ thường lập luận rằng mô hình của họ không vi phạm bản quyền vì bot AI của họ chuyển đổi tác phẩm gốc thành thứ gì đó mới, đủ điều kiện là sử dụng hợp lý theo luật pháp Hoa Kỳ, nơi hầu hết các hành động đang diễn ra.
Tạp chí: ‘Trách nhiệm đạo đức’ — Liệu blockchain có thực sự có thể cải thiện niềm tin vào AI không?