Vài tuần qua đã chứng kiến một làn sóng ra mắt dự án bằng chứng không có kiến thức, bao gồm Polygons zkEVM và Matter Labs zkSync Era trên mạng chính và Linea zkEVM từ ConsenSys trên testnet.
Họ tham gia giải pháp StarkEx lâu dài của StarkWares và người anh em phi tập trung StarkNet của nó cùng với nhiều dự án khác đang được phát triển từ Polygon (Miden, Zero, v.v.) và Scroll.
Tất cả đều hứa hẹn các giao dịch nhanh hơn và rẻ hơn để mở rộng quy mô Ethereum bằng cách sử dụng bằng chứng không có kiến thức.
Nhưng liệu cuộc cạnh tranh khốc liệt giữa ZK-rollups có phải là một trò chơi có tổng bằng 0 khi chỉ có một người chiến thắng? Hay chúng ta đang hướng tới một tương lai trong đó nhiều bản tổng hợp khác nhau có thể hoạt động hài hòa và tương tác với nhau?
Anthony Rose, người đứng đầu bộ phận kỹ thuật của zkSync, cho rằng tương lai sau này có nhiều khả năng xảy ra hơn và dự đoán rằng một ngày nào đó, sẽ không ai nghĩ đến việc họ đang sử dụng ZK-rollup nào vì tất cả sẽ chỉ là cơ sở hạ tầng.
Tôi nghĩ rằng nếu chúng ta không đến được thế giới đó thì có lẽ chúng ta đã thất bại, anh ấy nói. Nó giống như cách ai đó sử dụng Snapchat hoặc Facebook không thực sự cần phải biết về TCP/IP hoặc HTTP, đó chỉ là hệ thống vận hành của Internet.
Nhưng làm thế nào để chúng ta chuyển từ một loạt các bản tổng hợp có chủ quyền cạnh tranh sang một hệ sinh thái gồm các giải pháp ZK có thể tương tác và kết hợp được?
Mọi người đã bắt đầu suy nghĩ về câu hỏi này và tất cả các dự án ZK mà Tạp chí đã nói đều có kế hoạch làm cho các dự án của họ có thể tương tác với ít nhất một số dự án tổng hợp khác mặc dù mức độ điều đó có thể xảy ra phụ thuộc vào sự phát triển của các tiêu chuẩn và giao thức.
Cuộc tấn công của zkEVM! Khoảnh khắc tiền điện tử gấp 10 lần
Cũng đọc: Cuộc tấn công của zkEVM! Khoảnh khắc tiền điện tử gấp 10 lần
Không có kiến thức về ZK-rollup?
Nếu bạn không quen với thuật ngữ bằng chứng không có kiến thức mà StarkWare khẳng định nên gọi là bằng chứng hợp lệ thì đó là một cách để mở rộng quy mô Ethereum bằng cách sử dụng mật mã. Các bản tổng hợp thực hiện tính toán cho hàng chục nghìn giao dịch khỏi chuỗi khối chính và viết một bằng chứng mật mã nhỏ trở lại Ethereum để chứng minh việc tính toán được thực hiện chính xác.
Eli Ben-Sasson, người đồng sáng lập StarkWare giải thích, mọi bằng chứng chúng tôi tạo ra bao gồm khoảng 20.000 giao dịch và nằm gọn trong một khối Ethereum.
Bất chấp sự gia tăng số lượng giao dịch trên mỗi khối, zkSyncs Rose không nghĩ Ethereum có thể tiến gần đến việc mở rộng quy mô để trở thành lớp cơ sở cho mọi thứ thông qua một lần tổng hợp.
Rose nói rằng bản thân một bản tổng hợp ZK sẽ không mở rộng ra thế giới đang được nói đến. Nếu chúng tôi nghĩ rằng các ứng dụng có một số tương tác trên blockchain đang mang lại giá trị cho hàng trăm triệu người thì vấn đề về khả năng mở rộng vẫn cần được giải quyết.
Mở rộng quy mô giống như băng thông internet, trong đó bạn càng nhận được nhiều thì bạn càng nhận ra mình cần nhiều hơn. Trở lại năm 2017, Ethereum đã lên kế hoạch mở rộng quy mô bằng cách sử dụng sharding Eth2. Lộ trình này sau đó đã bị hủy bỏ sau khi ZK-rollups xuất hiện vào năm 2018 và hứa hẹn sẽ có quy mô lớn hơn rất nhiều, nhưng chỉ khi Ethereum nâng cấp chuỗi khối với một hình thức sharding khác (proto danksharding và sau đó là danksharding) để cho phép ZK-rollups đạt được thông lượng cao hơn.
Ngay cả khi đó, Rose cho biết các bản tổng hợp có khả năng của nó sẽ cần phải hợp tác với nhau. Đây là một lĩnh vực nghiên cứu tích cực lớn đối với chúng tôi, Rose nói về khả năng tương tác. Khi các hệ thống cũng trưởng thành, tôi nghĩ, một cách tự nhiên, đây là loại mô hình mà các hệ thống này đề xuất.
Việc mở rộng quy mô Ethereum còn lâu mới đạt được
Tuy nhiên, đây vẫn là những ngày đầu để mở rộng quy mô. Mặc dù các giải pháp khác nhau khẳng định về mặt lý thuyết chúng có thể đạt hàng chục nghìn giao dịch mỗi giây (hoặc thậm chí nói về khả năng mở rộng không giới hạn), trên thực tế, chúng bị cản trở bởi tính sẵn có của dữ liệu trên Ethereum.
Hiện tại, giữa chúng, các giải pháp mở rộng quy mô Ethereum khác nhau và Ethereum đang chạy với tốc độ khoảng 25 giao dịch mỗi giây (TPS). Bản thân Ethereum đã thực hiện trung bình khoảng 12 TPS trong tháng qua, Arbitrum One ở mức 7,2 TPS, Optimism ở 2,65 TPS và zkSync ở 1,6 TPS, theo ETHTPS.info.
Những con số này dao động một chút và thấp chủ yếu là do nhu cầu hơn là năng lực. StarkEx không được đề cập, nhưng StarkWare nói với Tạp chí rằng nó đạt trung bình 5 TPS trong tháng qua.
Mặc dù cho đến nay, nguồn cung vẫn vượt quá nhu cầu, nhưng khả năng tương tác giữa các lần tổng hợp sẽ rất hữu ích để đảm bảo rằng người dùng không bị mắc kẹt trong những khu vườn có tường bao quanh. Ví dụ: người dùng Optimistic Rollup phải đợi một tuần để rút tiền, điều này hạn chế khả năng tương tác.
ZK-rollup không có giới hạn đó và có thể cho phép rút tiền ngay lập tức (nhưng không).
ZK-rollups là trò chơi cuối cùng để mở rộng quy mô chuỗi khối: Người sáng lập Polygon Miden
Cũng đọc: ZK-rollups là trò chơi cuối cùng để mở rộng quy mô chuỗi khối: Người sáng lập Polygon Miden
Có thể thực hiện cuộn ZK có thể tương tác, nhưng liệu nó có khả thi không?
Bobbin Threadbare, người sáng lập Polygon Miden, cho biết khả năng tương tác giữa các cuộn ZK chắc chắn là có thể về mặt kỹ thuật, nhưng liệu nó có xảy ra trong thực tế hay không lại là một câu hỏi khác.
Anh ấy giải thích rằng việc rút tiền vẫn chưa diễn ra ngay lập tức vì việc đưa ra bằng chứng trên Ethereum thường xuyên là không khả thi về mặt tài chính, vì vậy các giao dịch sẽ bị hủy khoảng 10 hoặc 20 phút một lần. Khi nhu cầu và thông lượng tăng lên, độ trễ này sẽ ngày càng nhanh hơn.
Và trong trường hợp đó, bạn tiến gần hơn, ngày càng gần hơn với kiểu chuyển động tức thời này giữa những nơi khác nhau, ông nói.
Điều thứ hai là các bản tổng hợp khác nhau sẽ phải có một số loại khuyến khích để nói, Được rồi, hãy tìm hiểu cách chúng ta có thể chuyển mọi thứ từ cái này sang cái kia một cách liền mạch.
Threadbare cho biết thêm, về mặt kỹ thuật, khả năng tương tác rất nhanh giữa các bản tổng hợp ZK là có thể, nhưng a) Mọi người cần phải đồng ý về các tiêu chuẩn và b) Họ cần thực sự triển khai các tiêu chuẩn này trong hệ thống của mình.
Và tôi nghĩ đó là một việc phức tạp hơn rất nhiều.
Đọc thêm Tính năng Con đường tơ lụa đã biến người đưa thư của bạn thành đại lý như thế nào Tính năng Airdrops: Xây dựng cộng đồng hay xây dựng vấn đề? Khả năng tương tác không phải là khả năng kết hợp
Có sự khác biệt giữa khả năng tương tác và khả năng kết hợp mặc dù mọi người thường sử dụng chúng thay thế cho nhau.
Khả năng tương tác dễ dàng hơn và về cơ bản liên quan đến việc có thể chuyển tiền từ giải pháp lớp 2 (L2) này sang giải pháp lớp 2 (L2) khác. Theo định nghĩa này, ít nhất tất cả các bản tổng hợp có chung L1 ngày nay đều có thể tương tác được! ghi chú của người đồng sáng lập Optimism Ben Jones.
Patrick McCorry của Arbitrum cũng nói rằng để có khả năng tương tác cơ bản, bạn đã có thể gửi một tài sản từ bản tổng hợp này sang bản tổng hợp khác thông qua Ethereum, điều này chỉ chậm thôi.
Hoặc bạn có thể có một số giải pháp ngoại tuyến, có thể như giao thức Hop, nơi có người ở giữa, người mà bạn cung cấp cho họ tài sản từ StarkWare và sau đó bạn đưa tài sản đó vào Scroll, và họ cung cấp một số cách để đồng bộ hóa. Vì vậy, có nhiều cách để làm điều đó, ông nói.
Hop Protocol hiện cho phép người dùng gửi tiền giữa Ethereum, Polygon, Gnosis, Optimism và Arbitrum, mặc dù ZK-rollups hiện không được hỗ trợ. Connext cung cấp dịch vụ tương tự, bao gồm cả BNB. Một công cụ tổng hợp cầu nối và DEX chuỗi chéo có tên Rango đã kết nối StarkNet với các L2 khác. Cũng đọc: Ethereum đang ăn thịt thế giới Bạn chỉ cần một mạng Internet
Declan Fox, trưởng nhóm sản phẩm của ConsenSys Linea zkEVM, hy vọng hỗ trợ sẽ sớm được bổ sung. Ông cho biết, nhiều nhà cung cấp cầu nối bên thứ ba sẽ tiếp tục cung cấp các giải pháp khả năng tương tác cho ZK-rollup, đồng thời cho biết thêm rằng các cầu nối có những hạn chế về độ tin cậy và phí.
Tại Linea, chúng tôi đánh giá cao các hệ thống mở và khả năng tương tác. Mạng thử nghiệm Linea đã tích hợp nhiều giải pháp cầu nối hàng đầu vì lý do này. Trong tương lai, Linea sẽ có thể tương tác một cách đáng tin cậy với bất kỳ hệ thống ngoài chuỗi lớp 3 nào được triển khai trên lớp 2 thông qua các cầu nối xác thực của chúng.
16/6) Trường hợp hai người dùng trao đổi giá trị trong L1 rất đơn giản. Đơn giản chỉ cần quét mã QR của người dùng khác và nhấn gửi, miễn là họ cũng đang sử dụng ETH. Trong trường hợp L2, điều này không đơn giản như người dùng hiện nay cần để biết bạn của họ đang ở L2 nào và làm thế nào để kết nối giữa
- Justin Bons (@Justin_Bons) Ngày 10 tháng 4 năm 2023
MetaMask Snaps có thể giúp ích
Một khả năng khác cho khả năng tương tác là thông qua ví trình duyệt MetaMask. ConsenSys đang trong quá trình phát triển các tiện ích mở rộng ví có nguồn lực từ cộng đồng mới có tên là Snaps mà các dự án có thể phát triển nhằm mở rộng khả năng của MetaMask.
Giám đốc sản phẩm cấp cao của MetaMask Alex Jupiter cho biết Snaps vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm, nhưng nếu chúng ta tưởng tượng một tương lai mà bạn biết Snaps ổn định, các nhà phát triển có thể mở rộng nó theo mọi cách. Tất nhiên, bước tiếp theo là làm cho các Snap khác nhau này nói chuyện với nhau. Vì vậy, một ZK-rollup có thể giao tiếp với một ZK-rollup khác, phải không? Và đó là một phần tầm nhìn của Snaps, và vâng, chúng tôi muốn biến thế giới đó thành hiện thực.
Một Snap đã được demo đã cho phép người dùng MetaMask kiểm soát Bitcoin thông qua ví Ethereum của họ, do đó, việc các ZK rollup nói chuyện với nhau chắc chắn có thể đạt được.
Ai biết được cầu nối sẽ đi về đâu trong tương lai. Tôi không phải là chuyên gia về ZK-rollups, nhưng tôi không nghĩ có hạn chế kỹ thuật cốt lõi nào khiến điều đó trở thành vấn đề trong tương lai.
Trang trình bày Messari nêu bật hệ sinh thái tổng hợp có thể kết hợp với cơ sở hạ tầng dùng chung. ZK-rollup và khả năng kết hợp
Khả năng kết hợp là khả năng bắt đầu một giao dịch bao gồm các hoạt động trên nhiều tập hợp khác nhau. Jones gọi đó là một hình thức tương tác mạnh mẽ hơn, trong đó các chuỗi có thể làm được nhiều việc hơn là chỉ giao tiếp không đồng bộ với nhau mà thực sự có các giao dịch nhận biết trạng thái của từng chuỗi theo cách thời gian thực hơn (hãy nghĩ đến các khoản vay flash xuyên chuỗi).
Điều này có thể đòi hỏi phải phát triển các tiêu chuẩn và giao thức mới, và Rose nói rằng điều này xảy ra càng sớm thì càng tốt.
Trải nghiệm người dùng sẽ tốt hơn nếu các nhóm có thể xây dựng thông qua một giao diện và chúng tôi có thể cố gắng tiêu chuẩn hóa nhiều hơn. Tôi nghĩ rằng người ta cũng mong muốn một số tiêu chuẩn hóa này và tôi nghĩ chúng ta sẽ thấy nhiều điều hơn nữa khi các hệ thống này trưởng thành.
Fox nói rằng để đạt đến điểm mà chúng tôi có khả năng kết hợp đồng bộ, sẽ cần phải có một tập hợp các giao dịch được sắp xếp và sắp xếp theo trình tự toàn cầu trên các hệ thống ngoài chuỗi khác nhau. Về mặt lý thuyết, điều này có thể thực hiện được với ZK-rollup nhờ SNARK [một loại bằng chứng ZK], chẳng hạn, trong đó, một trình sắp xếp chuỗi thông thường có thể cung cấp UX cho khả năng thực thi thống nhất và tính thanh khoản tổng hợp, ông nói.
Hãy tưởng tượng thực hiện giao dịch DeFi trong đó các phần của giao dịch được thực hiện trên các chuỗi khác nhau để có tính thanh khoản tối ưu trong cùng một giao dịch.
Quảng cáo lớp cơ sở từ Coinbase. (Coinbase) Lạc quan về Superchain
Một phương pháp phối hợp tiềm năng có thể là khái niệm Optimisms Superchain, được công bố cùng lúc Coinbase công bố nhánh rẽ lớp 2 cơ sở của Optimism.
Lạc quan là một Tổng hợp lạc quan, là một cách khác để mở rộng quy mô Ethereum, mặc dù hạn chế hơn về thông lượng tiềm năng. Theo thông báo:
Superchain tìm cách tích hợp các L2 khác vào một hệ thống có thể tương tác và tổng hợp duy nhất.
Jones nói với Tạp chí, Không có viên đạn bạc nào cả, nhưng có một số yêu cầu về khả năng tương tác và khả năng kết hợp mà Superchain hướng tới:
Trình tự được chia sẻ: Để có một hệ thống mà bạn có thể thực hiện khoản vay nhanh xuyên chuỗi, ít nhất, tại thời điểm giao dịch đó đang được xử lý, nó cần phải được đưa vào cả hai chuỗi một cách đáng tin cậy. Điều này đòi hỏi một số khái niệm về trình sắp xếp chuỗi có thể giao tiếp, hợp nhất hoặc nối mạng với nhau.
Tách biệt giữa chứng minh và thực thi: Các ứng dụng khác nhau có các yêu cầu bảo mật khác nhau và các yêu cầu bảo mật đó áp đặt các loại hạn chế khác nhau đối với những thuộc tính khả năng tương tác có thể đạt được. Bằng cách tách tính toán trạng thái chuỗi khỏi việc chứng minh các thông báo chuỗi chéo, chúng tôi có thể tối đa hóa khả năng tương tác của các ứng dụng mà không cần phân mảnh chúng thành các chuỗi khác.
Ông cho biết Superchain có thể kết nối các chuỗi lạc quan và ZK-rollups cũng như các chuỗi khác, cung cấp một tiêu chuẩn mô-đun, chia sẻ cho tất cả những đổi mới này diễn ra.
Ông nói, sẽ dễ dàng hơn nhiều để làm cho các chuỗi này tương tác với nhau khi chúng được xây dựng trên cùng một cơ sở mã, so với các chuỗi tương tác được viết riêng biệt ngay từ đầu.
Tuy nhiên, nhấn mạnh quan điểm của Threadbares về việc các vấn đề chính trị phức tạp hơn các vấn đề kỹ thuật, Giám đốc điều hành Arbitrum, Steven Goldfeder, đã bác bỏ khái niệm này.
Khái niệm sắp kết hợp trên một công nghệ cụ thể xếp chồng lên nhau một chồng công nghệ thậm chí còn chưa được xây dựng ngày nay, không có các tính năng cốt lõi để biến nó thành lớp 2 hoặc biến nó thành một bản tổng hợp. Khái niệm mà chúng tôi làm điều đó là, tôi nghĩ, hơi tự phụ, anh ấy nói với The Defiant.
Tại sao kết nối ZK-rollups với Optimism?
Và Arbitrum được xây dựng bằng cách sử dụng Optimistic Rollups. Việc thuyết phục các ZK-rollup với thông lượng tiềm năng cao hơn có thể còn khó hơn nữa để phối hợp thông qua Chủ nghĩa lạc quan. Đối với một số người, nó có vẻ giống như việc kết nối cáp quang với nhau bằng dây đồng.
Tuy nhiên, tất cả các L2 đều đưa ra tuyên bố này (Coinbase)
Tuy nhiên, Optimism đang đặt nền móng để kết hợp các bằng chứng ZK (bằng chứng xác thực) trong hệ thống của mình với bản nâng cấp Bedrock và Superchain sẽ đưa ý tưởng này đi xa hơn nữa. Jones nói: Mục tiêu là khả năng tương thích.
Các phương pháp phối hợp tiềm năng khác là Giao thức liên lạc giữa các chuỗi khối từ Cosmos hoặc chuỗi khối mô-đun Celestia (mặc dù sau này dường như đang cố gắng thay thế Ethereum làm lớp sẵn có của dữ liệu).
Nhưng các bản ZK-rollup cũng có thể kết nối trực tiếp với nhau.
Đọc thêm Tính năng Việc sử dụng Bitcoin ở El Salvador thực sự như thế nào Tính năng Bạn đã độc lập chưa? Tự chủ tài chính và các bản tổng hợp ZK đa giác trao đổi phi tập trung sẽ có thể tương tác
Polygon có nhiều loại ZK-rollup có thể được phát triển. Chúng bao gồm Polygon Miden (tương tự StarkNet), Polygon zkEVM (tương thích với các dự án EVM hiện có), Zero (mở rộng quy mô đệ quy) và Nightfall (Optimistic Rollups đáp ứng mật mã không có kiến thức).
Threadbare nói rằng việc phối hợp nội bộ để kết nối các giải pháp Polygons ZK dễ dàng hơn so với việc phối hợp với các dự án bên ngoài và ông tin rằng những thách thức kỹ thuật là có thể thực hiện được. Nhóm đang làm việc trên cầu LX-LY để kích hoạt khả năng tương tác này.
Ông nói: Bởi vì tất cả chúng ta đều là thành viên của cùng một công ty nên việc tích hợp kỹ thuật sẽ trở nên dễ giải quyết hơn nhiều. Việc di chuyển giữa các lần cuộn này sẽ cực kỳ đơn giản.
Ma sát không phải là hai chuỗi riêng biệt hay ba chuỗi riêng biệt. Nó không xuất hiện như vậy. Đây chỉ là một Đa giác ổn định trên Ethereum. Và việc di chuyển tài sản, tiền hoặc mã thông báo giữa các môi trường khác nhau này là cực kỳ đơn giản và dễ dàng. Đó là trò chơi kết thúc.
Ethereum đang ăn thịt thế giới. Nói một cách ẩn dụ là vậy. StarkEx và StarkNet
StarkWares Ben-Sasson cho biết họ đang xây dựng khả năng tương tác tương tự giữa StarkEx và StarkNet.
Dứt khoát. Chúng tôi sẽ chuyển các hệ thống StarkEx thành lớp 3 tại StarkNet và tại một thời điểm nào đó, chúng sẽ trở thành giải pháp trên StarkNet. Đó chắc chắn là kế hoạch, anh ấy nói.
Trở lại năm 2020, StarkWare đã phát hành một blog trình bày kế hoạch về khả năng tương tác, nhưng Ben-Sasson nói rằng điều đó đã bị thay thế. StarkWares Cairo là một ngôn ngữ hoàn chỉnh và máy ảo Turing, khiến nó có khả năng tương tự như một máy tính đa năng.
Ông nói: Một sự tương tự hay là hãy coi lớp 2 hoặc lớp 1 giống như một số máy tính chỉ chậm hơn một chút so với máy tính xách tay của bạn, nhưng nó có tính toàn vẹn và an toàn cao. Vì vậy, bạn có thể bắt đầu kết nối các chương trình máy tính này theo nhiều cách khác nhau. Cũng giống như ngày nay, các máy tính nói chuyện với nhau và tương tác hoặc soạn thảo.
Để các máy tính có thể nói chuyện với nhau qua internet, một bộ tiêu chuẩn như TCP/IP và HTTP đã được phát triển. Ben-Sasson đồng ý rằng đó cũng là con đường khả dĩ để kết nối các bản tổng hợp chứng minh tính hợp lệ.
Người giải thích Cointelegraph về STARKs v SNARKs Có lẽ ZK-rollups có thể kết nối trực tiếp
StarkNet hiện không hoạt động trên các tiêu chuẩn như vậy, nhưng Ben-Sasson gợi ý rằng có thể có những con đường khác dẫn đến khả năng tương tác. Ông nói rằng các hợp đồng thông minh có thể được viết để giải thích các loại bằng chứng không tương thích khác nhau được sử dụng bởi các bản tổng hợp khác nhau. StarkNet sử dụng STARK như tên gợi ý; Ví dụ: zkSync sử dụng SNARK, trong khi Polygon Zero sử dụng SNARK đệ quy được gọi là PLONK.
Ông nói: “Ai đó đã viết trên StarkNet một hợp đồng thông minh cho phép bạn xác minh SNARK Groth 16.
ZKP có thể phá vỡ thiết kế của lớp thực thi blockchain. Tại sao phải bận tâm đến các ngôn ngữ chuyên biệt, khi bạn có thể gửi bằng chứng về bất kỳ tính toán nào bằng bất kỳ ngôn ngữ nào?
- Jake Brukhman (@jbrukh) Ngày 15 tháng 4 năm 2023
Điều này có nghĩa là hai bản tổng hợp có thể giao tiếp trực tiếp.
Miễn là bạn có thể, trong chuỗi một, xác minh bằng chứng của chuỗi hai, thì bạn có thể bắt đầu có khả năng tương tác. StarkNet đã có thể xác minh STARK, và bây giờ cũng có Groth 16 SNARK, và tôi khá chắc chắn rằng sẽ sớm có những thứ như, bạn biết đấy, PLONK và Plonky cũng như các loại hệ thống khác.
Vì vậy, ít nhất là trong StarkNet, việc có thể chứng minh mọi thứ diễn ra chính xác trong các chuỗi khác sẽ tương đối đơn giản và bạn có thể bắt đầu có khả năng tương tác.
Fox nói riêng với tôi rằng hệ thống Lineas đã sử dụng EVM để xác minh bằng chứng (Groth16, PlonK, v.v.) trong một hợp đồng thông minh, theo ông, điều này có thể làm cho nó có thể tương tác với L3.
Ben-Sasson cho biết có vẻ như StarkNet sẽ có thể kết nối trực tiếp với các bản tổng hợp khác nhau.
Bạn có thể làm điều đó trực tiếp. Bạn có thể làm điều đó vì đây là một máy tính có mục đích chung và vì tính chất tổng hợp hợp lệ, đúng vậy, bạn có thể để các hệ thống này nói chuyện với nhau.
Vì vậy, có vẻ như tương lai có thể tương tác và kết hợp được.
Có, nó chắc chắn có khả năng tương tác và tổng hợp được. Đúng. Chắc chắn.
Đăng ký Các bài đọc hấp dẫn nhất trong blockchain. Giao hàng mỗi tuần một lần.
Địa chỉ email
ĐẶT MUA
