Các hành lang quyền lực ở Washington D.C. hiện đang vang vọng tiếng bước chân của một ngành công nghiệp đang phát triển. Tiền điện tử, từng là một phần bên lề của thế giới tài chính, đã khoác lên mình chiếc mũ chính trị, bước vào sàn đấu với một sự nhiệt thành khiến nhiều người ngạc nhiên. Thư từ mới nhất của Hiệp hội Blockchain gửi tới Quốc hội là một minh chứng cho sự thay đổi này; một lời kêu gọi rõ ràng báo hiệu sự sẵn sàng của ngành để đấu tranh cho vị trí của mình trong tương lai của nước Mỹ.

Cộng đồng tiền điện tử đang rất ồn ào, không chỉ với các giao dịch và giao dịch mà còn có mối lo ngại cấp bách về sự tồn tại của nó giữa những thách thức về mặt lập pháp. Một lá thư có chữ ký từ một số nhân vật nặng ký trong ngành như Faryar Shirzad của Coinbase và Michele Korver của Andreessen Horowitz, là lời kêu gọi phản đối dự luật do Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren đứng đầu, được biết đến với quan điểm phê phán về tiền điện tử. Đạo luật chống rửa tiền tài sản kỹ thuật số năm 2023, như tên chính thức của nó, đang bị chỉ trích vì có khả năng gây nguy hiểm cho hàng nghìn việc làm và cản trở sự tiến bộ của quốc gia trong lĩnh vực tài sản kỹ thuật số.

Cuộc thập tự chinh tiền điện tử ngày càng gia tăng

Đây là một chiến dịch toàn diện nhằm bảo vệ những gì nhiều người trong ngành coi là nền tảng của sự đổi mới tài chính trong tương lai. Sự xuất hiện của Fairshake, một siêu PAC với nguồn vốn dồi dào được tài trợ bởi những gã khổng lồ về tiền điện tử, nhấn mạnh một trục chiến lược. Đơn hàng kinh doanh đầu tiên của họ? Phát động một cuộc tấn công rầm rộ trên các phương tiện truyền thông chống lại Đại diện Katie Porter, người đang để mắt tới một ghế Thượng viện nhưng được coi trong giới tiền điện tử với tư cách là người được Warren bảo trợ, do đó là mối đe dọa cho chính nghĩa của họ.

Quan điểm phê phán của Porter về tác động môi trường của hoạt động khai thác bitcoin, được gói gọn trong một lá thư năm 2022 yêu cầu ngành này chịu trách nhiệm, đã khiến cô trở thành mục tiêu của Fairshake. Câu chuyện của PAC rất rõ ràng: Mối quan hệ tài chính bị cáo buộc của Porter với các ngân hàng lớn và dầu mỏ ám chỉ hành vi đạo đức giả, một thông điệp mà họ muốn gửi tới cử tri California.

Tiền đặt cược rất cao và chiến thuật vận động hành lang tiền điện tử đang phát triển. Đã qua rồi cái thời vận động ở hậu trường. Ngày nay, cuộc chiến giành ảnh hưởng của ngành được tiến hành công khai, với các chiến dịch quảng cáo có mục tiêu và tuyên bố công khai. Việc chuyển từ vận động hành lang sang đối đầu công khai đánh dấu một sự thay đổi đáng kể trong chiến lược, một chiến lược nhằm tìm cách tiêu diệt những người hoài nghi và tập hợp sự ủng hộ cho “lãnh đạo ủng hộ tiền điện tử”.

Bàn cờ chính trị

Những vướng mắc chính trị của ngành ngày càng trở nên phức tạp. Stand With Crypto, một nhóm vận động phi lợi nhuận, làm sáng tỏ các liên minh của Thượng viện trong ngành. Dữ liệu cho thấy sự chia rẽ chính trị, trong đó đáng chú ý là nghiêng về sự ủng hộ của Đảng Cộng hòa. Thượng nghị sĩ Cynthia Lumnis và Ted Burr nổi lên như những nhà vô địch về tiền điện tử, với những nỗ lực lập pháp và tuyên bố công khai coi họ là đồng minh của ngành.

Tuy nhiên, sự liên kết này với các nhân vật của Đảng Cộng hòa đặt ra một vấn đề nan giải. Khi mùa chính kết thúc, các siêu PAC tiền điện tử phải đối mặt với một quyết định quan trọng: ủng hộ ai và phản đối ai. Quyết định này có thể phân loại các nỗ lực chính trị của ngành, khiến chúng có vẻ mang tính đảng phái trong bối cảnh mà sự hỗ trợ của lưỡng đảng là rất quan trọng để đạt được thành công lâu dài.

Các chiến tuyến đã được vạch ra, không chỉ ở Capitol Hill mà còn trong chính cơ cấu của ngành công nghiệp blockchain. Hai lá thư gửi tới Quốc hội của Hiệp hội Blockchain, sự hình thành và hoạt động của các PAC như Fairshake, cũng như định vị chiến lược trước cuộc bầu cử tổng thống, tất cả đều chỉ ra một lĩnh vực đang quyết liệt bảo vệ quyền đổi mới và thịnh vượng của mình.

Tuy nhiên, giữa sự chen lấn chính trị này, vẫn còn một câu hỏi cơ bản: Liệu ngành công nghiệp tiền điện tử có thể vượt qua làn sóng nguy hiểm của nền chính trị Washington mà không đánh mất linh hồn của mình không? Việc theo đuổi lợi nhuận và ảnh hưởng, tuy cần thiết cho sự tồn tại, nhưng phải được cân bằng với cam kết với các lý tưởng về phân cấp và đổi mới đã thúc đẩy phong trào ngay từ đầu.