Một đề xuất gây tranh cãi nhằm tìm cách trả lại 700 triệu mã thông báo quản trị ARB cho Kho bạc DAO của Arbitrum đã bị từ chối bởi số lượng lớn phiếu bầu vào ngày 15 tháng 4. Đề xuất cải tiến AIP-1.05 được đưa ra sau khi Quỹ Arbitrum chuyển tiền mà không có sự chấp thuận của cộng đồng vào tháng 3.

AIP-1.05 đã bị đánh bại bởi 118 triệu phiếu bầu, chiếm 84% tổng số phiếu bầu nhận được, trong khi 21 triệu mã thông báo ARB đã bỏ phiếu cho đề xuất này, chiếm gần 14,5% tổng số. Khoảng 2 triệu token ARB bị bỏ phiếu trắng. Đề xuất yêu cầu Tổ chức trả lại token như một “cử chỉ mang tính biểu tượng để chứng minh rằng chủ sở hữu quản trị cuối cùng kiểm soát DAO chứ không phải nhà cung cấp dịch vụ Trọng tài cũng như Tổ chức”.

Ảnh chụp màn hình - AIP-1.05: Khung Đề xuất Cải thiện Quyết định. Nguồn: Quyết định của DAO.

Trên diễn đàn quản trị, một con cá voi với 4,8 triệu token ARB cho biết đề xuất này “dường như chỉ đóng vai trò như một trò chơi quyền lực” sẽ bổ sung thêm một “bước không cần thiết” và trì hoãn khả năng “hỗ trợ sự phát triển của hệ sinh thái Arbitrum” của Tổ chức.

Một con cá voi khác bỏ phiếu chống lại đề xuất với 18 triệu token ARB tuyên bố rằng sự cân bằng là cần thiết để thúc đẩy phân cấp và tiến bộ trong hệ sinh thái:

“Có một sự cân bằng mà chúng ta cần cố gắng đạt được giữa việc ủng hộ sự phân cấp và ngăn chặn sự tiến bộ trong hệ sinh thái. Tôi tin rằng sự phân cấp ở hình thức lý tưởng của nó vẫn chưa xuất hiện trong ngành này.”

Cộng đồng của Arbitrum và Tổ chức của nó đang tranh chấp về đề xuất quản trị AIP-1 của Tổ chức — kêu gọi đầu tư số token ARB trị giá gần 1 tỷ USD để tài trợ cho các hoạt động của mình. Sau khi vấp phải phản ứng dữ dội của cộng đồng, Tổ chức sau đó đã nói rằng AIP-1 là một sự phê chuẩn chứ không phải một đề xuất. Nó nói thêm rằng một số token đã được bán để đổi lấy stablecoin.

Đề xuất AIP-1 là nỗ lực quản trị đầu tiên của Arbitrum sau khi phát hành token vào đầu tháng 3. Quỹ đã đưa ra một loạt đề xuất cải tiến mới nhằm thiết lập lại cuộc đối thoại với cộng đồng.

Tạp chí: Những nguy hiểm về mặt pháp lý khi tham gia vào DAO