Trong một chủ đề Twitter gần đây, luật sư Jeremy Hogan đã chia sẻ điều mà ông tin là lý do số một khiến XRP, một loại tiền điện tử phổ biến, không được coi là chứng khoán. Theo Hogan, định nghĩa pháp lý về bảo mật chỉ cho phép XRP phù hợp với danh mục “hợp đồng đầu tư”.
Lý do số 1 tại sao XRP không phải là Bảo mật (một chuỗi). Đầu tiên, theo định nghĩa pháp lý về chứng khoán, XRP CÓ THỂ chỉ phù hợp với định nghĩa về “hợp đồng đầu tư”. Nó không phải là cổ phiếu hay trái phiếu, v.v.. Ngay cả SEC cũng thừa nhận điều này: "hợp đồng đầu tư". pic.twitter.com/n9g7ZEos2n
- Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) Ngày 9 tháng 4 năm 2023
Điều này có nghĩa là XRP không thể được phân loại là cổ phiếu hoặc trái phiếu. Hogan nhấn mạnh thêm rằng ngay cả SEC cũng thừa nhận điều này bằng cách coi XRP là một “hợp đồng đầu tư”.
Trong phần tiếp theo của chủ đề Twitter trước đây của mình, luật sư Jeremy Hogan đã chia sẻ những hiểu biết bổ sung về phân tích XRP như một “hợp đồng đầu tư”. Hogan giải thích rằng trường hợp “Howey” và các trường hợp tiếp theo của nó chi phối việc phân tích một hợp đồng đầu tư.
“Thử nghiệm” trong vụ án yêu cầu đầu tư vào một doanh nghiệp chung với kỳ vọng thu được lợi nhuận từ nỗ lực của người khác, nhằm đáp lại ý kiến của tòa án cấp dưới cho rằng khoản đầu tư “đầu cơ” là cần thiết. Theo Hogan, khung pháp lý này rất quan trọng trong việc xác định liệu XRP có nên được phân loại là chứng khoán hay không.
Luật sư Jeremy Hogan đã tiếp tục chủ đề Twitter của mình, cung cấp phân tích sâu hơn về phân tích “hợp đồng đầu tư” cho XRP. Hogan giải thích rằng mặc dù trường hợp Howey không tập trung vào yếu tố “hợp đồng” của bài kiểm tra, nhưng người ta đã xác định rằng hợp đồng là cần thiết.
Hogan đề cập đến vụ Joiner, trong đó tòa án đã thảo luận về sự tồn tại của một thỏa thuận rõ ràng hoặc ngụ ý có thể thi hành được giữa người đề nghị và người mua – một “hợp đồng đầu tư”. Ngược lại, Hogan lưu ý rằng trong trường hợp Ripple, SEC đã không tranh luận về sự tồn tại của một hợp đồng đầu tư ngụ ý hoặc rõ ràng. Thay vào đó, SEC lập luận rằng hợp đồng mua bán là tất cả những gì cần thiết. Tuy nhiên, Hogan lập luận rằng một giao dịch mua đơn giản, không có nhiều hơn, không thể là một “hợp đồng đầu tư”.
Hogan nhấn mạnh thêm rằng tất cả các trường hợp “bầu trời xanh”, đưa ra định nghĩa về “hợp đồng đầu tư”, đều có một “hợp đồng” liên quan đến khoản đầu tư. Ông cũng lưu ý rằng bài kiểm tra bốn phần thường được trích dẫn ngụ ý rằng cần phải có một “hợp đồng” nào đó. Theo Hogan, yêu cầu pháp lý này đối với hợp đồng là rất quan trọng để một người có thể dựa vào người đề nghị một cách hợp lý để kiếm lợi nhuận và có quyền truy đòi pháp lý trong trường hợp người đề nghị không thực hiện được.
Hơn nữa, việc chỉ định “bảo mật” không nhằm mục đích bảo vệ các nhà đầu tư khỏi những lựa chọn sai lầm mà để bắt buộc các nhà cung cấp phải tiết lộ thông tin liên quan đến hợp đồng mua bán. Mối quan tâm trong trường hợp Ripple là liệu SEC có đưa ra “hợp đồng đầu tư” ngụ ý hay rõ ràng giữa người mua Ripple và XRP hay không và không có thỏa thuận nào như vậy. Cuộc điều tra không phải về việc liệu doanh số bán XRP có tài trợ cho hoạt động của Ripple hay không.