Bất đồng giữa Unocoin và BitGo xoay quanh câu hỏi: liệu đóng băng quyền lưu ký có đồng nghĩa với việc tài sản đã bị khóa bằng đa chữ ký trên chuỗi hay không. Trước hết, đừng viết rằng nền tảng đã bị tấn công hoặc chắc chắn tiền đã bị đánh cắp.

Bài báo cho biết Unocoin nói rằng sau khi lệnh đóng băng tài khoản doanh nghiệp BitGo có hiệu lực, vẫn có giao dịch chuyển ETH trên chuỗi, nhưng không nêu số tiền được chuyển. BitGo cho biết lệnh đóng băng chỉ kiểm soát các thao tác thông qua nền tảng của họ; giao dịch được ký ngoại tuyến bằng khóa của người dùng và khóa dự phòng rồi phát trực tiếp lên mạng sẽ không bị lệnh đóng băng ngăn chặn. BitGo cũng nói hệ thống của họ không bị tấn công.

Unocoin cho biết hơn 90% tài sản của người dùng được giữ trong ví lạnh và tiền của người dùng không bị tổn thất, nhưng chưa công bố số tiền tổn thất đã được xác minh. Công ty cũng nói rằng khả năng theo dõi giao dịch của toàn bộ ví vẫn chưa đầy đủ. Tuyên bố «không tổn thất» chỉ là lời khẳng định từ một bên; cần xem xét cùng với việc khả năng theo dõi chưa đầy đủ và chưa có số tiền được xác minh công bố, chứ không thể viết rằng đã xác minh không có tổn thất.

Một cách diễn giải là lệnh đóng băng vốn không áp dụng với giao dịch được ký ngoại tuyến rồi phát trực tiếp; cách khác là khả năng theo dõi vẫn chưa đầy đủ nên hiện chưa thể kết luận. Đây không phải lời khuyên mua bán. Điều này có ý nghĩa gì với bạn: cách hiểu về lệnh đóng băng và việc khóa tài sản trên chuỗi không giống nhau. Bạn thiên về cách hiểu «lệnh đóng băng vốn không áp dụng với kiểu phát giao dịch này», hay muốn chờ có đầy đủ thông tin theo dõi rồi mới đưa ra nhận định?
$ETH #托管 #链上转出