Tôi đã nghiền ngẫm về $SXT trong vài ngày, và điều đó khiến tôi nhận ra một điều khá phiền về DeFi.
Chúng ta đối xử với ví như máy đo nhịp tim. Đếm nhịp. Năm mươi giao dịch? Trông có vẻ đang hoạt động. Sáu tháng âm thầm cung cấp thanh khoản? Trông như chẳng có gì xảy ra. Một bên được cộng điểm, bên kia bị lướt qua. Chúng ta gọi đó là lòng trung thành, nhưng phần lớn chỉ là sự dịch chuyển.
Góc nhìn của SXT khá hợp lý với tôi: truy vấn lịch sử của một ví rồi chứng minh kết quả bằng mật mã. Không chỉ là “có bao nhiêu giao dịch”, mà còn là thanh khoản có thực sự được duy trì không, họ có quay lại khi phần thưởng cạn kiệt không, họ đã làm gì khi thị trường lao dốc. Đó là một chiếc camera sắc nét hơn những gì chúng ta có hiện nay.
Nhưng đây là chỗ tôi thấy vướng. Một bằng chứng có thể cho tôi thấy một ví đã nắm giữ qua đợt sụt giảm. Nó không thể cho tôi biết vì sao. Có thể đó là niềm tin vững chắc. Cũng có thể phần thưởng quá hấp dẫn nên họ không muốn rời đi. Một người farm lợi suất và một người tin tưởng có thể để lại cùng một dấu vết. Còn một người dùng thực sự có thể biến mất cả tuần vì giao thức khiến họ cảm thấy không an toàn — và đó có thể là tín hiệu chân thật nhất trong toàn bộ tập dữ liệu, dù trông chẳng khác gì sự vắng mặt.
Vì vậy, tôi không nghĩ $SXT là máy phát hiện nói dối. Nó là bằng chứng tốt hơn. Còn việc diễn giải vẫn là phần của chúng ta. Và nếu chỉ biến các điều kiện đã được xác minh thành tiêu chí đủ điều kiện, thì chúng ta sẽ ngày càng giỏi chứng minh cùng một định nghĩa cũ về lòng trung thành bằng mật mã tinh vi hơn.
Có lẽ như vậy cũng ổn. Có lẽ đó chính là toàn bộ cuộc chơi. Nhưng tôi cứ tự hỏi liệu chúng ta đang đo lường sự tận tâm, hay chỉ ngày càng giỏi đếm những chuyển động.
#sxt $SXT @SpaceandTime
Chúng ta đối xử với ví như máy đo nhịp tim. Đếm nhịp. Năm mươi giao dịch? Trông có vẻ đang hoạt động. Sáu tháng âm thầm cung cấp thanh khoản? Trông như chẳng có gì xảy ra. Một bên được cộng điểm, bên kia bị lướt qua. Chúng ta gọi đó là lòng trung thành, nhưng phần lớn chỉ là sự dịch chuyển.
Góc nhìn của SXT khá hợp lý với tôi: truy vấn lịch sử của một ví rồi chứng minh kết quả bằng mật mã. Không chỉ là “có bao nhiêu giao dịch”, mà còn là thanh khoản có thực sự được duy trì không, họ có quay lại khi phần thưởng cạn kiệt không, họ đã làm gì khi thị trường lao dốc. Đó là một chiếc camera sắc nét hơn những gì chúng ta có hiện nay.
Nhưng đây là chỗ tôi thấy vướng. Một bằng chứng có thể cho tôi thấy một ví đã nắm giữ qua đợt sụt giảm. Nó không thể cho tôi biết vì sao. Có thể đó là niềm tin vững chắc. Cũng có thể phần thưởng quá hấp dẫn nên họ không muốn rời đi. Một người farm lợi suất và một người tin tưởng có thể để lại cùng một dấu vết. Còn một người dùng thực sự có thể biến mất cả tuần vì giao thức khiến họ cảm thấy không an toàn — và đó có thể là tín hiệu chân thật nhất trong toàn bộ tập dữ liệu, dù trông chẳng khác gì sự vắng mặt.
Vì vậy, tôi không nghĩ $SXT là máy phát hiện nói dối. Nó là bằng chứng tốt hơn. Còn việc diễn giải vẫn là phần của chúng ta. Và nếu chỉ biến các điều kiện đã được xác minh thành tiêu chí đủ điều kiện, thì chúng ta sẽ ngày càng giỏi chứng minh cùng một định nghĩa cũ về lòng trung thành bằng mật mã tinh vi hơn.
Có lẽ như vậy cũng ổn. Có lẽ đó chính là toàn bộ cuộc chơi. Nhưng tôi cứ tự hỏi liệu chúng ta đang đo lường sự tận tâm, hay chỉ ngày càng giỏi đếm những chuyển động.
#sxt $SXT @SpaceandTime
