Trước đây, tôi thường cho rằng “dữ liệu có thể xác minh” nghĩa là mọi con số đi qua hệ thống đều đáng tin cậy.
Tôi đã đọc sách trắng v2.0 của Space and Time và một cuộc phỏng vấn với đội ngũ để xem xét lại giả định đó. Proof of SQL chứng minh đồng thời hai điều: truy vấn đã được thực thi chính xác và bảng dữ liệu nền chưa bị thay đổi so với cam kết mà các validator đã ký. Không cần phải tin tưởng bên tạo bằng chứng, vì bên xác minh chỉ cần đối chiếu kết quả với cam kết.
Nhưng một cam kết chỉ phản ánh dữ liệu tại thời điểm dữ liệu được đưa vào hệ thống. Đội ngũ cũng nói rõ điều này: nếu dữ liệu đã bị thao túng từ trước, bằng chứng không thể phát hiện ra.
Điều đó khiến tôi suy nghĩ lại về NAV của các quỹ được token hóa. Vào mỗi ngày làm việc, khoảng 4 giờ chiều theo giờ miền Đông, đơn vị quản lý quỹ chốt một con số, và hàng tỷ đô la tiền đăng ký mua và mua lại được định giá dựa trên con số đó vào sáng hôm sau. Với Space and Time, phép tính tạo ra con số ấy có thể đi kèm bằng chứng. Nhưng liệu các dữ liệu đầu vào có xác thực hay không lại phụ thuộc vào cổng tiếp nhận dữ liệu, nơi các validator đạt đồng thuận trước khi dữ liệu được ghi nhận (sách trắng lấy ví dụ về giá cổ phiếu được tổng hợp từ 12 nhà cung cấp dữ liệu).
Nhìn lại, niềm tin không hề biến mất. Nó chỉ được thu hẹp về một điểm duy nhất. Điều tương tự cũng áp dụng cho các tác tử AI và hook của Uniswap v4: kết quả truy vấn có thể đi kèm bằng chứng, nhưng cổng tiếp nhận dữ liệu vẫn cần được xem xét kỹ lưỡng.
Câu hỏi mà tôi vẫn chưa thể trả lời là: khi ngày càng nhiều ứng dụng dựa vào dữ liệu có thể chứng minh, ai sẽ chịu trách nhiệm kiểm tra dữ liệu đầu vào?
Nội dung này là quảng bá có trả phí.
Việc mua SXT tiềm ẩn rủi ro. Bạn nên tự nghiên cứu (DYOR) và tham khảo ý kiến chuyên gia trước khi mua SXT hoặc bất kỳ loại tiền mã hóa nào khác.
#sxt $SXT @SpaceandTime
Tôi đã đọc sách trắng v2.0 của Space and Time và một cuộc phỏng vấn với đội ngũ để xem xét lại giả định đó. Proof of SQL chứng minh đồng thời hai điều: truy vấn đã được thực thi chính xác và bảng dữ liệu nền chưa bị thay đổi so với cam kết mà các validator đã ký. Không cần phải tin tưởng bên tạo bằng chứng, vì bên xác minh chỉ cần đối chiếu kết quả với cam kết.
Nhưng một cam kết chỉ phản ánh dữ liệu tại thời điểm dữ liệu được đưa vào hệ thống. Đội ngũ cũng nói rõ điều này: nếu dữ liệu đã bị thao túng từ trước, bằng chứng không thể phát hiện ra.
Điều đó khiến tôi suy nghĩ lại về NAV của các quỹ được token hóa. Vào mỗi ngày làm việc, khoảng 4 giờ chiều theo giờ miền Đông, đơn vị quản lý quỹ chốt một con số, và hàng tỷ đô la tiền đăng ký mua và mua lại được định giá dựa trên con số đó vào sáng hôm sau. Với Space and Time, phép tính tạo ra con số ấy có thể đi kèm bằng chứng. Nhưng liệu các dữ liệu đầu vào có xác thực hay không lại phụ thuộc vào cổng tiếp nhận dữ liệu, nơi các validator đạt đồng thuận trước khi dữ liệu được ghi nhận (sách trắng lấy ví dụ về giá cổ phiếu được tổng hợp từ 12 nhà cung cấp dữ liệu).
Nhìn lại, niềm tin không hề biến mất. Nó chỉ được thu hẹp về một điểm duy nhất. Điều tương tự cũng áp dụng cho các tác tử AI và hook của Uniswap v4: kết quả truy vấn có thể đi kèm bằng chứng, nhưng cổng tiếp nhận dữ liệu vẫn cần được xem xét kỹ lưỡng.
Câu hỏi mà tôi vẫn chưa thể trả lời là: khi ngày càng nhiều ứng dụng dựa vào dữ liệu có thể chứng minh, ai sẽ chịu trách nhiệm kiểm tra dữ liệu đầu vào?
Nội dung này là quảng bá có trả phí.
Việc mua SXT tiềm ẩn rủi ro. Bạn nên tự nghiên cứu (DYOR) và tham khảo ý kiến chuyên gia trước khi mua SXT hoặc bất kỳ loại tiền mã hóa nào khác.
#sxt $SXT @SpaceandTime
