Việc vận hành một blockchain độc lập luôn đi kèm với một lời hứa đặc biệt: quyền kiểm soát.

Kiến trúc Layer 1 độc lập cho phép các dự án tự quyết định vận mệnh của mình, đặt ra các quy tắc đồng thuận, duy trì đội ngũ trình xác thực riêng và xây dựng cơ sở hạ tầng xoay quanh người dùng mà không cần dựa vào bất kỳ mạng lưới nào khác.

Nhưng quyền lực lớn đi kèm trách nhiệm lớn — và chi phí đáng kể.

Các blockchain cần có đủ người dùng, nhà phát triển và hoạt động kinh tế để duy trì cơ sở hạ tầng bảo vệ chúng. Với một số mạng nhỏ hơn, việc duy trì toàn bộ hệ sinh thái không còn hợp lý về mặt kinh tế.

Zilliqa là dự án mới nhất phải đối mặt với thực tế đó. Tuần trước, dự án công bố kế hoạch rời bỏ kiến trúc L1 để chuyển sang hoạt động như một Layer 2 (L2) dựa trên Ethereum:

“Chúng tôi biết tình hình không tốt. Suốt chín năm qua, chúng tôi đã xây dựng và vận hành Layer 1 của riêng mình. Nó đã không thành công.”

Bài đăng giải thích: “Mức độ sử dụng chưa bao giờ đạt đến mức cần thiết đối với một chuỗi độc lập. Nguồn vốn và thanh khoản dành cho các L1 độc lập đã cạn kiệt. Các vụ tấn công gần đây cho thấy cần tốn nhiều công sức đến mức nào để tự bảo mật một chuỗi. Dữ liệu đều nằm trên chuỗi để mọi người xem.”

Zilliqa không phải trường hợp duy nhất.

Hệ sinh thái blockchain Gnosis (vốn luôn gắn bó với Ethereum) cũng đang tìm cách chuyển Gnosis Chain thành một mạng dựa trên Ethereum thông qua sáng kiến Ethereum Economic Zone (EEZ). Mạng thử nghiệm RollupX hướng đến việc chứng minh các chuỗi tham gia có thể cùng sử dụng cơ chế quyết toán của Ethereum và khả năng kết hợp đồng bộ như các rollup gốc.

Blockchain Ronin tập trung vào trò chơi cũng đã hoàn tất việc quay lại Ethereum dưới dạng L2 vào tháng 5.

Khi sự quan tâm đến các L1 thay thế suy giảm cùng với nguồn vốn, liệu chúng ta có bắt đầu chứng kiến ngày càng nhiều chuỗi hợp nhất trong hệ sinh thái Ethereum không?

Cái giá của việc hoạt động độc lập

Các L1 độc lập thường phải duy trì một số chức năng cốt lõi, bao gồm thực thi, đồng thuận, khả dụng dữ liệu và quyết toán. Họ cũng phải tài trợ các khoản thưởng token dùng để bảo mật mạng lưới thông qua staking.

“Cuối cùng, vấn đề nằm ở khả năng sinh lời của một chuỗi,” Max Shannon, nhà phân tích nghiên cứu cấp cao tại Bitwise, nói với Tạp chí.

ZIL trở thành Layer 2 trên Ethereum. Nguồn: Zilliqa

Ông nói: “L2 chỉ cần duy trì chức năng thực thi và không nhất thiết cần token, nhờ đó chúng trở thành lựa chọn hấp dẫn hơn về mặt tài chính lẫn vận hành.”

Shannon cho biết mười dự án lớn nhất có tính bền vững tài chính cao hơn. Trong 365 ngày qua, các mạng L2 của Coinbase và Robinhood lần lượt tạo ra 48 triệu USD và 52 triệu USD phí, với biên lợi nhuận trên 90%. Tám chuỗi lớn tiếp theo đều tạo ra hơn 1 triệu USD mỗi năm.

Tuy nhiên, từ vị trí thứ 11 trở xuống, tổng phí hằng năm của các mạng chưa đến 1 triệu USD. Vì vậy, một mạng có thể sở hữu công nghệ đầy tham vọng và cộng đồng tận tâm, nhưng những điều đó không nhất thiết giúp trang trải chi phí.

Ethereum thường bị chỉ trích vì nhường quá nhiều doanh thu cho các L2, nhưng chính điều đó lại khiến việc triển khai dự án trên Ethereum trở nên hấp dẫn.

Tuy nhiên, chỉ trở thành L2 của Ethereum không tự động giúp một mạng có lãi. Shannon nêu Optimism, Katana và Linea làm ví dụ về những mạng có chi phí vượt quá doanh thu phí. Các dự án như Blast đã buộc phải đóng cửa.

Ethereum như một ‘hố đen’ hút thanh khoản

Gnosis đặt mục tiêu hoàn tất quá trình chuyển đổi vào mùa xuân năm 2027. Khi đó, mạng sẽ từ bỏ cơ chế đồng thuận độc lập dựa trên trình xác thực để chuyển sang sử dụng cơ chế quyết toán của Ethereum.

Gnosis Chain sẽ tái khởi chạy với tên Ethereum Economic Zone. Nguồn: Gnosis

Đồng sáng lập Martin Köppelmann nói: “Hai năm trước, tôi đã có một bài nói chuyện về ‘Rollup gốc’, vốn thực sự mở rộng Ethereum thay vì trở thành các chuỗi biệt lập,” đồng thời cho biết RollupX “thậm chí còn vượt xa những gì tôi từng hình dung lúc đó!”

Sáng kiến EEZ của Gnosis hướng đến việc cho phép các mạng riêng biệt dựa trên Ethereum tương tác đồng bộ, để một hợp đồng thông minh trên mạng này có thể gọi một mạng khác và sử dụng phản hồi của mạng đó trong cùng một giao dịch, mà không cần dựa vào quy trình bắc cầu rồi chờ đợi thông thường.

Triển vọng này khiến một số người ủng hộ Ethereum đặc biệt lạc quan. Nhà đầu cơ giá lên ETH materkel mô tả EEZ là một “hố đen hút thanh khoản” tiềm năng, đồng thời cho rằng sáng kiến này có thể giúp các mạng tham gia tiếp cận tổng giá trị khóa (TVL) của Ethereum và củng cố vị thế của Ethereum như một trung tâm thanh khoản.

Liệu hiệu ứng mạng lưới và khả năng tương tác được cải thiện có thu hút ngày càng nhiều chuỗi vào quỹ đạo của Ethereum không?

Không chỉ tiết kiệm chi phí

Không chỉ hiệu quả về chi phí vận hành. Các dự án còn có thể tận dụng hệ sinh thái ứng dụng và nhà phát triển đã hình thành, thay vì phải tự xây dựng những hiệu ứng mạng lưới đó từ đầu.

Alex Gluchowski, đồng sáng lập kiêm giám đốc điều hành Matter Labs, công ty đứng sau ZKsync L2 của Ethereum, cho biết ông kỳ vọng sẽ có thêm nhiều đội ngũ L1 duy trì chuỗi riêng trong khi sử dụng Ethereum để quyết toán.

Gluchowski nói với Tạp chí: “Vận hành một L1 độc lập đồng nghĩa với việc vừa phải duy trì tính bảo mật của nó, vừa phải xây dựng thứ gì đó mà mọi người muốn sử dụng.”

“Chia sẻ bảo mật của Ethereum giúp đội ngũ có thêm thời gian tập trung vào người dùng. Tôi thấy rất ít nhu cầu của người dùng đòi hỏi phải có một L1 độc lập thay vì một chuỗi dựa trên Ethereum.”

Tuy nhiên, Gluchowski nói rằng quyền tự chủ và tích hợp với Ethereum không loại trừ lẫn nhau, vì các chuỗi vẫn có thể kiểm soát quy tắc và hoạt động của mình trong khi sử dụng Ethereum để cùng quyết toán.

Ronin hoàn tất quá trình chuyển đổi sang Ethereum vào tháng 5. Nguồn: Ronin

Ông nói, với các ứng dụng xử lý thông tin tài chính nhạy cảm, việc duy trì một môi trường riêng tư dưới quyền kiểm soát của chính họ có thể là điều thiết yếu. Quyết toán chung không đồng nghĩa với việc phải công khai dữ liệu giao dịch mật.

Trở ngại lớn nhất hiện nay là tất cả L2 trên thực tế đều bị cô lập với nhau và với Ethereum. Chắc chắn có thể chuyển qua lại giữa các mạng, nhưng quá trình này còn lâu mới liền mạch và khả năng tương tác rất kém.

“Tình trạng phân mảnh đang diễn ra,” Gluchowski nói, đồng thời chỉ ra khó khăn trong việc kết nối các mạng khi giao dịch liên quan đến quyền riêng tư.

Ông nói, khả năng tương tác giữa các môi trường riêng tư sẽ ngày càng quan trọng khi có thêm nhiều ứng dụng muốn kết hợp hoạt động bảo mật với khả năng tiếp cận thanh khoản trên blockchain công khai.

Mọi chuỗi đều cần Ethereum sao?

Shannon cảnh báo không nên mô tả thị trường như thể đang đơn giản hợp nhất xoay quanh Ethereum.

Ông nói, một số tổ chức lớn đang ra mắt mạng L2, trong đó có Coinbase và Robinhood, nhưng những tổ chức khác vẫn chọn xây dựng L1 độc lập, như Arc của Circle, Tempo của Stripe hoặc blockchain hợp đồng tương lai vĩnh cửu chuyên dụng của Hyperliquid.

“Vì vậy, hiện vẫn chưa có kết luận rõ ràng cho cuộc tranh luận L1 hay L2,” ông nói.

Tạp chí: Các nhà phê bình nói rằng ‘chế độ boong-ke’ sẽ không bảo vệ được tiền mã hóa của bạn