Bộ Tư pháp Mỹ, các nhóm ngành kinh doanh và tài chính, cùng liên minh các công ty tài chính phi tập trung (DeFi) đã ủng hộ thách thức pháp lý đối với thuế tài sản số 0,2% của Illinois, lập luận rằng biện pháp này nhắm mục tiêu không công bằng vào các giao dịch tiền mã hóa và có thể áp thuế ngay cả khi nhà đầu tư không thu được lợi nhuận.

Trong tuần qua, Bộ Tư pháp đã đệ trình một văn bản bày tỏ quan điểm, trong khi Phòng Thương mại Mỹ và Hiệp hội Ngành Chứng khoán và Thị trường Tài chính (SIFMA) nộp hồ sơ amicus. Theo thông báo hôm thứ Năm của Hiệp hội Blockchain và Hội đồng Tiền mã hóa vì Đổi mới, một liên minh gồm các công ty đầu tư mạo hiểm Andreessen Horowitz và Paradigm, cùng các giao thức tiền mã hóa Uniswap và Aave Labs, cũng đã đệ trình một bản kiến nghị.

Được ban hành vào tháng 6, luật này áp thuế 0,2% trên giá trị tài sản kỹ thuật số được trao đổi, chuyển giao hoặc lưu trữ, bất kể giao dịch có tạo ra lợi nhuận hay không.

Phòng Thương mại Kỹ thuật số đã kiện Tổng chưởng lý Illinois Kwame Raoul và quan chức thuế tiểu bang David Harris vào tháng 7, sau đó là một vụ kiện riêng của Hiệp hội Blockchain và Hội đồng Crypto vì Đổi mới vào tháng 8. Ban đầu dự kiến có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2027, sắc thuế này đã bị hoãn đến ngày 1 tháng 7 năm 2027, để có thêm thời gian xử lý các vụ kiện.

Theo dự toán từ văn phòng ngân sách của thống đốc, Illinois từng dự kiến thuế tài sản kỹ thuật số sẽ tạo ra 60 triệu USD doanh thu trong năm tài chính 2027. Chủ tịch Hạ viện Illinois Emanuel “Chris” Welch trước đây đã quảng bá biện pháp này như một phần trong chương trình nghị sự rộng hơn về khả năng chi trả, nhằm “xóa bỏ các kẽ hở thuế của doanh nghiệp và buộc các công ty công nghệ lớn cùng các tỷ phú tiền mã hóa đóng góp phần công bằng của họ”, theo Chicago Tribune đưa tin hồi tháng 7.

Các nhà lập pháp tham gia thúc đẩy dự luật và văn phòng thống đốc đã không phản hồi yêu cầu bình luận của Cointelegraph trước khi bài viết được đăng.

Các nhóm doanh nghiệp cảnh báo về chi phí thuế tiền mã hóa và vi phạm pháp luật

Trong hồ sơ nộp lên tòa ngày 6 tháng 11, SIFMA và Phòng Thương mại Hoa Kỳ cảnh báo rằng thuế của Illinois sẽ ảnh hưởng đến các ngân hàng, công ty môi giới-kinh doanh chứng khoán, đơn vị lưu ký và nhà quản lý tài sản trên khắp cả nước, có khả năng khiến họ phải chịu chi phí tuân thủ đáng kể. Họ cũng nhấn mạnh gánh nặng tài chính đối với khách hàng.

“Điều này có nghĩa là khách hàng thua lỗ phải nộp mức thuế như khách hàng có lãi,” hồ sơ nêu. “Và khách hàng chuyển cùng một tài sản giữa hai tài khoản sẽ phải chịu thuế (có thể ở cả hai đầu) dù không có giao dịch bán, không phát sinh lãi và không thay đổi chủ sở hữu hưởng lợi.”

Các nhóm cho biết doanh nghiệp sẽ cần xây dựng hệ thống để xác định khách hàng ở Illinois, định giá tài sản kỹ thuật số và xác định giao dịch nào phải chịu thuế, đồng thời đối mặt với khả năng bị phạt hình sự nếu vi phạm.

Họ cũng lập luận rằng sắc thuế này phân biệt đối xử với các dịch vụ tài sản kỹ thuật số, bởi những giao dịch tương đương liên quan đến tài sản truyền thống không bị đánh thuế theo cách tương tự. Điều này có thể vi phạm các biện pháp bảo vệ liên bang về thuế internet cũng như các yêu cầu hiến pháp về thương mại liên bang và tính thống nhất của việc đánh thuế.

Bộ Tư pháp phản đối chính sách thuế trong khi các công ty DeFi cảnh báo về trách nhiệm pháp lý của nhà phát triển

Bộ Tư pháp cũng lên tiếng vào ngày 6 tháng 11, cho rằng thuế tài sản kỹ thuật số của Illinois làm suy yếu các nỗ lực liên bang nhằm thúc đẩy đổi mới tiền mã hóa và vị thế dẫn đầu của Hoa Kỳ trong lĩnh vực này.

Hồ sơ viện dẫn việc thành lập Quỹ Dự trữ Bitcoin Chiến lược và Đạo luật GENIUS, đạo luật thiết lập các quy định liên bang đối với stablecoin. Bộ Tư pháp lập luận rằng cách đối xử thuế kém ưu đãi hơn đối với tài sản kỹ thuật số có thể mâu thuẫn với các chính sách đó.

Riêng liên minh DeFi cảnh báo về việc ai có thể bị quy trách nhiệm thu khoản thuế này. Trong hồ sơ nộp ngày 11 tháng 11, nhóm lập luận rằng các quy định được đề xuất của Illinois có thể áp đặt nghĩa vụ lên các nhà phát triển phần mềm và những bên tham gia blockchain khác, dù họ không có thông tin khách hàng, không kiểm soát tiền của người dùng và cũng không có khả năng thu thuế.

Tạp chí: Bạn có nên rời Australia để tránh nộp thuế 47% trên khoản lãi từ tiền mã hóa?