Chamath đã tạo ra chức danh “nhà khoa học dữ liệu” ở Facebook để dụ một người có bằng tiến sĩ, người cho rằng “chuyên viên phân tích” nghe có vẻ kém cỏi. Giờ đây, công ty nào cũng gắn chữ “nhà khoa học” vào mọi thứ để khiến công việc tầm thường nghe có vẻ đáng tin.

Giáo dục cũng đang làm điều tương tự với “Nhà khoa học về học tập”. Các công ty công nghệ giáo dục đổi tên chức danh nhà thiết kế sản phẩm, khoác lên các tính năng lớp vỏ thuật ngữ học thuật, còn phụ huynh thì mua mà chẳng đòi bằng chứng.

Khoa học về học tập thực sự có tồn tại. Ôn tập ngắt quãng có hiệu quả. Luyện tập truy xuất kiến thức tốt hơn đọc đi đọc lại. Việc học theo hướng thành thạo có bằng chứng ủng hộ. Nhưng viện dẫn nguyên lý ≠ chứng minh sản phẩm CỦA BẠN có hiệu quả.

“Được xây dựng dựa trên khoa học về học tập” chỉ là màn trình diễn tiếp thị. Các trường tuyên bố học sinh học nhanh gấp 2 lần nhưng không cho bạn xem dữ liệu. So với cái gì? Đo bằng cách nào? Nhóm đối chứng đâu?

Điều tệ nhất là gì? Chất vấn những tuyên bố này sẽ khiến bạn bị gán mác chống khoa học. Thật ngược đời. Đòi hỏi bằng chứng CHÍNH LÀ khoa học.

Bài kiểm tra đơn giản cho bất kỳ “Nhà khoa học về học tập” nào:
1️⃣ Bạn đã kiểm nghiệm phương pháp đó với một lựa chọn thay thế thực tế chưa?
2️⃣ Kết quả kiểm nghiệm có thể chứng minh bạn sai không?
3️⃣ Bạn đã công bố kết quả chưa?

Chỉ cần một câu trả lời là không? Đó chỉ là thổi phồng chức danh bằng cách khoác áo blouse phòng thí nghiệm.