Trên một blockchain vận hành cả đống bảng cơ sở dữ liệu, vậy mà bản thân blockchain gần như không lưu dữ liệu. Lần đầu nhìn thấy thiết kế này, tôi tưởng là làm biếng, nhưng càng nghĩ càng thấy đây là chủ ý.
Trên SXT Chain, thứ được lưu chỉ là các cam kết mật mã của từng bảng, có thể hiểu như dấu vân tay của bảng. Dữ liệu thực sự nằm ngoài chuỗi; việc truy vấn và tạo bằng chứng được giao cho các nút Prover. Sau khi truy vấn xong, chúng gửi kết quả kèm bằng chứng trở lại. Bên xác minh chỉ cần đối chiếu với dấu vân tay là biết dữ liệu có bị sửa đổi hay không. Chi tiết then chốt là dấu vân tay này có thể cập nhật: khi có dữ liệu mới, có thể kết hợp dấu vân tay cũ với dữ liệu mới để tính ra dấu vân tay mới, không cần quay lại lục tìm dữ liệu cũ. Vì vậy, bảng có thể tiếp tục tăng thêm dữ liệu mà blockchain không phình to theo.
Đánh giá của tôi: sự tiết chế này là điểm thông minh nhất, đồng thời cũng là canh bạc lớn nhất của dự án. Thông minh ở chỗ, họ không cạnh tranh với Ethereum hay Solana về khả năng thực thi đa dụng, mà nhường hẳn đường đua đó, chỉ tập trung vào thứ mà hợp đồng thông minh thiếu nhất: khả năng truy vấn. Canh bạc nằm ở chỗ, giá trị của một blockchain chỉ làm nhiệm vụ cam kết dữ liệu hoàn toàn phụ thuộc vào việc «có người sẵn lòng trả tiền liên tục cho các truy vấn có thể xác minh hay không». Dù các blockchain đa dụng có vắng vẻ đến đâu, chúng vẫn có thể dựa vào những ứng dụng khác để chống đỡ; còn blockchain này không có phương án dự phòng. Nếu nhu cầu không đến, nó sẽ chỉ là một blockchain trống rỗng nhưng rất đẹp.
Còn một điểm nữa mà tôi nghĩ đang bị đánh giá thấp: người xác thực phải staking SXT; nếu hành động sai trái, họ sẽ bị tịch thu tài sản. Các trường hợp bị phạt gồm sửa đổi cam kết, kết quả truy vấn không thể xác minh và phản hồi quá chậm. Nói trắng ra, bảo mật ở đây không chỉ là chống chi tiêu kép, mà còn là chống việc «dữ liệu bị âm thầm sửa đổi». Đây là một quan niệm bảo mật khác.
Vì vậy, khi đánh giá dự án này, tôi không nhìn vào TPS mà chỉ tập trung vào hai điều: số lượng yêu cầu truy vấn thực tế có tiếp tục tăng hay không, và rốt cuộc ai là người trả tiền. Điều thứ nhất cho thấy nhu cầu; điều thứ hai quyết định liệu nhu cầu đó có phải được tạo ra bằng cách đổ tiền trợ cấp hay không.
@SpaceandTime Con đường này có đi được đến cùng hay không, giá trị của $SXT đặt cược cả vào đây. #SXT
#sxt $SXT
Trên SXT Chain, thứ được lưu chỉ là các cam kết mật mã của từng bảng, có thể hiểu như dấu vân tay của bảng. Dữ liệu thực sự nằm ngoài chuỗi; việc truy vấn và tạo bằng chứng được giao cho các nút Prover. Sau khi truy vấn xong, chúng gửi kết quả kèm bằng chứng trở lại. Bên xác minh chỉ cần đối chiếu với dấu vân tay là biết dữ liệu có bị sửa đổi hay không. Chi tiết then chốt là dấu vân tay này có thể cập nhật: khi có dữ liệu mới, có thể kết hợp dấu vân tay cũ với dữ liệu mới để tính ra dấu vân tay mới, không cần quay lại lục tìm dữ liệu cũ. Vì vậy, bảng có thể tiếp tục tăng thêm dữ liệu mà blockchain không phình to theo.
Đánh giá của tôi: sự tiết chế này là điểm thông minh nhất, đồng thời cũng là canh bạc lớn nhất của dự án. Thông minh ở chỗ, họ không cạnh tranh với Ethereum hay Solana về khả năng thực thi đa dụng, mà nhường hẳn đường đua đó, chỉ tập trung vào thứ mà hợp đồng thông minh thiếu nhất: khả năng truy vấn. Canh bạc nằm ở chỗ, giá trị của một blockchain chỉ làm nhiệm vụ cam kết dữ liệu hoàn toàn phụ thuộc vào việc «có người sẵn lòng trả tiền liên tục cho các truy vấn có thể xác minh hay không». Dù các blockchain đa dụng có vắng vẻ đến đâu, chúng vẫn có thể dựa vào những ứng dụng khác để chống đỡ; còn blockchain này không có phương án dự phòng. Nếu nhu cầu không đến, nó sẽ chỉ là một blockchain trống rỗng nhưng rất đẹp.
Còn một điểm nữa mà tôi nghĩ đang bị đánh giá thấp: người xác thực phải staking SXT; nếu hành động sai trái, họ sẽ bị tịch thu tài sản. Các trường hợp bị phạt gồm sửa đổi cam kết, kết quả truy vấn không thể xác minh và phản hồi quá chậm. Nói trắng ra, bảo mật ở đây không chỉ là chống chi tiêu kép, mà còn là chống việc «dữ liệu bị âm thầm sửa đổi». Đây là một quan niệm bảo mật khác.
Vì vậy, khi đánh giá dự án này, tôi không nhìn vào TPS mà chỉ tập trung vào hai điều: số lượng yêu cầu truy vấn thực tế có tiếp tục tăng hay không, và rốt cuộc ai là người trả tiền. Điều thứ nhất cho thấy nhu cầu; điều thứ hai quyết định liệu nhu cầu đó có phải được tạo ra bằng cách đổ tiền trợ cấp hay không.
@SpaceandTime Con đường này có đi được đến cùng hay không, giá trị của $SXT đặt cược cả vào đây. #SXT
#sxt $SXT