#sxt $SXT Tôi cứ nhận thấy các giao thức DeFi thường nhầm lẫn giữa sự tích cực và sự gắn bó.
Một ví tạo ra năm mươi giao dịch, kiếm điểm, và đột nhiên có vẻ giá trị hơn một người âm thầm cung cấp thanh khoản suốt sáu tháng.
Hệ thống đếm hoạt động. Hiếm khi nó hỏi những hoạt động đó có ý nghĩa gì.
Đó là lý do Space and Time $SXT khiến tôi thấy thú vị.
Hãy tưởng tượng một giao thức truy vấn hành vi lịch sử của ví và dùng các bằng chứng mật mã để xác minh kết quả. Không chỉ là tổng số giao dịch, mà còn là thanh khoản được duy trì trong bao lâu, liệu người dùng có quay lại khi không có phần thưởng hay không, hoặc họ hành xử thế nào khi thị trường biến động mạnh.
Cơ sở hạ tầng truy vấn có thể xác minh của Space and Time có thể hỗ trợ kiểu đánh giá đó.
Nhưng vẫn có điều khiến tôi băn khoăn.
Một bằng chứng có thể xác nhận rằng một ví đáp ứng những điều kiện nhất định. Nó không thể xác nhận lý do người đứng sau ví đó ở lại.
Và một khi giao thức chuyển những điều kiện đó thành tiêu chí đủ điều kiện, lớp tiếp theo có thể chỉ đơn giản kế thừa kết quả ấy.
"Hành vi đã được xác minh không nhất thiết đồng nghĩa với lòng trung thành chân thành."
Một người săn thưởng có thể duy trì thanh khoản suốt nhiều tháng vì phần thưởng kỳ vọng đủ lớn. Một người dùng thực sự có thể tạm thời rời đi vì giao thức trở nên không an toàn.
Cả hai lịch sử đều có thể đo lường.
Cả hai đều có thể xác minh.
Tôi tự hỏi liệu $SXT có thể giúp DeFi phân biệt sự gắn bó với hoạt động hay không, hay rồi chúng ta chỉ trở nên giỏi hơn trong việc chứng minh một định nghĩa sai lệch về lòng trung thành.@SpaceandTime
Một ví tạo ra năm mươi giao dịch, kiếm điểm, và đột nhiên có vẻ giá trị hơn một người âm thầm cung cấp thanh khoản suốt sáu tháng.
Hệ thống đếm hoạt động. Hiếm khi nó hỏi những hoạt động đó có ý nghĩa gì.
Đó là lý do Space and Time $SXT khiến tôi thấy thú vị.
Hãy tưởng tượng một giao thức truy vấn hành vi lịch sử của ví và dùng các bằng chứng mật mã để xác minh kết quả. Không chỉ là tổng số giao dịch, mà còn là thanh khoản được duy trì trong bao lâu, liệu người dùng có quay lại khi không có phần thưởng hay không, hoặc họ hành xử thế nào khi thị trường biến động mạnh.
Cơ sở hạ tầng truy vấn có thể xác minh của Space and Time có thể hỗ trợ kiểu đánh giá đó.
Nhưng vẫn có điều khiến tôi băn khoăn.
Một bằng chứng có thể xác nhận rằng một ví đáp ứng những điều kiện nhất định. Nó không thể xác nhận lý do người đứng sau ví đó ở lại.
Và một khi giao thức chuyển những điều kiện đó thành tiêu chí đủ điều kiện, lớp tiếp theo có thể chỉ đơn giản kế thừa kết quả ấy.
"Hành vi đã được xác minh không nhất thiết đồng nghĩa với lòng trung thành chân thành."
Một người săn thưởng có thể duy trì thanh khoản suốt nhiều tháng vì phần thưởng kỳ vọng đủ lớn. Một người dùng thực sự có thể tạm thời rời đi vì giao thức trở nên không an toàn.
Cả hai lịch sử đều có thể đo lường.
Cả hai đều có thể xác minh.
Tôi tự hỏi liệu $SXT có thể giúp DeFi phân biệt sự gắn bó với hoạt động hay không, hay rồi chúng ta chỉ trở nên giỏi hơn trong việc chứng minh một định nghĩa sai lệch về lòng trung thành.@SpaceandTime
