Triệu Lệ Dĩnh kiện cả nền tảng phim ngắn Hongguo lẫn Douyin. Ngày 12 tháng 11, vụ việc này vươn lên vị trí thứ hai trên bảng tìm kiếm nóng về văn hóa và giải trí.
Theo Qichacha, cô khởi kiện Công ty Công nghệ Bimo Liuxiang Bắc Kinh, đơn vị vận hành Hongguo; Công ty Dịch vụ Thông tin Douyin Bắc Kinh, cổ đông sở hữu toàn bộ công ty này; cùng một cá nhân tên Shi Mou Lun vì tranh chấp quyền hình ảnh. Phiên tòa trực tuyến đã diễn ra ngày 10 tháng 11 tại Tòa án quận Môn Đầu Câu, Bắc Kinh, nhưng hiện vẫn chưa có phán quyết.
Điều cô kiện không chỉ là việc lấy trộm ảnh. Một số phim ngắn trên Hongguo bị cáo buộc đã tự ý dùng AI đổi mặt, ghép mặt để đưa các đặc điểm khuôn mặt của cô lên nhân vật; ảnh bìa cũng lấy thẳng hình ảnh của cô để thu hút người xem. Vấn đề thực sự nằm ở chỗ: một khuôn mặt do AI tổng hợp có được pháp luật xem là hình ảnh của Triệu Lệ Dĩnh hay không.
Đây không phải lần đầu Hongguo vướng vào chuyện như vậy. Từ tháng 3 đến tháng 4 năm nay, hình ảnh của Dịch Dương Thiên Tỉ, Đặng Vi, Dương Tử, Tiêu Chiến, Thành Nghị và những người khác từng bị phim ngắn AI trên nền tảng đổi mặt hoặc ghép vào, khiến các studio liên tục ra tuyên bố để bảo vệ quyền lợi. Ngày 6 tháng 4, Hongguo từng đăng thông báo về chiến dịch quản lý chuyên đề, cho biết đã rà soát 15.000 tác phẩm và xử lý 670 tác phẩm vi phạm theo quy định. Khi đó, bộ phận chăm sóc khách hàng nói rằng phim ngắn AI là thể loại mới nên khâu kiểm duyệt có thể chưa hoàn thiện.
Các luật sư được The Paper phỏng vấn chia điểm tranh chấp thành hai tầng. Hongguo là nền tảng phim ngắn chỉ cho phép tác phẩm lên sóng sau khi kiểm duyệt, nên có nghĩa vụ thận trọng cao hơn và khó có thể viện dẫn nguyên tắc “bến cảng an toàn” để miễn trách nhiệm; còn trách nhiệm của Douyin với tư cách là kênh phát sóng cần được xem xét riêng. Điểm cốt lõi hơn là khả năng nhận diện: Bộ luật Dân sự đã quy định việc dùng công nghệ thông tin để làm giả hình ảnh của người khác là một dạng xâm phạm. Khuôn mặt được ghép không nhất thiết phải giống hệt người thật; chỉ cần công chúng nói chung hoặc người trong ngành nhận ra được thì có thể bị xem là đã sử dụng hình ảnh của người đó.
Vụ án này vẫn chưa có phán quyết, nhưng đã trực tiếp đưa hai vấn đề mà ngành phim ngắn AI luôn tìm cách thăm dò ra trước tòa: khuôn mặt tổng hợp có được bảo vệ theo quyền hình ảnh hay không, và nền tảng phải gánh trách nhiệm đến mức nào. Điều còn thiếu sau đó không phải là thêm một thông báo quản lý nữa, mà là một phán quyết để những người đi sau có thể viện dẫn.
Theo Qichacha, cô khởi kiện Công ty Công nghệ Bimo Liuxiang Bắc Kinh, đơn vị vận hành Hongguo; Công ty Dịch vụ Thông tin Douyin Bắc Kinh, cổ đông sở hữu toàn bộ công ty này; cùng một cá nhân tên Shi Mou Lun vì tranh chấp quyền hình ảnh. Phiên tòa trực tuyến đã diễn ra ngày 10 tháng 11 tại Tòa án quận Môn Đầu Câu, Bắc Kinh, nhưng hiện vẫn chưa có phán quyết.
Điều cô kiện không chỉ là việc lấy trộm ảnh. Một số phim ngắn trên Hongguo bị cáo buộc đã tự ý dùng AI đổi mặt, ghép mặt để đưa các đặc điểm khuôn mặt của cô lên nhân vật; ảnh bìa cũng lấy thẳng hình ảnh của cô để thu hút người xem. Vấn đề thực sự nằm ở chỗ: một khuôn mặt do AI tổng hợp có được pháp luật xem là hình ảnh của Triệu Lệ Dĩnh hay không.
Đây không phải lần đầu Hongguo vướng vào chuyện như vậy. Từ tháng 3 đến tháng 4 năm nay, hình ảnh của Dịch Dương Thiên Tỉ, Đặng Vi, Dương Tử, Tiêu Chiến, Thành Nghị và những người khác từng bị phim ngắn AI trên nền tảng đổi mặt hoặc ghép vào, khiến các studio liên tục ra tuyên bố để bảo vệ quyền lợi. Ngày 6 tháng 4, Hongguo từng đăng thông báo về chiến dịch quản lý chuyên đề, cho biết đã rà soát 15.000 tác phẩm và xử lý 670 tác phẩm vi phạm theo quy định. Khi đó, bộ phận chăm sóc khách hàng nói rằng phim ngắn AI là thể loại mới nên khâu kiểm duyệt có thể chưa hoàn thiện.
Các luật sư được The Paper phỏng vấn chia điểm tranh chấp thành hai tầng. Hongguo là nền tảng phim ngắn chỉ cho phép tác phẩm lên sóng sau khi kiểm duyệt, nên có nghĩa vụ thận trọng cao hơn và khó có thể viện dẫn nguyên tắc “bến cảng an toàn” để miễn trách nhiệm; còn trách nhiệm của Douyin với tư cách là kênh phát sóng cần được xem xét riêng. Điểm cốt lõi hơn là khả năng nhận diện: Bộ luật Dân sự đã quy định việc dùng công nghệ thông tin để làm giả hình ảnh của người khác là một dạng xâm phạm. Khuôn mặt được ghép không nhất thiết phải giống hệt người thật; chỉ cần công chúng nói chung hoặc người trong ngành nhận ra được thì có thể bị xem là đã sử dụng hình ảnh của người đó.
Vụ án này vẫn chưa có phán quyết, nhưng đã trực tiếp đưa hai vấn đề mà ngành phim ngắn AI luôn tìm cách thăm dò ra trước tòa: khuôn mặt tổng hợp có được bảo vệ theo quyền hình ảnh hay không, và nền tảng phải gánh trách nhiệm đến mức nào. Điều còn thiếu sau đó không phải là thêm một thông báo quản lý nữa, mà là một phán quyết để những người đi sau có thể viện dẫn.
