Theo Adrienne Harris, giám đốc Sở Dịch vụ Tài chính New York (NYDFS), việc tiếp quản của Signature Bank vào tháng trước không phải là một phần của cái gọi là “Chiến dịch Choke Point 2.0”, người đã gọi ý tưởng này là “lố bịch”.
Phát biểu với khán giả tại hội nghị Chainalysis’ Links của công ty phân tích blockchain ở New York vào thứ Tư, Harris cho biết quyết định can thiệp và đóng cửa Signature hoàn toàn không liên quan đến tiền điện tử.
Harris nói: “Ý tưởng cho rằng việc sở hữu Signature là về tiền điện tử hoặc đây là Choke Point 2.0 thực sự lố bịch. “Ý tôi là, tôi không còn cách nào khác để nói điều đó – những gì chúng tôi thấy là một cuộc tháo chạy ngân hàng kiểu mới. Khi bạn có tỷ lệ tiền gửi không được bảo hiểm cao và bạn không có các giao thức quản lý thanh khoản phù hợp, bạn sẽ rơi vào tình thế không thể mở cửa vào thứ Hai một cách an toàn và lành mạnh.”
Signature đã bị đóng cửa vào ngày 12 tháng 3, hai ngày sau sự sụp đổ của Ngân hàng Thung lũng Silicon và bốn ngày sau khi Ngân hàng Silvergate tuyên bố sẽ đóng cửa. Cả ba ngân hàng đều có mối liên hệ chặt chẽ với ngành công nghiệp tiền điện tử. Việc đóng cửa các ngân hàng, cùng với quyết định của Cục Dự trữ Liên bang từ chối đơn đăng ký thành viên của Ngân hàng Custodia thân thiện với tiền điện tử, đã làm dấy lên giả thuyết rằng có một nỗ lực phối hợp giữa các cơ quan quản lý Hoa Kỳ nhằm loại bỏ ngành công nghiệp tiền điện tử khỏi hệ thống ngân hàng – thường được gọi là Chiến dịch Choke Điểm 2.0, tham chiếu đến nỗ lực trước đó của các cơ quan liên bang Hoa Kỳ nhằm cắt đứt các hoạt động kinh doanh hợp pháp nhưng gây tranh cãi khỏi các dịch vụ ngân hàng.
Nhưng Harris cho biết hôm thứ Tư rằng ý tưởng cho rằng các cơ quan quản lý đang cố gắng loại bỏ tiền điện tử là “ngớ ngẩn”.
Harris nói: “Nếu bạn nhìn vào các quy tắc của chúng tôi, nếu bạn nhìn vào hướng dẫn của chúng tôi, họ yêu cầu các công ty tài sản ảo của chúng tôi phải có mối quan hệ đối tác ngân hàng chặt chẽ với các ngân hàng được quản lý tốt”. “Vì vậy, ý tưởng rằng chúng tôi không muốn những ngân hàng đó tồn tại là không có ý nghĩa logic gì cả.”
Harris nói thêm rằng các quy tắc của bộ phận của cô – mặc dù bị một số người trong ngành coi là phiền phức – có lợi trong việc cung cấp lộ trình rõ ràng cho các công ty tiền điện tử muốn hoạt động ở New York.
Harris nói: “Khi bạn có các quy định về sổ sách, khi chúng minh bạch, khi nó có màu đen trắng và mọi người đều biết chúng là gì, đó là cách tốt nhất. “Thành thật mà nói, đó là cách nhanh nhất để phát triển một hệ sinh thái mạnh mẽ và có trách nhiệm, có thể đổi mới, có thể tích hợp với hệ thống dịch vụ tài chính truyền thống, có thể phục vụ khách hàng và làm cho thị trường của chúng ta hiệu quả hơn.”