Hayes hôm nay lúc 09:19 (UTC+8) đăng câu “Nibble nibble nibble”. Hơn hai tiếng sau, dữ liệu on-chain cho thấy ông chuyển 3 triệu USDC đến Flowdesk và Galaxy Digital (Ember theo dõi). Cộng đồng tiếng Trung đã bắt đầu rần rần với câu “Hayes bắt đáy rồi”.
Thử tính một chút. Theo thống kê ngày 26 tháng 10 của Ember, sau khi kêu gọi bán sạch vào ngày 24 tháng 10, ông đã lần lượt rút khoảng 49,25 triệu USDC khỏi các sàn. 3 triệu chỉ bằng khoảng 6% số đó. Chính ông cũng nói là “nibble” — nhấm nháp từng chút, chứ không phải quay lại với toàn bộ vốn. Nếu thật sự muốn bắt chước ông, bạn cũng nên làm theo tỷ lệ này.
Hơn nữa, USDC chuyển vào các nhà tạo lập thị trường OTC có lẽ là để chuẩn bị mua thứ gì đó, nhưng mua gì và giao dịch đã khớp hay chưa thì hiện tại không thể biết qua dữ liệu on-chain. Chuyển tiền không đồng nghĩa với giao dịch đã khớp, càng không có nghĩa là ông ấy mua đúng mấy đồng altcoin bạn đang nắm giữ.
Nhìn lại xem lúc đó ông bán có đúng thời điểm không. So sánh giá đóng cửa spot trên Binance ngày 25 tháng 10 với hiện tại: ENA 0.2069→0.1439, giảm khoảng 30%; PENDLE giảm khoảng 22%; AERO giảm khoảng 20%; ETH 2330→2055, giảm khoảng 12%; UNI và ZAMA giảm khoảng 10%; ETHFI hầu như không biến động, 0.625→0.619. Cùng kỳ, BTC giảm khoảng 8%. Vì vậy, nói rằng “bán xong thì giá đồng loạt giảm 15%-30%” là hơi tô vẽ. Thực sự giảm 30% chủ yếu là ENA, còn ETH chỉ giảm hơn 10%. Dù vậy, nhìn chung ông ấy đúng là đã tránh được một nhịp giảm, phải công nhận điều đó.
Điều tôi quan tâm hơn là chuyện khác: hai ngày nay, dòng thời gian của ông gần như bị flop_labs phủ kín, chia sẻ hướng dẫn devnet, hướng dẫn săn airdrop, hướng dẫn đào coin. Tháng 10 ông còn chỉ trích tokenomics của các token có FDV cao trong một cuộc phỏng vấn, giờ lại dẫn người theo dõi sang dự án mới để “để lại dấu chân”. Cũng cùng một kiểu như hồi tháng 10: bán trước rồi mới đăng bài. Bài đăng của cá voi là kết quả, không phải tín hiệu.
Ông ấy dùng một phần nhỏ trong số 49,25 triệu để “nibble”, còn những người chạy theo thường dùng hết toàn bộ vốn.
#ArthurHayes
Thử tính một chút. Theo thống kê ngày 26 tháng 10 của Ember, sau khi kêu gọi bán sạch vào ngày 24 tháng 10, ông đã lần lượt rút khoảng 49,25 triệu USDC khỏi các sàn. 3 triệu chỉ bằng khoảng 6% số đó. Chính ông cũng nói là “nibble” — nhấm nháp từng chút, chứ không phải quay lại với toàn bộ vốn. Nếu thật sự muốn bắt chước ông, bạn cũng nên làm theo tỷ lệ này.
Hơn nữa, USDC chuyển vào các nhà tạo lập thị trường OTC có lẽ là để chuẩn bị mua thứ gì đó, nhưng mua gì và giao dịch đã khớp hay chưa thì hiện tại không thể biết qua dữ liệu on-chain. Chuyển tiền không đồng nghĩa với giao dịch đã khớp, càng không có nghĩa là ông ấy mua đúng mấy đồng altcoin bạn đang nắm giữ.
Nhìn lại xem lúc đó ông bán có đúng thời điểm không. So sánh giá đóng cửa spot trên Binance ngày 25 tháng 10 với hiện tại: ENA 0.2069→0.1439, giảm khoảng 30%; PENDLE giảm khoảng 22%; AERO giảm khoảng 20%; ETH 2330→2055, giảm khoảng 12%; UNI và ZAMA giảm khoảng 10%; ETHFI hầu như không biến động, 0.625→0.619. Cùng kỳ, BTC giảm khoảng 8%. Vì vậy, nói rằng “bán xong thì giá đồng loạt giảm 15%-30%” là hơi tô vẽ. Thực sự giảm 30% chủ yếu là ENA, còn ETH chỉ giảm hơn 10%. Dù vậy, nhìn chung ông ấy đúng là đã tránh được một nhịp giảm, phải công nhận điều đó.
Điều tôi quan tâm hơn là chuyện khác: hai ngày nay, dòng thời gian của ông gần như bị flop_labs phủ kín, chia sẻ hướng dẫn devnet, hướng dẫn săn airdrop, hướng dẫn đào coin. Tháng 10 ông còn chỉ trích tokenomics của các token có FDV cao trong một cuộc phỏng vấn, giờ lại dẫn người theo dõi sang dự án mới để “để lại dấu chân”. Cũng cùng một kiểu như hồi tháng 10: bán trước rồi mới đăng bài. Bài đăng của cá voi là kết quả, không phải tín hiệu.
Ông ấy dùng một phần nhỏ trong số 49,25 triệu để “nibble”, còn những người chạy theo thường dùng hết toàn bộ vốn.
#ArthurHayes